2025年的最后一天,女籃賽場出現大冷門。浙江女籃在第四節開始后不久仍落后18分的情況下,最終以1分的優勢取勝。不過,筆者在翻看比賽錄像后發現,第四節最后短短9分鐘的時間里出現十余次爭議判罰,這也在某種程度上成就了浙江女籃的大逆轉。
翻看錄像后不難發現,這些錯漏判對比賽走勢造成了極大的影響。比如這球,丁奕可遭到周琪的兇狠防守,打手動作較為明顯,致使丁奕可投籃動作完全變形,裁判卻選擇視而不見。
![]()
再比如這兩個連續的回合,裁判先是吹罰了尚迪對孫鳳藝體毛級的犯規,隨后卻漏掉了孫鳳藝對佩頓-威廉姆斯同樣存在的下壓動作。判罰尺度的不統一,是裁判被詬病的關鍵。
![]()
![]()
裁判員對進攻三秒違例的判罰也讓人摸不著頭腦。比賽還剩6分33秒時,裁判吹罰了班克斯的進攻三秒違例,實際上從計時來看,從班克斯進禁區到裁判哨響,只有2.53秒;比賽還剩5分45秒時,余佳錦在禁區內接近7秒,裁判卻并未有任何表示,所謂“雙標”莫過于此。
![]()
![]()
除了三秒違例,走步判罰的尺度也模棱兩可,裁判員的主觀性極強。比賽還剩6分鐘時,裁判員吹罰了班克斯的走步違例,慢動作來看,這次吹罰說得過去;但是在第三節其實也漏掉了余佳錦和孫鳳藝的走步。一碗水端不平,這怕是說不過去。
![]()
![]()
分差進入十分左右時,裁判的幾次選擇同樣頗受爭議。比賽還剩4分55秒時,余佳錦和佩頓-威廉姆斯有明顯的身體接觸,裁判未予理會;隨后的一個回合,在沒有明顯接觸的情況下,裁判卻吹了正常站位的李宜樺犯規,此時的分差為10分。
![]()
![]()
關鍵的最后兩分鐘,分差進入5分以內,裁判員先是漏判李雨汧對佩頓-威廉姆斯的侵犯圓柱體犯規,又在幾秒鐘之后,錯判了尚迪的籃板球犯規。從慢鏡頭來看,兩人的接觸微乎其微,余佳錦自己甚至都難以相信獲得兩罰機會。
![]()
![]()
如此盤點下來,判罰尺度的不一致可以說是觸目驚心,是籃球比賽少有的“睜眼瞎”,浙江女籃的逆轉多了幾分貓膩的意味。筆者認為,籃協有必要對這場比賽進行復盤和調查,還中國籃球一片藍天。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.