河南格局太顛覆！東不如西、南不如北，為何除了鄭州全是困境？

河南的地圖，乍一看就像一張不太對稱的棋盤。中心那個熱氣騰騰的“鄭州”一眼就看明白了——省會、交通核心，整個省的資源和關注都繞著這一個圈打轉。可鄭州之外的河南，像是被分成了好幾塊，每一塊各有各的難。

黃淮四市，那基本就是躺平了。周口、商丘、駐馬店、信陽，人口龐大，GDP沒墊底，但人均一算就心塞。大量青壯年拎著小包離家北上南下，到省外打工、進廠、做生意。要說慘，還真不是一句“人口流出”四個字能解釋——七普那會兒，河南省外流人口1610萬里，就有900多萬是出自這四市。意思很直接，每四個人里，至少一個離了家。這種事，打開地圖隨機點個村莊，不少人都能指著說：誰家的誰誰誰，在北京、上海還是更遠的地方討生活。

其實看他們這點兒經濟萎靡，還得追溯到京廣線——分界線以東，資源真不多，礦產幾乎沒有?？康氖巧叮考Z食。高度耕地保護，耕地不能建廠，下辛苦只能種地。全省最重的種糧任務，落在他們肩頭?？瓷先ス鈽s，實際上跟背著沙袋跑馬拉松差不多，人人叫好，自己累得喘不上氣，工業化路徑被徹底堵死。

沒工業、靠農業，錢自然流水般流不進來。過去黃淮水運還是條出路，可一衰退，經濟失速成了常態。躲不過去的歷史，信陽事件、數次洪災，每次災禍都有人外逃流散，別的省一提河南，不免掛上“窮困”大標簽，當地人拼命想擺脫，卻越掙扎越掙得心傷。

外人只記得流民的事，天天批評“拖后腿”，可有人想過沒有，這幾千萬農民守著家鄉，供國家吃喝，一直在用自己的青春托起了誰？沒有他們拖著城里人的米袋子，后面哪有那么多工業奇跡。工農剪刀差，農村出力，城市分利。砍的不是數字，是一代又一代人的成長機會。到頭來還有人罵“落后”，聽著滑稽不？

按理說，要不是國家層面頂上，這些地方光靠本地“自謀出路”，幾乎沒辦法走出低谷。一號文件里提過的“糧食產銷區省際橫向補償機制”，最近總算寫進桌面了。這玩意爭取來可不容易，說穿了，就是讓你種地養人的地方，能多分點補貼、多得點發展機會?？傻日娴娇h里鎮里，轉移支付一層又一層分下去，效率打折，想讓變化實體落到人頭還得看后面制度動不動真格的。

說到底，政策給力點是一回事，下沉到底層，照樣堵得慌。過去幾十年，縣域發展兩極分化，優質資源全讓幾個核心城市拿走，剩下的是苦難更苦，矛盾更顯。

再往北，豫北區塊，過去叫平原省，省會新鄉，可惜才三年光景就被撤并。原因嘛，既沒大城市領頭，也不好整合周邊資源，好一點城市GDP也才三千多億，跟東部發達地市比，差距肉眼可見。新鄉、安陽、鶴壁、濮陽，其實都是典型礦產工礦城市，道路大致跟東北那批資源型老城像個翻版。焦作自清末就產煤，拉上太焦鐵路，后來又是三線建設，熱鬧過一陣。鶴壁、平原、安陽，這幾個城市區劃變來變去，說穿了還是跟資源擺脫不了關系。

三十年折騰下來，現在的豫北，離資源掉頭向產業升級的目標，還差一口氣。焦作、安陽、濮陽規劃晉級為示范區，媒體總會寫“區域協同”“融合發展”，可誰沒見過文件一摞摞、落實難有實效？壁壘擋著，光喊口號根本就推不動。曾有人提議三城合一，湊個百萬人口、五千億GDP的大都市，和洛陽鄭州齊肩抗衡，是不是做夢不好說。反正單打獨斗，溢出資源越來越少，大家都不省心。

接著看那個存在感極強的“小而美”——濟源市。省直管，和別的縣城不沾邊，人均GDP、可支配收入長期全省領先。礦產多、工業強，偏偏資本和管理一體高配，能和大市平起平坐。有傳言，說是當初省里怕被鄰省搶地盤，直接給個正廳級“護身符”。其實看濟源自身，經濟路線上早就玩轉“高附加值+差異化”，起點小，韌性很足。濟源和洛陽的鏈路協同，也算找到了存量格局下的活路。

說到重大工程，誰能跳過三門峽？黃河三門峽水庫的建造，背后是舉國上下的資金和民力投入，移民百萬，犧牲不計——連陜西那頭都到現在念叨著功過是非。三門峽市，靠黃金、鋁、煤撐場?？慈司鵊DP很亮眼，可人均收入一比，全省十名開外。什么意思？典型的“國富民弱”。重工業搞得歡，低收入家庭卻大把存在，上世紀紡織業一完結，下崗人員和后代至今不得要領。路子選錯、轉型跟不上，東北資源城市式的沼澤，眼看還在這里復刻。

三門峽如果不能熬出產業升級，就只能眼巴巴盯著人口流失，人才去了鄭州、洛陽、西安。外人問：轉型有多難？很難。

河南各板塊格局，鄭州一個人挑大梁，剩下各處拼生態拐點。誰先能把“耗竭時代”的難題突圍，誰才有希望為這盤散沙的中部大省，拼出個全新局勢。沒別的捷徑。