美國的斬殺線是怎么形成的——無孔不入的巨網

哇，捅了馬蜂窩啦，那繼續發。

前文提到了在美國擁有自己的住房維持成本極其高昂，那么能不能租房子住呢？

既然在美國買房子后養房子都那么難，那住房的租金自然也就是水漲船高了，一般而言美國城市打工人們每月收入的30%都是為房東賺的。再結合那40%以上的稅負，以及扣除醫療保險，難怪37%的美國人難以即時拿出400美元應急。

而要是500美元的話，無法即時拿出的美國人比例一下就飆升到了57%！其中更是有31%的美國成年人的收入狀況，使其無力承擔500美元的突發開支！

資本主義的貪婪決定了，美國政府怎么可能允許你過上躺平的生活。

美國法律明確規定了租客只能睡在臥房里，所以你租了房子以后，你的朋友來你這里玩由于房間不足睡客廳，被房東發覺的話，你們統統會被合法地趕出去的。

甚至是自有房屋的屋主，連續一個月讓親屬免費睡客廳都屬于違法行為，等著法院開罰單吧。

您是不是覺得這十分荒誕？

您不想想，要是客廳能睡人，那一套房子能多住多少人啊？

這樣的話城里的房子還怎么能那么緊俏，大家都搶著租呢？

一旦房子變得不好租，租金就得下降，而按照資本主義經濟運作的邏輯，自然房價也就會跟著下跌。房價跌了自然房產稅也就要隨之大減，而房產稅在美國一些地方財政收入中占比高達九成以上。

真出現這種情況，美國政府這么多年來改GDP算法的努力，那豈不是都白花了嗎？

所以客廳住人，是資本主義的美國絕不能容忍的。

你說你在城市郊區租房子，每天通勤上班，這不就能節省費用了嗎？

哥們，在美國城市郊區租房，不但上班通勤時間長油費高，而且郊區就兩種社區。一種高檔社區，它里面的房租不比城里便宜，你肯定不會選吧。另一種房租便宜的社區，你只要覺得你命硬，不在乎和黑幫比鄰而居打成一片就可以去租。

美國城建在全球算是做得非常不錯的，也就是被我們給壓了一頭而已。美國之所以城建做那么好，一個動力就是不允許有像是我們城市里的城中村，這種拉低全城整體租金的社區存在。自然而然地在美國城市里也就不沒有，房價較為低廉的底層打工人綠洲般存在的空間。

所以無論買房子還是租房子，在美國都是一個讓普通人喘不過氣來的財政包袱，可是在美國城市（城市化率82%）里生活這是剛需不得不背。

因為你在美國要想干一份每天做滿八小時的正規工作，就必須得提供一個住址。你可千萬別想著隨便報一個就是了，這是雇主在雇傭人前必須核實清楚無誤的，確定了這個住址確實是你本人在住，雇主才敢雇傭你，也只有這樣才能給你買社保。

順帶一提，一些人吹噓在美國洗盤子一天能賺100美元，這么算下來一年收入大概三萬美刀左右，而碼字的查到的美國勞動者工資中位數也正好是3萬美元左右。

注意哦，這個中位數收入不是把你和馬云拉郎配，兩人收入加起來除以二就得出的結果；而是將從你開始到馬云的1001個勞動者收入從低到高排序，其中收入排到501位的那個人的收入才是中位數。

諸位覺得在美國洗盤子，能得到和中位數3萬美元一樣高的收入嗎？

反正碼字的聽說，現在美國的中餐館華人老板一般雇的都是墨西哥非法移民，很少雇傭華人非法移民，因為墨西哥人要的工資更低。

你忍無可忍表示老子不伺候了，老子干脆睡車里得了，就靠打零工賺點油錢和生活費，就此躺平總行了吧！

不行！

美國的各州各市都相對獨立，因此它們都有立法權，所以美國聯邦法律雖然沒有規定不能睡車里，但是美國很多州和市都制定了禁止在車里過夜的相關法律。在這些城市里即便是有允許睡在車里過夜的場所，不但收費高昂一般人承受不起，而且往往規定必須是房車、卡車等特定的車輛。

你說你不在這些城市待著，此處不留爺自有留爺處。

你想過嗎，什么樣的美國城市才會禁止睡車里呢？

在不禁止睡車里的美國城市，你覺得你能找到一份支撐你每天基本消耗的零工可能性有多大？能不能把油費給賺出來？

都睡車里去了，那么多汽車旅館怎么賺錢？

現在明白為什么美國的流浪漢都聚集在大城市中了吧？

美國政府壓榨一般普通老百姓真的是無孔不入，把生活的方方面面全部都涵蓋到了。

比如在我們聽起來很奇葩的一件事情，美國的一些城市禁止居民養超過四只以上的雞，而且城市居民自養的雞還往往規定必須都是公雞，這直接導致一些美國城市街頭被丟棄的家禽泛濫。

近段時間美國不是在鬧雞蛋荒嘛，而美國聯邦政府同時卻禁止美國公民從墨西哥帶雞蛋入境。雖然美國政府對此給出的解釋冠冕堂皇——防止病原體被帶入境，但是大家想必看到這兒都明白了，為何美國城市會立法規定，城市居民只能養公雞且不得超過四只了吧？

反了天了你，人家資本家給美國政府上了稅的，你卻想要在城里自給自足實現雞蛋自由，這不是挖人家資本家的墻角嘛。

也就不難理解為啥美國城市里會出現對居民在自家庭院中種菜的各種限制，禁止居民收集雨水（有的州規定接雨水必須用指定規格的器皿），禁止在公共場合（露天場合）飲酒等等，讓我們這些社會主義下成長起來的人們，完全無法理解的看起來極其奇葩的法規了。

種菜限制越多的城市，一般其物價也就越高；

禁止接雨水的美國各州，無不是相對比較干旱的州；

禁止露天飲酒，令售酒價格高昂的酒吧賺得盆滿缽滿......

這可真是聞者嘆息聽者落淚啊，真不愧是美利堅這個資本主義的燈塔啊。

當然還有那最為世人所詬病的美國醫療貴了。

美國醫療有多貴？

反正全藍星從要飯的到首富馬斯克，兩條腿走路的有一個算一個，沒有說美國醫療收費合理的；至于獨腿的、沒腿的，那更是視美國醫療為一生之敵。

不貧嘴了，美國醫療產業名義上只占了美國2024年GDP的17.3%，也就是我國6.7%的一倍多而已，美國人口更是不到我國的四分之一。

美國醫療費用昂貴的最知名代表就是救護車了，在美國幾乎每天街頭都在上演著‘垂死病中驚坐起’的戲碼，傷患連滾帶爬地從救護車上逃之夭夭。

畢竟在六成家庭存款不到1000美元的美國，家人坐一趟救護車的費用往往比他們的存款更多。這還是沒有附加氧氣瓶、輪椅等設備的情況下，這些東西一用收費多半得加倍。

所以老美們怎么能不忍著一身的病痛從擔架上掙扎起身呢？

忍一忍可能也就熬過去了，要是坐一趟救護車，那就是觸動一次‘斬殺線’的啟動開關，極有可能落得一個流落街頭的凄慘結局。

美國一直很得意于它的消費，美國的消費能力也確實十分強悍，美國人口還不到全球的5%，但是其消耗的資源量占到了全球的20%以上。美國龐大的消費市場，是其霸凌他國，逼迫他國對美國單方面開發市場的法寶。

然而美國的消費不能算一筆細賬。

美國消費支出占到了美國2024年GDP的70%以上，這其中與住房和醫療有關的，再捎帶上美國的律師業占比的6.7%，三者（房地產12.55）合計也沒到美國GDP的37%。但是美國消費與這三者相關的實際占比高達60%以上，也就是說美國近年來GDP的40%以上是這三家服務業所產生的。

由于這些產業在現實生活中給美國民眾帶來了各種各樣的痛苦，因此被形象地稱為了‘痛苦消費’。

美國多地規定罪犯偷竊一定數額以下的物品只算輕罪，由于屬于輕罪，被偷被搶者不能強行阻止，否則立馬從被害人變成加害者。

于是著名的‘零元購’在美國各大城市中迅速蔓延，一些不法分子從中看到了商機，聚集起來搶劫小商戶。

因此由于法律的規定，這些不法分子只要不抱著超過法律規定價值上限的商品招搖過市，趕來的警察非但不會逮捕這些犯罪分子；反而警察還會在告誡被搶的商戶老板，不要采取暴力措施對待這些罪犯；然后警察便留在現場維持起搶劫現場的秩序，以防犯罪分子們分贓不均打起來。

如此魔幻的一幕在美利堅大地上頻頻上演，時間一長大家都麻木了，覺得這就是日常生活的一部分。

美國地方政府的這一行為的目的很明確，就是把小商戶們作為犧牲品推出去；以此給底層人民一個發泄對社會不滿的宣泄口，從而避免底層人民將矛頭指向上層階級。

美國地方政府這么干，就是把自己本應當承擔的給底層人民兜底的責任，一點沒剩地轉嫁給了那些小商戶們。而‘零元購’的盛行無疑會導致諸多小商戶觸發社會的‘斬殺線’機制，將這些守法公民推入深淵。

這種法律是妥妥地惡法，放縱犯罪，侵害守法公民權益，它向我們揭露了資本主義是怎么明目張膽地吃人的。

美國真的是把資本主義發揮到了極致了。

不管殖人們怎么洗地，西方媒體如何漂白，美國大資產階級通過稅收、房租、醫療，以及對生活中的方方面面細致入微的禁止和限制，織就了一張無形的巨網籠罩了整個美國社會，是一個無可辯駁的事實。

這張巨網之下形成了一個隱性的社會止損機制——我們將其稱為了‘斬殺線’。

一旦你的財務狀況被社會系統認定為，你個人創造的價值低于維持在美國社會正常生活的消耗，那么這套機制就會應激啟動‘止損’程序——失業、收房、收車、露宿街頭，這套程序會無情地走完，徹底剝奪你作為人的資格。當這套程序走完后，你已經沒有任何東山再起的機會，就只剩下服用芬太尼在如癡如醉間走向消亡的末路。

那么‘斬殺線’究竟帶給美國怎樣的影響呢？

下一篇再繼續聊這個問題吧。

覺得碼字的文章還行，走過路過看過請贊個粉個轉個。

謝謝大家的支持。