普京官邸遇襲后中國表態，俄羅斯的苦肉計瞞不了中國？

克里姆林宮突然宣布“91架無人機夜襲總統鄉間官邸”，并稱“無一漏網”。信息炸裂，電話與推文滿天飛，但俄方拿不出殘骸、雷達軌跡或監控畫面，像一場沒有劇照的大片。

對烏克蘭來說，這不是一次普通的輿情騷動。澤連斯基正和特朗普團隊推進“20點和平方案”，彈性空間已經很窄。俄方若想拖延或推翻談判，最省事的辦法就是把烏軍塑造成“談判破壞者”。

他隨即公開反擊：印度、阿聯酋居然對一場“根本沒發生”的襲擊表示關切，卻很少譴責俄軍導彈炸基輔的幼兒園。被點名的莫迪政府瞬間陷入集體尷尬。

印度的聲明表面溫和，背后全是算計。普京上月訪印，送上“原油、LNG、煤炭不限量且打折”的大禮包；用一句“深表關切”換取能源安全，成本低得像路邊小費。相較之下，烏克蘭的憤怒并不在新德里的利益清單里。

北京的反應更干練。面對俄新社記者提問，外交部只重復“戰場不外溢、戰事不升級、各方不拱火”，連“無人機”三個字都沒說。外界覺得“答非所問”，但這恰恰是不站隊的高配版。

為什么普京需要這出戲？前線膠著，內部強硬派叫囂“絕不能接受西方起草的和平協議”。若直接說“不”，會讓“從未對特朗普說過不”的人設崩塌；制造一場虛擬襲擊，便可以合情合理地翻桌子。

再看所謂“襲擊”細節：91架無人機同時越境，未觸發鎮上手機預警，居民既沒聽見轟鳴，也沒看到攔截火球。如此規模若真存在，噪聲和火光不會比焰火晚會小，結果卻連個彈片都搜不出。

更有趣的是時機。消息發布后不到24小時，克里姆林宮發言人、外長、安全顧問口徑一致：“今后談判將更強硬”。戰場沒有一槍一彈的變動，談判桌卻瞬間換了桌布，劇本痕跡濃得化不開。

新德里為何甘愿被烏克蘭指摘？一方面，西方因人權與貿易議題對印度步步緊逼；另一方面，俄油平均比布倫特原油便宜8到10美元一桶。對一個能源腹背受敵的經濟體來說，“關切”是一張成本極低的籌碼。

北京則另有顧慮。中俄貿易額去年已破2400億美元，但中國同樣需要保留調停者的身位，避免在歐盟與發展中國家之間失衡。對俄方“苦肉計”不買賬，卻也不愿當眾戳穿，以免激化矛盾。

在基輔的視角里，印度的模糊與中國的沉默同樣讓人焦慮。烏克蘭深知，自己的議價籌碼不在東方能源，而在能否為西方提供地緣牽制。俄方每一次話語戰，都是在沖蝕這份籌碼。

信息戰就是心理戰。俄軍口徑統一，支持國外交辭令微妙，烏方又忙著對外澄清。對全球觀眾而言，真假混雜、版本互斥，最后只剩“霧里看花”的疲勞感。這恰是制造者最想要的效果——降低外界對戰爭真相的敏感度。

下一步怎么辦？最直接的辦法是啟動獨立調查，讓衛星數據、空管記錄、碎片鑒定公開化。若俄方“無機可示”，各國應當據此判斷其言辭分量，而非急于交換政治或經濟籌碼。

對印度來說，過度押注莫斯科會讓其“多邊平衡”戰略失焦。能源議價固然重要，但在美歐印太布局中失分，長遠看得不償失。新德里需要比“表態牌”更靈活的工具，譬如擴大對烏重建的投資預承諾。

對中國而言，保持“只談原則、不評個案”的姿態尚能自洽，但若俄烏戰線進一步外溢，調停人角色勢必面臨更大壓力。提前籌備多邊安全架構討論，比被動救火要劃算。

而對烏克蘭，公共言論戰固然重要，但更緊迫的是讓“20點和平方案”不被虛假事件劫持。聯合美國公開細節、鎖定時間表，才能減少對方利用信息噪聲的空間。

這場無人機鬧劇也讓外界再次看到：缺乏透明的信息環境，任何一方都能制造“事實”。如果國際社會不逼迫各方在證據層面對表，被挾持的就不僅是輿論，還有和平本身。