臺(tái)島局勢(shì)：我軍逼近，蔣萬(wàn)安真面目暴露，大陸三張海報(bào)

在臺(tái)海局勢(shì)高度緊繃的背景下，“正義使命-2025”這場(chǎng)演習(xí)，更像是一面被刻意舉起的鏡子，它照出的不只是軍艦、戰(zhàn)機(jī)和部署路線，而是各方在關(guān)鍵時(shí)刻的真實(shí)立場(chǎng)與心理底色。

湖面看似平靜，一塊巨石落下，水下的暗流立刻原形畢露，島內(nèi)外那些平日里話說得冠冕堂皇的人，在這一刻幾乎同時(shí)被逼到了臺(tái)前。

最具戲劇性的，就是蔣萬(wàn)安的角色轉(zhuǎn)換，幾天前，他還在上海談“雙城交流”，強(qiáng)調(diào)溝通、善意與務(wù)實(shí)合作，釋放的是一套緩和氣氛的說辭。

可當(dāng)解放軍演習(xí)啟動(dòng)，他剛回到臺(tái)北，就立刻換了一副面孔，迅速加入美西方話語(yǔ)體系，成為率先“譴責(zé)”的那一批人之一。

他的表態(tài)聽上去義正詞嚴(yán)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不要對(duì)抗”“不要升級(jí)”“要和平穩(wěn)定”，乍一看好像站在道德制高點(diǎn)。

但問題在于，這種“和平表態(tài)”本身就是高度選擇性的，當(dāng)賴清德當(dāng)局不斷拋出“兩國(guó)論”等實(shí)質(zhì)性分裂言論、持續(xù)推高風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，蔣萬(wàn)安并沒有站出來說一句“這樣會(huì)升級(jí)沖突”。

當(dāng)美國(guó)批準(zhǔn)111億美元對(duì)臺(tái)軍售、不斷向火藥桶里加柴時(shí)，他同樣保持沉默，輪到大陸依法、依勢(shì)反制分裂活動(dòng)，他卻立刻跳出來高喊“不能接受”，這種只對(duì)一方喊和平、對(duì)另一方視而不見的做法，本質(zhì)上就是雙重標(biāo)準(zhǔn)。

說到底，這不是對(duì)和平的堅(jiān)持，而是對(duì)立場(chǎng)的回避，他要的不是兩岸真正的安寧，而是為“拒統(tǒng)”爭(zhēng)取時(shí)間和空間的政治緩沖。

既想從交流中得利，又不肯在統(tǒng)一這個(gè)根本問題上給出明確態(tài)度，這種模糊策略或許在過去還能勉強(qiáng)維持。

但隨著局勢(shì)持續(xù)升溫，這條中間地帶正在迅速消失，而蔣萬(wàn)安的急轉(zhuǎn)直下，恰恰是這一變化的直接寫照。

正是在這樣的背景下，外部勢(shì)力的噪音也隨之疊加，局勢(shì)開始向更清晰的對(duì)抗結(jié)構(gòu)滑去。

當(dāng)島內(nèi)部分政治人物開始向美西方話語(yǔ)靠攏時(shí)，外部勢(shì)力的“配合”幾乎是同步到位，歐盟方面很快跟進(jìn)，用一套熟得不能再熟的說辭，指責(zé)大陸演習(xí)“危及區(qū)域乃至全球和平穩(wěn)定”。

這些話聽起來分量十足，但仔細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，內(nèi)容空洞、邏輯單一，而且刻意回避了問題的起點(diǎn)。

美臺(tái)勾連、軍售升級(jí)、分裂言行不斷，這些實(shí)實(shí)在在推高風(fēng)險(xiǎn)的行為，在歐盟的表態(tài)中被完全忽略，相反，他們把焦點(diǎn)放在中國(guó)的反制行動(dòng)上，仿佛風(fēng)險(xiǎn)是憑空出現(xiàn)的。

這種做法，說穿了并不復(fù)雜：配合美國(guó)的整體戰(zhàn)略，把臺(tái)灣問題不斷向“國(guó)際議題”包裝，從而為干預(yù)制造輿論空間，至于臺(tái)海是否真的安全，并不在優(yōu)先級(jí)之內(nèi)。

但這一次，大陸顯然不打算繼續(xù)在話術(shù)層面兜圈子，中方在外交場(chǎng)合直接亮明態(tài)度，明確指出統(tǒng)一是無法回避、也不可能被拖延的歷史任務(wù)。

三張高度概括戰(zhàn)略思路的海報(bào)被同步推出，信息表達(dá)得極為直白，甚至可以說是“攤牌式”的。

第一張《扼喉》，把焦點(diǎn)放在海警力量上，強(qiáng)調(diào)的是執(zhí)法而非戰(zhàn)爭(zhēng)，這傳遞的是一個(gè)非常冷靜、也非常現(xiàn)實(shí)的信號(hào)：對(duì)臺(tái)管理不一定從大規(guī)模軍事打擊開始，常態(tài)化執(zhí)法本身就能形成實(shí)質(zhì)控制。

這是在告訴外界，臺(tái)灣問題本質(zhì)上是中國(guó)內(nèi)部事務(wù)，處理方式可以是“家法”，而不是給外人插手的“國(guó)際沖突”。

第二張《補(bǔ)給斷線》，則直擊島嶼生存的軟肋，能源、物資、彈藥，一旦被切斷，所有“以武拒統(tǒng)”的設(shè)想都會(huì)迅速失效。

那句“何以謀‘獨(dú)’”，并不是情緒化的口號(hào)，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)條件的直接追問，沒有持續(xù)補(bǔ)給，再多武器也只是擺設(shè)。

正是在這種逐層遞進(jìn)的邏輯下，第三張更具決定性的畫面呼之欲出，而真正的壓力，也隨之從輿論層面，轉(zhuǎn)向了無法回避的現(xiàn)實(shí)層面。

第三張《正義之錘封港斷線》，幾乎把前兩張的含義推到了極致，畫面中，高懸的“雙錘”直指基隆和高雄這兩個(gè)關(guān)鍵港口，含義再清楚不過。

一旦這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)被鎖死，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)命脈和社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)都會(huì)受到致命沖擊，這不是抽象威懾，而是清晰的行動(dòng)預(yù)案。

港口一旦癱瘓，外部武器進(jìn)不來，能源進(jìn)不來，民生物資也會(huì)迅速告急，到那時(shí)，所謂的“堅(jiān)強(qiáng)防線”根本無從談起。

“斷線”不僅是物理意義上的航線切斷，更是戰(zhàn)略和心理層面的徹底破防——那些指望外部勢(shì)力軍事介入的人，會(huì)清楚地看到：就算有人想來，也已經(jīng)沒有路可走。

把這三張海報(bào)連在一起看，就能發(fā)現(xiàn)它們與美國(guó)111億美元軍售形成了強(qiáng)烈對(duì)比，美國(guó)賣的是武器，賣的是一種昂貴卻虛幻的安全感，本質(zhì)上是把臺(tái)灣推向更危險(xiǎn)的位置。

而大陸展示的是體系化能力，是從執(zhí)法、補(bǔ)給到封鎖的完整邏輯鏈，無論買多少“毒刺”“愛國(guó)者”，在補(bǔ)給被切斷、港口被封鎖的情況下，都難逃變成廢鐵的結(jié)局。

這套信號(hào)同樣是給日本看的，那些輕率喊出“臺(tái)灣有事就是日本有事”的聲音，在解放軍艦機(jī)抵近西太平洋后，已經(jīng)顯得格外刺耳。

地理現(xiàn)實(shí)擺在那里，真要介入，中國(guó)完全有能力讓干涉者付出無法承受的代價(jià)，引火燒身，從來不是比喻。

回過頭看，無論是蔣萬(wàn)安的“譴責(zé)”、賴清德的挑釁，還是美歐日的算計(jì)，在統(tǒng)一這一歷史進(jìn)程面前，都顯得異常蒼白。

這次“正義使命”釋放的核心信息只有一個(gè)：主導(dǎo)權(quán)始終在大陸手中，對(duì)于島內(nèi)民眾而言，真正的出路不在口號(hào)、不在軍售賬單，而在認(rèn)清現(xiàn)實(shí)、放棄幻想，當(dāng)正義之錘已經(jīng)舉起，留給投機(jī)和拖延的時(shí)間，確實(shí)已經(jīng)不多了。

信息來源：