武昌區(qū)人民法院不予立案的投訴

關(guān)于武昌區(qū)人民法院不予立案的投訴報(bào)告

投訴人：康強(qiáng)，男，1960年1月11日出生，退休前

系武漢大學(xué)后勤部工作人員，常住地：武漢市

被投訴單位：武昌區(qū)人民法院

關(guān)聯(lián)行政機(jī)關(guān)及授權(quán)組織：

1. 武昌區(qū)人民政府

住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)中山路237號(hào)

法定代表人、主要負(fù)責(zé)人：范禮奎 職務(wù)：區(qū)長(zhǎng)

聯(lián)系電話：12345

2. 武漢市公安局武昌分局黃鶴樓街派出所

負(fù)責(zé)人：劉震宇 職務(wù)：所長(zhǎng)

一、投訴事由

本人針對(duì)前述關(guān)聯(lián)行政機(jī)關(guān)，就以下事項(xiàng)提起行政訴訟，武昌區(qū)人民法院卻無故不予立案，且拒絕出具《不予立案裁定書》，嚴(yán)重侵害本人訴訟權(quán)利：

1. 訴訟請(qǐng)求一：撤銷武昌復(fù)決字〔2025〕第369號(hào)行政復(fù)議決定；要求相關(guān)行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)。

2. 訴訟請(qǐng)求二：撤銷武昌復(fù)決字〔2025〕第249號(hào)行政復(fù)議決定；要求相關(guān)行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)。

3. 訴訟請(qǐng)求三：針對(duì)武昌復(fù)決字〔2025〕第398號(hào)行政復(fù)議決定相關(guān)事項(xiàng)提起訴訟，要求相關(guān)行政機(jī)關(guān)履行逐幀偵查職責(zé)，偵查秦漢良制造虛假證據(jù)的違法行為。

上述行政訴訟事項(xiàng)，本人已先后三次向武昌區(qū)人民法院提交立案材料，該院均未依法處理，本人亦曾向武漢市中級(jí)人民法院反映情況，但問題至今未獲解決。

二、案件核心事實(shí)（原文保留）

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)源于東吳物業(yè)指控本人“未經(jīng)允許闖入封閉空間”，并據(jù)此主張其強(qiáng)制驅(qū)離行為合法。但事實(shí)真相是：本人返回母校武漢大學(xué)，持有駱家村的正式邀請(qǐng)函，且進(jìn)入場(chǎng)地時(shí)，經(jīng)保安秦漢良同意放行，進(jìn)門后明確告知需找張老師，實(shí)際接待人為付老師，整個(gè)進(jìn)入過程均符合正常流程，絕非所謂“無正當(dāng)理由闖入”。

令人憤慨的是，秦漢良不僅顛倒黑白，更涉嫌制造虛假證據(jù)；東吳物業(yè)僅憑該虛假陳述實(shí)施強(qiáng)制驅(qū)離，相關(guān)行政機(jī)關(guān)在行政復(fù)議中未查明事實(shí)，作出錯(cuò)誤復(fù)議決定。而本人試圖通過行政訴訟維護(hù)自身權(quán)益時(shí)，武昌區(qū)人民法院卻百般推諉，既不立案，又不出具不予立案文書，導(dǎo)致本人維權(quán)無門，陷入“欲訴無門、可能敗訴”的荒謬?yán)Ь场?/p>

三、法律依據(jù)及投訴理由

1. 依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條：人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：（十一）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等協(xié)議的；（十二）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的。本人要求撤銷錯(cuò)誤行政復(fù)議決定、責(zé)令行政機(jī)關(guān)履行偵查虛假證據(jù)的法定職責(zé)，屬于行政訴訟受案范圍，武昌區(qū)人民法院應(yīng)予立案。

2. 依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十一條：人民法院在接到起訴狀時(shí)對(duì)符合本法規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟浮?duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合本法規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴狀，出具注明收到日期的書面憑證，并在七日內(nèi)決定是否立案。不符合起訴條件的，作出不予立案的裁定。裁定書應(yīng)當(dāng)載明不予立案的理由。原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。武昌區(qū)人民法院既不立案，又拒絕出具《不予立案裁定書》，明顯違反上述法律規(guī)定，剝奪了本人的上訴權(quán)與救濟(jì)權(quán)。

3. 依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》第一條：人民法院對(duì)依法應(yīng)該受理的一審民事起訴、行政起訴和刑事自訴，實(shí)行立案登記制。第二條：對(duì)起訴、自訴，人民法院應(yīng)當(dāng)一律接收訴狀，出具書面憑證并注明收到日期。對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、自訴，人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以登記立案。武昌區(qū)人民法院拒不執(zhí)行立案登記制要求，屬于嚴(yán)重的違法履職行為。

四、投訴請(qǐng)求

1. 責(zé)令武昌區(qū)人民法院依法對(duì)本人提交的行政訴訟材料予以登記立案；

2. 若武昌區(qū)人民法院認(rèn)為不符合起訴條件，責(zé)令其依法出具《不予立案裁定書》，并載明不予立案的法定理由；

3. 責(zé)令相關(guān)監(jiān)督部門對(duì)武昌區(qū)人民法院的違法不予立案行為進(jìn)行調(diào)查處理。

投訴人（簽字）：康強(qiáng)

日期： 年 月 日

你可以補(bǔ)充這份報(bào)告需要提交的具體部門，我?guī)湍阏{(diào)整投訴請(qǐng)求部分的措辭，使其更具針對(duì)性。