ADOR 對(duì) NewJeans 前成員 Danielle 祭出合約解約后,隨即全面啟動(dòng)法律戰(zhàn)。
![]()
根據(jù)韓媒 30 日?qǐng)?bào)導(dǎo),ADOR 已于前一日向法院遞交訴狀,主張 Danielle 違反專(zhuān)屬合約,要求其支付違約金并賠償公司所受損失。
外界推算,Danielle 可能面臨的違約金金額高達(dá) 900 億至 1,240 億韓元,數(shù)字之高震撼粉圈。
不僅如此,ADOR 也表態(tài)將“全面追責(zé)”,不只針對(duì) Danielle 個(gè)人,連同 Danielle 的一名家屬,以及 前代表 閔熙珍,都將一并追究法律責(zé)任。
ADOR 強(qiáng)調(diào),這起爭(zhēng)議之所以擴(kuò)大,并導(dǎo)致 NewJeans 成員離隊(duì)、回歸進(jìn)度延期,關(guān)鍵責(zé)任人正是 Danielle 相關(guān)家屬與前代表。
外界普遍解讀,所指的家屬即為 Danielle 的母親。
![]()
前娛樂(lè)記者 李鎮(zhèn)浩 也在個(gè)人 YouTube 頻道加碼爆料,進(jìn)一步說(shuō)明 Danielle 為何成為“唯一被解約”的成員。
李鎮(zhèn)浩指出,ADOR 對(duì) NewJeans 提出的核心要求其實(shí)相當(dāng)明確,僅有兩點(diǎn):
第一,對(duì)過(guò)去爭(zhēng)議做出道歉并承認(rèn)事實(shí);第二,清楚表態(tài)未來(lái)將誠(chéng)實(shí)履行演藝活動(dòng)。
盡管訴訟結(jié)果被認(rèn)為整體對(duì) ADOR 較為有利,但據(jù)傳 玟池 對(duì)上述兩項(xiàng)要求至今仍未給出明確回應(yīng),因此也出現(xiàn)“對(duì)整體情勢(shì)的理解仍不到位”的評(píng)價(jià)。
另一個(gè)備受關(guān)注的細(xì)節(jié),則是成員與父母共同存在的“群組聊天室”。
![]()
據(jù)了解,性格較為強(qiáng)勢(shì)的成員會(huì)親自發(fā)聲,而立場(chǎng)相對(duì)溫和的成員,則多由父母代為表態(tài)。
以 Danielle 為例,其父母立場(chǎng)被認(rèn)為相當(dāng)強(qiáng)硬,尤其母親在相關(guān)溝通中扮演了極為關(guān)鍵的角色。
李鎮(zhèn)浩進(jìn)一步指出,Danielle 的母親同時(shí)精通韓文與英文,且能與 Hanni 的父母直接溝通,是成員家屬中少數(shù)具備高度溝通能力的人物之一。
不過(guò),也有說(shuō)法指出,部分資訊在轉(zhuǎn)述過(guò)程中可能出現(xiàn)落差甚至扭曲,相關(guān)細(xì)節(jié)未來(lái)仍有可能陸續(xù)浮上臺(tái)面。
至于外界最關(guān)心的“為何只針對(duì) Danielle”,李鎮(zhèn)浩歸納出三大關(guān)鍵原因:
第一,未經(jīng) HYBE 事前同意,擅自在東南亞拍攝零食廣告;第二,曾出現(xiàn)與音樂(lè)組合 Emotional Oranges 合作新歌的暗示(對(duì)方已出面澄清,該合作實(shí)為協(xié)助 Danielle 姐姐 Olivia Marsh 的音樂(lè)制作,并非 Danielle 本人);第三,獨(dú)自拍攝 Omega 手表廣告。
三項(xiàng)行為的共通點(diǎn)在于,皆發(fā)生于禁止成員進(jìn)行個(gè)別活動(dòng)的期間內(nèi)。
![]()
據(jù)了解,最初的合作架構(gòu)為 Danielle-ADOR-Omega 的三方合約,但之后 Danielle 方面曾要求改為“排除 ADOR 的單獨(dú)合約”,Omega 因此回頭向 ADOR 再次確認(rèn)。
最終雖回到三方合約模式,但在當(dāng)時(shí)同步主張“全體解約”的背景下,卻出現(xiàn) 僅 Danielle 與 ADOR 的契約關(guān)系被維持 的局面,進(jìn)而在成員之間埋下信任裂痕。
此外,在 Hanni 決定回歸 ADOR 后,Danielle 一方率先透過(guò)《每日新聞》發(fā)布相關(guān)文章。
據(jù)悉,這正是 HYBE 能在短短 10 分鐘內(nèi)火速發(fā)出官方聲明的關(guān)鍵原因——Danielle 方面實(shí)際上搶先一步對(duì)外發(fā)聲,迫使 HYBE 立即調(diào)整節(jié)奏、快速回應(yīng)。
綜合各方說(shuō)法,這場(chǎng)風(fēng)波早已不只是“誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)”的問(wèn)題,而是牽涉到 合約結(jié)構(gòu)、溝通機(jī)制、家長(zhǎng)介入程度,以及是否涉及違規(guī)個(gè)別活動(dòng) 等多重因素交織的復(fù)雜局面。
隨著更多內(nèi)幕逐步曝光,事件走向仍充滿(mǎn)變數(shù),后續(xù)發(fā)展持續(xù)受到高度關(guān)注。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.