中國抗日缺大炮，為啥不把迫擊炮放平開火，不是不想，現(xiàn)實太扎心

聊起抗戰(zhàn)時期的八路軍攻堅，有個問題總能引發(fā)熱議：明明缺重火力打碉堡、破圍墻，為啥不把隨處可見的迫擊炮放平了用？

畢竟高射炮都能平射打坦克，迫擊炮平射看著就是個現(xiàn)成的好辦法，但要先跟大家說清楚，這招八路軍還真試過，卻沒能成為常規(guī)戰(zhàn)術(shù)。

為啥看似天才的想法，實戰(zhàn)效果卻拉胯，今天咱們就把這事掰開揉碎了講明白，看看這背后藏著多少戰(zhàn)場的無奈與智慧。

缺炮的窘迫，逼出平射的嘗試

了解抗戰(zhàn)歷史的老哥們都知道，八路軍的裝備窘迫到了什么程度，攻堅作戰(zhàn)時，面對敵人的碉堡、圍墻和機槍陣地，最缺的就是能當(dāng)場砸出缺口的重火力。

步兵炮、山炮這類正規(guī)平射炮寥寥無幾，每一次使用都得精打細(xì)算，在這種情況下，大家把目光投向迫擊炮，其實是順理成章的事，畢竟這玩意兒相對常見，操作也不算復(fù)雜。

很多人覺得迫擊炮平射是八路軍的獨創(chuàng)，其實這是個誤區(qū)，早在一戰(zhàn)時期，英美法日等國就已經(jīng)開始裝備迫擊炮，對于這類非常規(guī)射擊方式，他們也早有嘗試。

只不過在這些軍隊的作戰(zhàn)體系里，迫擊炮平射從來沒被寫成常規(guī)戰(zhàn)術(shù)，頂多算是萬不得已時的應(yīng)急辦法。

畢竟從設(shè)計初衷來看，迫擊炮就是為高仰角曲射而生的，用來打擊掩體后的目標(biāo)，強行讓它平射，本身就是在違背其設(shè)計邏輯，日軍就曾研究過一種名為蹴鞠的迫擊炮低角度應(yīng)急直射方法。

具體操作起來相當(dāng)繁瑣：先把炮管對準(zhǔn)目標(biāo)，保證仰角不超過15度，然后用推彈桿把炮彈緩慢推入炮管底部，整個過程動作必須輕柔，防止撞針提前激發(fā)炮彈。

最后炮手得用腳猛踢炮管尾部，借助炮管向前運動的反作用力，讓炮彈因慣性向后撞擊撞針完成擊發(fā)，這種操作的弊端很明顯，炮管在踢擊后會隨機移動，炮口朝向容易偏差，精度差得離譜。

即便如此，日軍也沒放棄這招，畢竟在沒有平射炮的緊急時刻，能打出一發(fā)是一發(fā)，總比眼睜睜看著目標(biāo)無法突破要強，八路軍面臨的困境比日軍更嚴(yán)峻，自然也不會放過這種應(yīng)急辦法。

缺炮的窘迫，讓每一種可能的攻堅手段都值得嘗試，迫擊炮平射就是在這樣的背景下，被提上了探索日程，只不過這探索之路，遠(yuǎn)比想象中更艱難。

從無效嘗試到秸稈續(xù)命的實用化突破

八路軍最初的迫擊炮平射嘗試，走了不少彎路，最開始的思路有點類似后來的無后坐力炮，簡單說就是把迫擊炮的炮尾卸下來，直接把炮彈放到底部位置。

然后由一名炮手用工具夾住撞針對準(zhǔn)炮彈底火，另一名炮手用錘擊的方式激發(fā)炮彈，這里可能有老哥們會問，炮管底部不密封，發(fā)射產(chǎn)生的壓力不都跑光了嗎？

沒錯問題出在這里。這種發(fā)射方式下，炮彈根本沒什么威力，頂多飛個十幾二十米，別說打碉堡了，就連厚實點的土墻都未必能穿透，完全沒有實戰(zhàn)價值，第一次嘗試，就這么以失敗告終。

既然卸炮尾的辦法行不通，八路軍就開始參考日軍的蹴擊發(fā)射方法，但做了些改進，咱們沒像日軍那樣用腳踢炮管尾部，而是制作了推彈桿，通過猛推推彈桿讓炮彈撞擊炮管底部。

進而引燃底火，可新的問題又出現(xiàn)了：推彈桿在發(fā)射時會被炮彈的后坐力頂飛幾十米遠(yuǎn)，根本無法回收復(fù)用，在物資極度匱乏的抗戰(zhàn)時期，每一件裝備都彌足珍貴。

這種無法復(fù)用的方式顯然不具備推廣價值，直到后來，戰(zhàn)士們摸索出了用秸稈替代木質(zhì)推彈桿的辦法，才算解決了復(fù)用難題。

具體做法很簡單，就是用隨處可見的秸稈代替推彈桿，同時在秸稈的細(xì)端拴上一根兩米長的繩子，繩子的另一端系在射手的胳膊上。

這樣一來，發(fā)射時秸稈被頂飛后，射手就能通過繩子把它拽回來重復(fù)使用，秸稈這東西在我國遍地都是，不需要專門加工，給各個作戰(zhàn)單位普及起來相當(dāng)便捷。

這一小小的改進，讓迫擊炮平射終于具備了實戰(zhàn)化的條件，除此之外，八路軍還曾設(shè)想過更理想的拉發(fā)擊發(fā)結(jié)構(gòu)，也就是模仿日軍的八九式擲彈筒。

但在當(dāng)時的條件下，加工能力、材料質(zhì)量都跟不上，尤其是對武器氣密性和可靠性的要求根本無法同時滿足，造出來的裝備要么笨重不堪，要么穩(wěn)定性極差，最終沒能實現(xiàn)實用化。

從無效的卸炮尾嘗試，到推彈桿的改進，再到秸稈的巧妙利用，每一步探索都透著八路軍在困境中自給自足的智慧。

三大缺陷注定成不了主力

即便解決了復(fù)用問題，迫擊炮平射也始終沒能成為八路軍的主力攻堅手段，核心原因很簡單，它存在三個無法克服的硬傷，這些硬傷從根本上決定了它只能應(yīng)急，無法替代正規(guī)平射炮。

受力路徑問題是硬傷，導(dǎo)致低角度射擊穩(wěn)定性極差，迫擊炮的設(shè)計核心是靠坐板把后座力傳導(dǎo)到地面，在高仰角射擊時，坐板會向下壓實地面，打得越久越穩(wěn)。

可一旦切換到低角度平射，后座力的方向就變了，坐板不再向下壓，而是向后推，很容易出現(xiàn)滑跳、移位的情況。只要陣地稍微不理想，比如地面松軟或者不平整。

炮管的穩(wěn)定性就會急劇下降，不僅影響精度，還存在安全隱患，所以在實戰(zhàn)中，迫擊炮平射往往需要借助墻角、土坎、沙包堆等地形或工事來支撐炮管，這不是講究，而是必須滿足的硬需求。

然后是為了安全只能降低能量，進而導(dǎo)致射程大減，迫擊炮平射時，為了避免后座力過大把炮組掀翻，保證射擊安全可控，唯一的辦法就是降低發(fā)射能量。

能量一降，炮彈的初速度就上不去，射程自然大幅縮短，這就導(dǎo)致迫擊炮平射變成了貼臉砸墻的操作，炮組必須推進到離目標(biāo)非常近的距離才能發(fā)揮作用。

在敵人的火力封鎖下，這么近的距離意味著極高的風(fēng)險，炮組人員隨時可能犧牲，這種短射程的缺陷，決定了它根本無法替代步兵炮、山炮等正規(guī)平射炮。

后者能在相對安全的距離上持續(xù)輸出火力，這是迫擊炮平射永遠(yuǎn)比不了的，第三個硬傷是精度不足，難以實現(xiàn)通用化，迫擊炮的瞄準(zhǔn)體系和穩(wěn)定平臺，從一開始就不是為直射點殺設(shè)計的。

在低角度射擊時，哪怕是微小的瞄準(zhǔn)偏差，到了目標(biāo)處都會被放大，導(dǎo)致炮彈散布范圍極大，而且在轉(zhuǎn)移射擊目標(biāo)時，迫擊炮的轉(zhuǎn)向和快速調(diào)整都很吃力。

所以用它打固定的碉堡、圍墻這類靜止目標(biāo)還能勉強湊合，但如果是機動作戰(zhàn)，要打擊移動目標(biāo)，就完全跟不上節(jié)奏了。

這種精度上的先天不足，讓它無法適應(yīng)復(fù)雜多變的戰(zhàn)場環(huán)境，自然成不了通用化的攻堅武器。

應(yīng)急破局的關(guān)鍵工具，而非主力擔(dān)當(dāng)

看到這里，可能有老哥們會問，既然迫擊炮平射有這么多硬傷，八路軍為啥還要堅持研究，答案其實很簡單：從來沒人指望它能替代正規(guī)平射炮。

它的真實定位，是填補攻堅火力缺口的破局工具，在沒有更好選擇的情況下，哪怕只是能在關(guān)鍵時刻發(fā)揮一次作用，也值得全力以赴去探索，迫擊炮平射最適合的場景是夜間圍攻固定目標(biāo)。

夜間作戰(zhàn)時，八路軍可以利用夜色和地形掩護，把炮組悄悄抵近到目標(biāo)附近，此時目標(biāo)固定不動，戰(zhàn)士們能牢牢控制戰(zhàn)斗節(jié)奏，集中火力打擊圍墻、射擊孔等薄弱部位。

只要能砸出一個缺口，就能打亂守軍的火力組織，后續(xù)的突擊隊就能抓住這個窗口期迅速沖進去，徹底改寫戰(zhàn)斗局勢，這種在關(guān)鍵節(jié)點上的破局作用，正是迫擊炮平射的核心價值所在。

說到底，迫擊炮平射從來都不是什么天才戰(zhàn)術(shù)，而是八路軍在裝備極度匱乏的困境中，被逼出來的應(yīng)急辦法，它有太多缺陷，無法成為戰(zhàn)場主力。

但它卻用最簡陋的條件，填補了攻堅火力的空白，在無數(shù)次戰(zhàn)斗中幫戰(zhàn)士們撕開了勝利的缺口。

這背后，是八路軍在絕境中不放棄、敢創(chuàng)新的戰(zhàn)斗智慧，更是無數(shù)戰(zhàn)士用鮮血和汗水換來的生存與勝利的希望，好了，關(guān)于抗戰(zhàn)時期八路軍迫擊炮平射的故事，今天就講到這里。

相信大家看完之后，既能明白這一戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)劣，也能更深刻地理解當(dāng)年抗戰(zhàn)的艱難，喜歡這類軍事科普內(nèi)容的老哥們，別忘了關(guān)注我，咱們下期再聊更多藏在歷史里的戰(zhàn)場智慧。