河北女子挪車打人社死！警方立案囂張連累車企，坐牢也難辭其咎

自己的問題不解決，反而囂張跋扈動手打人，有些人已經被世道慣得不成樣子了！

近日，各大官媒報道稱“河北女子怒扇陌生人兩巴掌”一事，沖上了熱搜，只見視頻中的女子怒氣沖天，囂張至極。

隨著事情的持續發酵，還女子還惡人先告狀，報警了。

這件事情是怎么處理的？打人者得知是自己錯后，又為何不配了？

太狂妄了！女司機只因認為男司機擋了自己的車子，就下車狂扇其耳光。

近日，女司機因為倒車挪車的糾紛，狂扇男司機耳光，隨后女司機惡人先告狀報警，警方到達現場后立案，女子卻拒絕配合到案。

當街打人的巴掌，終將扇回自己臉上！

隨著事情的持續發酵，原來兩人因為挪車問題產生爭執，可誰曾想這女子不僅打了人，還直接報警處理。

按道理來說，一般都是弱者選擇報警，從視頻中來看這女子是強者，為何作此舉動？而且警方立案后，女子為何又不肯配合？

一時間這些問題再次炸開了鍋，直到事情全過程曝光后，人們這才得知真相，如今女子不僅全網社死，就連車企也被淪陷......

警方介入的效率是很高的，很快對此事進行了立案處理。按理說，既然是你主動召喚了正義，那我們就去派出所把道理講講清楚吧？可這位女子的操作又一次刷新了大家的認知。

當民警聯系她，要求她到案配合調查時，剛才那位在街頭雷厲風行、掌摑路人的“女俠”突然不見了，取而代之的是一個忙碌的借口——“沒空”、“有事”。

這下子，圍觀群眾和網友們算是徹底炸了鍋。合著您報警是拿警察叔叔當消遣呢？還是覺得法律是您家的私家偵探，想用就用，不想用就晾在一邊？

在街上打人時，那勇氣簡直要溢出屏幕，怎么到了該承擔責任、面對警察的時候，這股子勇氣就煙消云散了呢？這就好比有人在餐廳點了一大桌子菜，菜上齊了，他說“我吃飽了，不付錢走了”，這是拿誰開心呢？

回過頭來細看這場鬧劇，我們不得不感嘆，如今社會上確實有那么極個別人，將“我弱我有理”或者“我情緒不好你就得讓著我”奉為金科玉律。

在這起事件中，我們似乎看到了一些被網絡輿論稱之為“女拳”影子的東西，盡管用詞可能激烈，但群眾的眼睛是雪亮的。這種不講道理的“囂張”，其本質就是一種特權思維。

想一想，如果是兩個大老爺們兒因為挪車這點事，估計哪怕吵得臉紅脖子粗，大概率也就是互相遞根煙或者罵罵咧咧各自散了。

即便動手，那是互毆。但這名女子，車技不過關是能力問題，不承認自己不行是認知問題，而一言不合就扇人耳光則是法律問題。

她似乎潛意識里認為，因為我是女性，因為我不高興，所以我動手打你，你作為男人就得受著。如果事情鬧大了，我就報警，反正我有“弱者”身份加持。但她忘了，法治社會不慣這種毛病。

從寶馬女攔路打人，到之前各種亮證件威脅他人的鬧劇，再到衡水棗強這位“掌摑姐”，這些人的共同點就是極度缺乏對規則的敬畏。

她們把任性當個性，把沒教養當真性情，把對他人的侵犯視作理所當然的情緒宣泄。那句“我也沒空”回復警方的話，不僅僅是推脫，更是對公權力的蔑視。

在她看來，法律或許只是她用來泄憤或要挾對方的工具，而不是約束自己行為的準繩。

可能會說，黑衣大哥那句“就這么地吧”確實有點激化矛盾，沒準當時語氣不太好，刺激了處于焦慮狀態的“小仙女”。客觀來講，在溝通層面上，確實存在更圓潤的處理方式。

比如說一句“大姐別急，我幫你指揮”，可能火就不會拱起來。但這絕不能成為打人的理由。成年人的世界里，情緒失控不是免責金牌。

如果一句話不中聽就要扇耳光，那這社會豈不是成了角斗場？如果因為自己倒不出來車就遷怒于那個已經配合挪車的無辜路人，這種巨嬰心理，才是沖突的根源。

更有意思的是網友們的評論。有人調侃：“說她厲害吧，連個車都倒不出來。說她不行吧，打人的身手倒是挺利索。”

這其實點破了一個荒謬的現實：很多人在正經事上能力匱乏，卻在旁門左道上戰斗力爆表。這種能力與脾氣的倒掛，往往是禍端的開始。

這位女子現在的處境其實非常尷尬。她以為一句“沒空”就能把這事兒翻篇？警方既然已經立案，程序就已經啟動。

涉嫌毆打他人，違反的是《治安管理處罰法》。輕則拘留罰款，重則如果有傷情還得負刑事責任。那時候，可就不是你說“有空沒空”的問題了，法律強制傳喚的時候，不管你在干嘛，都得乖乖到場。

與其現在躲著裝忙，不如早點去派出所把事情交代清楚，該道歉道歉，該賠償賠償，爭取寬大處理。

這次事件也是給所有路上的司機提了個醒。技術差點不怕，怕的是又菜又愛玩橫的。

如果你真的倒不出來，哪怕態度好點，求對方幫忙開出來，或者多打兩把方向盤，都不至于鬧到這個地步。面子這東西，是靠自己掙的，不是靠撒潑打來的。

這起事件中的黑衣男子，雖然受了皮肉之苦和當眾受辱的委屈，但他全程未還手這一點，在法律定性上讓他占據了絕對的主動權。

這年頭，互毆和單方面挨打的法律后果天差地別。他那幾下推擋和躲閃，既保護了自己，又避免了把自己從受害者變成違法人。雖然看起來“窩囊”了點，但從結果導向看，這是最理性的選擇。

至于那位女子，不管她身上披的是淺色棉服還是別的什么，也不管她是長發飄飄還是短發干練，在法律面前，她首先是一個完全民事行為能力人。

既然有膽量在大街上左右開弓，就得有膽量面對警方的詢問筆錄。躲得了一時，躲不了一世。這種以為報警是“求助客服”而不是“啟動司法程序”的法盲行為，最終只會讓她付出更大的代價。

無論男女，無論開什么車，走在路上，還是得多帶點理智，少帶點戾氣。那個黑衣大哥只是想吃個火燒，沒想當出氣筒。

那位警察叔叔也是在依法辦案，不是在陪你玩過家家。那些試圖用“拳頭”或者“身份”來挑戰規則的人，最后往往都會發現，現實這堵墻，比你倒不進去的那個停車位，還要硬得多。

那種“也沒空”的回應，聽起來瀟灑，實則是把最后一點回旋的余地都堵死了。既然當初伸手的時候那么“虎”，現在又何必那么“慫”呢？體面這東西，丟了容易，想撿回來，可就難如登天了。