遼寧男子舉報企業負責人偷盜自來水 收到的書面答復竟有兩處錯誤

原標題：遼寧一男子實名舉報企業負責人偷盜自來水 收到的書面答復竟有兩處錯誤

大皖新聞訊 12月30日，遼寧省葫蘆島市的馬先生向大皖新聞記者反映，近年來，他持續舉報當地一家企業負責人偷盜自來水，并質疑自來水公司“包庇盜水”。今年，他收到了自來水公司出具的《信訪處理意見書》，沒想到文中不僅否認了一些舉報內容，還存在兩處低級錯誤，這讓他感到不滿。對此，該自來水公司回應稱，已知曉此事，并已報告給相關部門。

馬先生稱，該《信訪處理意見書》中存在兩處錯誤。

男子實名舉報企業負責人偷盜自來水

馬先生介紹，2022年，他實名舉報葫蘆島一家企業負責人張某偷盜自來水，后來他得到答復，涉事地點確實存在偷水行為，自來水公司隨即追繳水費。但是，他發現自來水公司開具的發票中，在“購買方名稱”一欄寫的是張某公司員工的名字，而非張某本人。他認為，這實際是張某在找人“頂包”，同時，他還質疑自來水公司在“包庇盜水”，隨后再次進行了舉報。

今年9月，馬先生收到了葫蘆島市匯澤自來水有限公司出具的《信訪處理意見書》。馬先生介紹，文中稱，公司供水監察大隊是以繳費人本人提供的信息為準進行開票，并否認存在包庇行為。更讓他感到詫異的是，文中竟然還有兩處錯別字，將“出示”寫成了“出事”，將“是”寫成了“使”。他認為蓋有公章的書面答復文件出現如此低級錯誤，是“應付差事”，既體現了對方沒有將實名舉報當一回事，也反映了該公司的工作態度和作風。

馬先生表示，由于不認可這一答復，以及對該《信訪處理意見書》有錯存在不解與不滿，他再次向多方進行了反映，但至今未得到一個明確的處理結果。

馬先生稱，該發票中“購買方名稱”寫的是張某公司員工的名字。

書面信訪處理意見書中有錯別字，自來水公司否認包庇

大皖新聞記者注意到，該《信訪處理意見書》答復馬先生稱，該公司供水監察大隊是以繳費人本人提供的信息為準進行開票。公司與被舉報人張某不存在認識或熟悉的情形，"包庇盜水"也是根本不存在的事實。

文中還提到，2025年9月6日15時45分，該公司監察大隊到舉報地點再次核實，場所已拆除偷水設施，未發現2023年還在偷水。經查，該公司沒有對任何人的包庇行為，該事件在2022年已處理完畢。文中署名為葫蘆島市匯澤自來水有限公司，并蓋有公章。

文中寫有“在上次處理后已向舉報人出事了補繳單據”“舉報人沒有提供任何證據，使其單方所說”，馬先生認為，這兩句均有錯別字，“出事”應是“出示”的誤寫，而“使”也應該寫成“是”。

此外，馬先生提供的一張由葫蘆島市自來水公司于2023年5月線上回復的截圖顯示，該公司稱，經供水監察大隊現場核實，由居民樓引入一條DN15供水管線至車庫，未使用計量水表進行用水，參照《葫蘆島市城市供水用水條例》(以下簡稱《條例》)第三十七條計費方式收取水費，對該用戶全額追繳水費5166.72元。并稱，取水點為居民樓民用住宅，用水點為車庫，非營業場所。經核實未發現其存在經營性用水行為，供水監察大隊按照居民水價進行水費追繳工作。還提到，依據《條例》第四十四條，自來水公司依規已完成水費追繳工作，行政處罰將由城市供水行政主管部門完成裁定工作，構成犯罪的由司法部門處理。

回應：已報告給相關部門，如不滿答復可申請復議

葫蘆島市匯澤自來水有限公司官網介紹內容顯示，該公司始建于1974年，經過數十年的發展壯大，現已成為一家集生產生活供水、供水管道安裝、維修、工程勘察、設計、水質檢測、水表檢定為一體的社會公用性質的地方國有企業。

12月30日，大皖新聞記者就此聯系了該公司，工作人員回應稱，已知曉此事，并已經報告給相關部門，無法透露過多具體內容。

隨后，記者又聯系了葫蘆島市水務投資集團有限公司，工作人員表示，該自來水公司確實是他們的子公司，如果信訪人對答復不滿意，可以正常向上級部門申請復議。

大皖新聞記者 韓喻

編輯 張大為

來源：大皖新聞