目標鎖定特朗普？美媒突然認賬“斬殺線”，67%美國人入不敷出

大家好我是老札，咱們今天聊美國“斬殺線”，這不是什么網絡傳言，而是連美國媒體都被迫承認的殘酷現實。

當地時間12月26日，美國《新聞周刊》的報道直接把這事擺到了臺面上。

報道里說，中國社交媒體上流傳的“斬殺線”這個詞，精準戳中了美國的痛點：它描繪的就是無數普通美國人，僅僅因為一次微小的危機，就徹底陷入赤貧的境遇。

更關鍵的是，報道沒回避，直接承認美國確實存在這種現象，還搬出了美國銀行系統的數據，目前全美國有67%的民眾處于入不敷出的狀態。

這個數據得重點品，它覆蓋的是全美國所有民眾，不是某一個特定群體，這意味著整個美國超六成的人，每個月賺的錢都不夠花。

咱們不妨對比著想想，看看身邊的情況，國內的民眾存款規模一直很可觀，你隨便找100個親友、同事或者同學問問，真正入不敷出的能有多少？

就算真有少數人收支有缺口，也極少會落到流落街頭、吃不上飯的地步，這一對比就能明白美國這67%的數據背后，是多少人的生存焦慮。

而且這數據不是空穴來風，它源自美國PNC銀行，還得到了主流媒體的證實，完全符合全球對美國人的普遍認知，靠負債生活，日常開銷全靠信用卡撐著，幾乎沒什么儲蓄。

這種生活狀態，就像在脆弱的債務鏈條上高空行走，稍微有點變故，比如感冒要付醫療費、汽車出故障要修，鏈條一斷，“斬殺線”就啟動了。

說個直觀的場景，當一個人買蔬菜都得透支信用卡、靠借貸支付的時候，你就知道67%這個入不敷出的比例有多真實了，甚至實際情況可能更糟。

這意味著全美近七成的人都在“斬殺線”邊緣徘徊，相當一部分人其實已經被“斬”到了赤貧范疇里。

《新聞周刊》還披露了一個更讓人揪心的事實：59%的美國人，根本無法應對1000美元左右的意外支出。

1000美元換算成人民幣也就幾千塊，放在咱們這兒，可能就是一次普通的體檢、一場小感冒的醫療費，或者家里換個家電的錢。

但在美國，這筆錢就能難倒近六成的人。只要他們的生活軌跡被打亂，比如突然要付1000美元的意外開銷，立馬就手足無措，完全無力解決，“斬殺線”隨即就會啟動。

想想都覺得窒息，一個發達國家的普通人，抗風險能力竟然弱到這種地步，報道最后也不得不承認，中國有更低的住房成本和生活成本。

更關鍵的是，咱們有強大的社會保障體系，還有緊密的家庭支持體系，這些都是美國民眾想都不敢想的優勢，也是咱們很少會因為幾千塊錢就陷入生存危機的核心原因。

美國媒體這次曝光，其實是無奈之舉，根本不是主動想自揭家丑，畢竟這事兒的規模太大了，大到根本蓋不住。

更離譜的是，有些輿論為了辯解，竟然昧著良心說“斬殺線”保證了美國社會的競爭力，是維持美國強大的必要手段。

這就很諷刺了，以前他們天天對著別人喊“不要大國崛起，只要小民的尊嚴”，現在輿論戰燒到自己身上了，就立馬換了一套說辭，開始鼓吹“要大國崛起，就能犧牲小民”。

這時候，他們再也不提“小民的尊嚴”了，其實“斬殺線”這事兒，水軍根本沒法洗，核心原因就是規模太龐大，證據鏈太完整。

你只要有一部手機，在街頭隨機采訪，一天之內就能找到100份符合時間、地點、人物三要素的樣本。

任何謊言在這樣海量的實地證據面前，都不堪一擊，想靠“皇帝的新裝”式的遮掩蒙混過關，根本不可能。

這里有個點值得重點關注：“斬殺線”這個概念，很可能已經被美國民主黨盯上，要當成中期選舉的政治武器。

他們大概率會大肆炒作這個概念，然后把這口黑鍋狠狠扣在特朗普頭上，這對共和黨的選情來說，絕對是致命打擊，也就是說“斬殺線”已經瞄準了特朗普。

這也能解釋，為啥最近澤連斯基突然硬氣起來，他大概率是聽到了什么風聲，或者接到了某種指令，在配合民主黨給特朗普施壓。

只要澤連斯基不聽特朗普的話，民主黨到時候就能攻擊特朗普外交能力不行，連一個烏克蘭問題都解決不了，澤連斯基都不買賬，你還能指望他做什么？

再加上大肆炒作“斬殺線”的話題，就能把黑鍋穩穩地扣在特朗普頭上，，美國有一部分民眾受教育程度不高，很容易被輿論引導，多方合力之下，真有可能把共和黨的中期選舉徹底搞砸。

現在這個局面想想也挺可笑的：互聯網上還有不少水軍在拼命給美國“洗地”，結果沒想到美國媒體自己先把家丑爆出來了，美國兩黨還拿著“斬殺線”當成政治武器相互攻擊。

說到底，“斬殺線”的本質，是美國社會長期積累的財務脆弱性的集中爆發，它不是一個可以隨便炒作的名詞，而是無數普通人的生存困境。

而如今這一困境還被卷入了政治斗爭，成了黨爭的工具，只能說，美國普通民眾的日子，只會更難。