南博徐湖平《江南春》事件如冷處理是對愛國收藏家族的沉重打擊

南博徐湖平《江南春》事件如冷處理是對愛國收藏家族的沉重打擊

喜歡中央廣播電視總臺

南博徐湖平《江南春》事件如冷處理是對愛國收藏家族的沉重打擊

1472字

那個說龐家后人賣畫的始作俑者是徐鶯，她自稱是龐贊臣的曾外孫女。

把畫捐贈給南博的是龐萊臣（龐元濟，字萊臣，號虛齋）的后人，與他關系不睦的堂兄是龐贊臣（龐元浩，字贊臣）。龐元浩自稱在龐萊臣去世后主持分家，但龐萊臣后人回憶，當時龐萊臣已經寫好三份遺囑，家產傳承有序，根本沒龐元浩什么事。但龐元浩自稱主持分家成了他所謂的后代話語權的來源。
那位徐鶯是杭州師范大學本碩生物學專業畢業，在 2014 年 12 月，南博 “藏天下” 展覽開幕，徐鶯突然以 “龐萊臣曾外孫女” 的身份橫空出世。策展人龐鷗在展覽手冊里寫道：“徐鶯女士作為龐氏家族后人，自幼受收藏文化熏陶，致力于龐萊臣研究。” 彼時的她，連美術史的基礎課程都沒上過，卻能在媒體采訪中對 “虛齋舊藏” 說的頭頭是道。更離譜的還在后面：2016 年 9 月，徐鶯以 “委培生” 身份進入中國美院，研究課題精準鎖定 “20 世紀書畫收藏 —— 以龐萊臣為例”；僅僅 3 個月后，她就再次以 “龐家后人 + 美院研究者” 的雙重身份，出現在另一場文物研討會上，被介紹為 “即將攻讀博士的青年學者”。目前徐鶯的簡歷是中國美術學院博士畢業，杭州師范大學副教授，具有浙江大學古代書畫研究中心研究成員等一系列專家頭銜，已經儼然成了研究龐萊臣藝術的專家，而且以龐元浩的曾外孫女的名義掌握了龐家后人的話語權。
2017 年，龐萊臣后人提起名譽權訴訟，徐鶯還質疑龐萊臣后人身份，結果龐萊臣后人拿出了傳承有序的民國至現在的戶籍卡，而她啥也沒有，于是法院因徐鶯無法提供排他性直接證據，不認定其為龐元浩（龐贊臣）曾外孫女，推翻其身份主張。
現在是有些勢力不但要奪走龐萊臣后人手里的畫，還要奪走龐萊臣后人的話語權。

龐家1959年捐贈時，接收人是南博第一任館長曾昭燏（上圖），曾國藩的后人，1964年沒的。第二任館長姚遷為證清白自盡。

嘉德拍賣這邊的陸昂，是芝蘭齋收藏龐家這幅畫陸挺的妹妹。

藝蘭齋創始人及董事長陸挺先生，與南京博物院的梁白泉同志關系莫逆，上世紀70年代，陸挺開始涉足文物收藏，而梁同志早在1951年就加入南京博物院，長期負責學術與管理工作。

1984年姚遷去世后，由梁白泉同志繼任南京博物院館長，直至2001年退休。

而在6800元售賣贗品《江南春》的發票上，“經手人”一欄的簽字人，正是梁白泉。下圖右下角

專家鑒定，各種手續，都基本合規，且年代久遠，猜測調查組大概率會憑這些東西就判定南博無責，或者南博僅僅給龐家一個輕描淡寫的道歉，可這能給公眾一個經得起歷史拷問的交代嗎？如果真是這樣，那么不僅龐家幾代人的心血就這么沒了，也是對愛國收藏家捐贈的一個沉重打擊，為什么現在的人不愿意給紅十字會捐款，為什么不愿意給血站獻血，如果接收捐贈的機構，沒有后續公開透明的監督機制，那么消解的是公眾的信任。

拍賣行聯合三方洗錢是常態玩法，你以為是藝術品收藏估值，其實是金融游戲，只要這個圈子維持，這個游戲就能繼續玩下去。南博這件事，拍賣行只是個引子。南博和其背后的官方機構對于捐贈物處置的透明性才是關鍵。這么長的時間線搞陰謀論其實站不住腳，但制度性漏洞究竟是有意為之還是認知的時代局限性總歸是可以聊的，這事如果能推動國內文物管理和流轉的規范性和透明度提升，也算有點價值。

就怕知而不改。

文博機構是國寶的守護者，是歷史文化的傳承者，公眾對它們的信任，是經過幾代人努力建立起來的。可一旦出現文物處置不透明、責任追究不徹底的情況，這份信任就會瞬間崩塌。就像龐叔令女士質問的那樣：“即便是學術上有爭議，認定是‘偽作’如此重大的事情，為何不通知捐贈人？”