![]()
今年以來(lái),上海市浦東新區(qū)人民法院(下稱浦東法院)在推動(dòng)規(guī)劃資源領(lǐng)域依法行政、助力涉外司法傳播、推進(jìn)信息工作高質(zhì)量發(fā)展、推動(dòng)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)化解等工作中,主動(dòng)擔(dān)當(dāng)作為,取得顯著成效,陸續(xù)收到來(lái)自上海市高級(jí)人民法院、上海市規(guī)劃和自然資源局、上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心等單位送來(lái)的多封集體感謝信和多面錦旗。
![]()
![]()
![]()
近日,又一封份量十足的來(lái)信引人注目——
“謹(jǐn)代表浦東新區(qū)醫(yī)療保障局,向貴院長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)醫(yī)保基金監(jiān)管與追償工作所給予的大力支持和密切協(xié)作,表示最誠(chéng)摯的感謝!”
這封來(lái)自浦東新區(qū)醫(yī)療保障局(下稱浦東醫(yī)保局)的感謝信,源于一場(chǎng)歷時(shí)數(shù)月、影響深遠(yuǎn)的探索實(shí)踐:今年3月,浦東法院陸家嘴法庭審理并宣判《上海市醫(yī)療保障條例》實(shí)施后上海首例由醫(yī)保中心起訴的醫(yī)保基金追償案件。
![]()
![]()
一起事故背后的難題
故事要從一起普通的交通事故說(shuō)起。
2021年7月,一輛出租車在行駛過(guò)程中撞傷行人趙某。經(jīng)認(rèn)定,出租車駕駛員對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。趙某住院治療后,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用近15萬(wàn)元,其中4萬(wàn)余元由醫(yī)保賬戶統(tǒng)籌支付,其余費(fèi)用趙某自行支付。
隨后,趙某向法院提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟,法院判決保險(xiǎn)公司、出租車公司依法賠償相關(guān)損失。判決很快履行完畢,糾紛也似乎畫(huà)上了句號(hào)。但問(wèn)題隨之浮現(xiàn),醫(yī)保基金先行墊付的4萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi),誰(shuí)來(lái)“買(mǎi)單”?
根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法規(guī)定,基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金先行支付后,有權(quán)向第三人追償。但在實(shí)踐中,醫(yī)保部門(mén)卻常常面臨信息不對(duì)稱、主體不明確、訴訟路徑不清晰等現(xiàn)實(shí)困境。
與此同時(shí),上海法院近年來(lái)大力推進(jìn)數(shù)字法院建設(shè),通過(guò)“醫(yī)保基金追償信息共享與協(xié)同治理”應(yīng)用場(chǎng)景,向上海市醫(yī)保局推送的首批待追償醫(yī)保基金數(shù)據(jù)中,浦東法院占比約1/5。
直到今年3月1日,《上海市醫(yī)療保障條例》正式施行,明確了醫(yī)保經(jīng)辦部門(mén)的追償主體地位。如何讓這部“新法”真正落地?怎樣通過(guò)一案裁判,把追償規(guī)則講清楚、立起來(lái)?
“首案”破題
浦東法院選擇從“首案”入手,主動(dòng)探索。在全面查明醫(yī)保基金先行支付事實(shí)的基礎(chǔ)上,合議庭重點(diǎn)圍繞追償主體、墊付醫(yī)療費(fèi)和交通事故傷情的關(guān)聯(lián)性等問(wèn)題展開(kāi)了深入研究,并對(duì)新條例與以往法律規(guī)范之間的銜接關(guān)系進(jìn)行了系統(tǒng)梳理,將難點(diǎn)一一厘清。
![]()
3月25日,時(shí)任浦東法院黨組成員、副院長(zhǎng)毛海波擔(dān)任審判長(zhǎng),公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起醫(yī)保基金追償權(quán)糾紛案,并當(dāng)庭作出判決,判令醫(yī)保基金先行墊付的4萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)用,由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付,超出部分由出租車公司承擔(dān)。
不僅錢(qián)追回來(lái)了,判決還首次明確了醫(yī)保基金追償中的權(quán)利主體、責(zé)任主體和追償范圍,為今后同類案件提供了示范。人民法院報(bào)、學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)App、上海電視臺(tái)、解放日?qǐng)?bào)等媒體紛紛報(bào)道,醫(yī)保基金追償這一民生話題走進(jìn)公眾視野。
僅一個(gè)月內(nèi),多家保險(xiǎn)公司主動(dòng)聯(lián)系浦東醫(yī)保中心,協(xié)商返還此前由醫(yī)保基金墊付的醫(yī)療費(fèi)用。
“過(guò)去要一筆一筆查、一個(gè)個(gè)追,現(xiàn)在判決出來(lái),規(guī)則清楚了,大家反而更愿意主動(dòng)對(duì)接。”陸家嘴法庭庭長(zhǎng)韓伶對(duì)變化感受很深。
也正如浦東醫(yī)保局在感謝信中所講:“這一判決為我區(qū)醫(yī)保基金安全構(gòu)筑了堅(jiān)實(shí)的司法屏障,不僅對(duì)同類案件起到示范指引作用,也有力推動(dòng)了‘先行調(diào)解+小額訴訟’模式在醫(yī)保基金追償領(lǐng)域的實(shí)際應(yīng)用。”
從個(gè)案到機(jī)制
當(dāng)“首案”解決了能不能追、怎么追的問(wèn)題,接下來(lái)就是如何讓這一機(jī)制跑得更快、更穩(wěn)、更久?
浦東法院意識(shí)到,醫(yī)保基金追償單靠糾紛發(fā)生后進(jìn)行司法裁判還不夠,必須通過(guò)信息前移、協(xié)同合作,將治理前端化,才能真正降低追償成本。
今年4月,浦東法院舉行醫(yī)保基金追償多元協(xié)同治理倡議書(shū)及典型案事例新聞發(fā)布會(huì),并會(huì)同浦東人社局舉行醫(yī)保基金追償多元協(xié)同治理工作推進(jìn)會(huì)。
![]()
![]()
一方面,浦東法院通過(guò)集中發(fā)布典型案事例,放大裁判規(guī)則的示范效應(yīng),引導(dǎo)相關(guān)主體主動(dòng)履約。另一方面,發(fā)布《醫(yī)保基金追償多元協(xié)同治理倡議書(shū)》,并與浦東人社局共同簽署《醫(yī)保基金追償多元協(xié)同治理工作合作備忘錄》,推動(dòng)建立信息共享、協(xié)同推進(jìn)、源頭治理的長(zhǎng)效機(jī)制。
針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,上海高院依托數(shù)字法院建設(shè),通過(guò)司法數(shù)據(jù)篩選及時(shí)向醫(yī)保局進(jìn)行信息推送,有效破除部門(mén)間信息壁壘;同時(shí),浦東法院通過(guò)前端預(yù)防、多元解紛與司法裁判協(xié)同發(fā)力,推動(dòng)醫(yī)保基金追償從“事后補(bǔ)救”走向“系統(tǒng)治理”。
“這不僅是對(duì)新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’的生動(dòng)踐行,也為全市乃至全國(guó)貢獻(xiàn)了可復(fù)制、可推廣的‘浦東樣本’。”感謝信里寫(xiě)道。
截至目前,浦東法院已調(diào)解、判決醫(yī)保基金追償案件64件,追回醫(yī)保基金近100萬(wàn)元,市醫(yī)保局已在全市范圍內(nèi)追償?shù)结t(yī)保基金近870萬(wàn)元。
一封感謝信,寫(xiě)下的是司法為民的初心,也見(jiàn)證著一項(xiàng)制度探索的落地生根。目前,該案已被推薦參評(píng)最高人民法院組織的“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2025年度十大案件”評(píng)選。
從具體個(gè)案看,這標(biāo)志著醫(yī)保基金追償機(jī)制正在實(shí)踐中逐步完善、走向成熟;放眼整體工作,這一探索也是浦東法院主動(dòng)服務(wù)發(fā)展大局、以法治回應(yīng)民生關(guān)切、融入現(xiàn)代化治理進(jìn)程的生動(dòng)縮影。
一封封感謝信背后
是全院干警
鉚足干勁、持續(xù)奮戰(zhàn)的身影
行至沖刺階段
全院上下將繼續(xù)
緊盯目標(biāo)、決戰(zhàn)到底
抓緊抓實(shí)各項(xiàng)工作任務(wù)
努力推動(dòng)全院工作實(shí)現(xiàn)新跨越
再上新臺(tái)階
線索提供丨陸家嘴法庭
本文作者丨曹赟嫻
本版攝影丨徐靜文
責(zé)任編輯丨陳衛(wèi)鋒
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.