12月29日
“@北京時間”報道了一則案例
7歲男孩偷吃鄰居“變態(tài)辣”外賣后住院
家長向被偷者索賠
![]()
七歲男孩小雨在小區(qū)玩耍時,發(fā)現(xiàn)鄰居小張家門口的未拆外賣無人看管,便偷偷取走食用。此前小張多次遭遇外賣丟失,為教訓(xùn)偷拿者,他特意點(diǎn)了一份變態(tài)辣外賣。小雨食用后不久出現(xiàn)劇烈腹痛、嘔吐等癥狀,送醫(yī)診斷為急性腸胃炎,住院花費(fèi)兩千余元。
小雨家長認(rèn)為小張存在過錯,要求其賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用,小張則表示外賣是自己合法購買,小雨系偷拿,自己無需擔(dān)責(zé)。
律師明確表示,小張不需要擔(dān)責(zé)。因為小張點(diǎn)外賣是正常民事活動,既不違法也不違背公序良俗。小張雖然點(diǎn)了變態(tài)辣外賣,也預(yù)見到外賣可能會被偷,但小張的行為屬于事先的防范措施,他的目的是保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害,且辣椒是常見調(diào)味品,該行為未超過必要限度,因此小張無需對小雨的住院損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
盜取他人外賣行為是否構(gòu)成違法?
現(xiàn)實(shí)生活中,所點(diǎn)外賣因沒有及時到取貨點(diǎn)取貨導(dǎo)致被錯領(lǐng)、冒領(lǐng)、盜領(lǐng)現(xiàn)象頻頻發(fā)生,因情況復(fù)雜,存在尋找困難,取證困難等難題,難免讓人心生戾氣。
![]()
盜取他人外賣行為是否構(gòu)成違法?可能會承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任。
河南省高級人民法院微信公眾號曾在2022年披露一起相似案例,輝縣市人民法院薄壁人民法庭庭長、一級法官劉東升表示,我國治安管理處罰法第四十九條規(guī)定,盜竊公私財物的,處5日以上10日以下拘留,可以并處500元以下罰款;情節(jié)較重的,處10日以上15日以下拘留,可以并處1000元以下罰款。
如果盜竊公私財物價值1000元以上,屬數(shù)額較大,可能還會被追究刑事責(zé)任。
盜取他人外賣,屬盜竊他人私人財物行為,因數(shù)額不大,可能不會被追究刑事責(zé)任,但有可能會被追究行政責(zé)任。另外,盜取他人財物,侵害了他人的財產(chǎn)權(quán),購買人有權(quán)要求盜取人承擔(dān)民事責(zé)任。
購物人在外賣食品中多加辣椒
其行為可能會承擔(dān)怎樣的法律后果?
劉東升表示,購物人為泄憤或其他目的,在外賣食品中加倍添加辣椒,其目的并不是自己食用,而是打擊報復(fù)盜取人,主觀上存在故意的過錯。因不知道盜取人是誰,客觀上存在放任損害行為針對不特定對象的發(fā)生。如果盜取人食用,就會導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生。購買人的行為就可能會構(gòu)成侵權(quán)。構(gòu)成侵權(quán)后,需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
外賣盜取人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?
我國民法典第一千一百七十三條規(guī)定,被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
盜取他人外賣食用造成損害后果,其自身存在過錯,要為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。盜取人為未成年人的,其父母可能要承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于此事,你怎么看?
來源:南方日報
編輯:袁菀藝
審核:鄭偉、孫殿洋
監(jiān)制:孫帥
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.