多地收緊2026跨年活動:無倒計時無煙花,安全優先下如何留住儀式感…
距離2026年元旦僅剩兩日,一場跨年活動調整潮席卷全國。不同于往年零星變動,今年多座大城市同步官宣:12月31日跨年夜取消一切大型群眾性活動,不設倒計時、不燃放煙花,熱門商圈、景區及城市地標全面收緊管控,以“安全優先”劃定跨年新底線,也讓公眾對節日儀式感的期待有了新的落點。
![]()
這輪調整絕非臨時決策,而是多地提前謀劃的統一部署,覆蓋范圍從西北古城延伸至東南沿海,管控力度精準且嚴格。西安將鐘鼓樓核心區劃定為管控重點,北大街、東大街等四條大街合圍區域全納入管控范圍,12月31日17時起,鐘鼓樓廣場、開元商城門前等關鍵節點實行“只出不進”,以由外向內的限流模式,從源頭規避瞬時人潮聚集風險,守護這座千年古都的跨年安寧。
![]()
廣州早早明確管控清單,北京路、廣州塔、花城廣場及珠江兩岸等熱門打卡地,均無官方組織的跨年倒數活動,治安與交通管控同步上線,往年牌坊下的齊聲歡呼、江畔的璀璨光影,今年將暫別公眾視野。
![]()
合肥的管控細則更為細致周全,淮河路步行街、駱崗公園明確停辦跨年活動,不僅嚴禁燃放煙花爆竹,更對氫氣球、孔明燈的售賣、攜帶、放飛全面禁止,未經報備的無人機航拍也在管控之列,一條條禁令直指公共安全薄弱環節,從源頭切斷風險隱患。
![]()
宿州則早在12月17日便官宣取消原計劃的音樂狂歡夜,以“受不可抗力因素制約”為由止損,措辭克制卻態度鮮明,將安全與體驗放在首位。蘇州選擇以“壓低熱度”管控風險,蘇州中心取消跨年延時營業,不設倒計時環節,蘇州灣砂之船奧萊原定煙花秀同步取消,配合區域安全管控要求,讓跨年夜回歸平靜。
![]()
鄭州、山東多地及天津也緊跟步伐,鄭州金融島、千璽廣場等核心區域不組織官方倒計時與演藝活動,跨年夜更似加強版周末,商家正常營業,引導人群分散流動;青州、泰華城取消室外倒計時,濟南唐冶中央公園星空音樂節宣告取消;天津泰達航母、方特的煙花秀也紛紛叫停。
![]()
就連香港也調整跨年方案,陪伴市民多年的維港煙花匯演取消,改在中環遮打道行人專用區舉辦室內倒數活動,香港旅游發展局直言,此舉意在傳遞正能量、關懷與平安祝福,既是對社會情緒的體察,也是對資源與環境的再平衡。
值得注意的是,此次調整并非“全國一刀切”,北京、上海等地暫未發布跨年活動取消通知,城市策略呈現明顯區域差異。以上海為例,2026“樂游上海迎新年”系列活動正有序籌備,寶山吳淞口、徐匯西岸夢中心雙主會場聯動,新年音樂會、濱江快閃、光影展演等多元活動輪番上演,海上世界還將迎來零點倒計時與煙花秀,與多地的收縮態勢形成鮮明對比。這種差異恰恰說明,各地決策依據并非單一標準,客流結構、場地承載能力、應急保障水平、公眾情緒導向等,都是影響最終方案的關鍵因素。
從規則層面來看,大型群眾性活動本就有明確的安全管控要求,根據《大型群眾性活動安全管理條例》,預計參與人數超1000人需提前報批,安全、消防、醫療、交通等均為硬性指標,跨年這類天然聚集性節點,若安全評估未達閾值,取消活動本就是合規選擇。
說到底,城市選擇收緊跨年活動,背后是安全、成本、環保與社會情緒的多重權衡,不是簡單的“一禁了之”,而是要在“不辦大型活動”的前提下,兼顧節日秩序與公眾情感需求。
我們不難想象跨年夜的管控場景:西安鐘樓旁的警示牌換成清晰導流箭頭,廣州珠江兩岸護欄加密值守,各地志愿者穿梭人群提醒分時離場,無人機管控告示張貼在顯眼位置。這些看似冷靜的安排背后,藏著一條不可逾越的底線——安全優先,氛圍其次。畢竟儀式感從不該與風險對賭,快樂也需要劃定邊界,這正是近年公共活動治理的核心底色。
但公眾的期待同樣值得重視,跨年夜沒有了倒計時與煙花,城市該如何補足公共情緒出口?這是擺在各地治理者面前的現實考題。是推出分散式街區演出、預約制小型音樂會,還是打造線上聯動點亮儀式、延長地鐵服務時段?是引導社區開展小型迎新活動,還是用燈光投影替代煙花,讓氛圍感落地街巷?這些問題需要清晰答案,市民既需要明確預期,也需要多元選擇。
好的城市治理,從來不是一味求靜,而是在堅守底線的同時,提供可替代的解決方案。取消大型活動不難,難的是在安全框架內創造屬于市民的快樂。正如業內所言,“取消并不難,創造快樂更考驗能力”,這句話在跨年夜尤為貼切。
放眼全球,曼哈頓時代廣場跨年仍是經典參照,上百萬人聚集狂歡,數千萬人線上圍觀,早已成為一種文化符號,但這背后是極致周密的安全管控體系支撐。其實跨年不必非要人山人海,共同的時間節點、真切的歡喜感,才是城市溫度的核心,這份溫度既能藏在萬人廣場,也能落在街角窗口、社區院落。
令人欣慰的是,已有城市探索穩妥的替代路徑:把大型演藝移入室內,降低聚集風險;把跨年倒數縮小至社區,拉近鄰里距離;把煙花換成光影投影,兼顧氛圍與環保;把集中聚集時段分散到全天,讓歡樂不扎堆;把公共服務邊界向外延伸,延長交通運營、優化商圈指引。這些做法或許不夠奪目,卻能在守住安全底線的同時,留住恰到好處的節日儀式感。
反觀各地發布的管控公告,“無大型活動,將實施管控”的表述冷靜標準,卻少了些人文關懷。公眾期待的不僅是禁令,更是配套的替代活動清單、分時出行建議、交通延長安排;期待“不可抗力”的解釋更具體,讓大家明白管控背后的考量;期待城市能主動回應需求,讓跨年的歡喜不被簡單消解。
當下,各地將人流從熱點區域撤離,是謹慎且必要的選擇;而下一步的核心任務,便是把節日氛圍從集中人群中重新組織起來。我們要明白,跨年夜的儀式感從不是煙花與倒計時的專屬,城市的溫度也藏在細微之處:一盞暖人的街巷燈火,一場溫馨的社區聯歡,一次沉浸式的文化展演,都是跨年最動人的模樣。
最終所有選擇都要回歸一個共識:安全與歡喜同等重要,城市治理要穩穩接住兩頭。今年多地以謹慎收縮筑牢安全防線,值得肯定;而未來更可期的,是更周全的分散式活動、更完善的預約制管控,讓安全與儀式感兼得。
愿每座城都能在可承受的風險邊界內,為市民留住一份不虛張聲勢的節日感,讓跨年夜既有安心守護,也有溫暖歡喜,在平靜中迎接嶄新一年的到來。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.