韓重罰呂寅兄、李鎮(zhèn)雨等，曾在尹錫悅緊急戒嚴(yán)期間向國(guó)會(huì)派兵

幾位昔日手握重兵的高級(jí)將領(lǐng)突然被國(guó)防部從重處罰，一場(chǎng)未遂的軍事干預(yù)國(guó)會(huì)的危機(jī)正浮出水面。
2025年12月29日，韓國(guó)國(guó)防部突然宣布，對(duì)涉嫌參與 "12·3緊急戒嚴(yán)事態(tài)" 的幾名高級(jí)將領(lǐng)予以從重處罰。此前擔(dān)任前反間諜司令官的呂寅兄、前首都防衛(wèi)司令官李鎮(zhèn)雨及前陸軍參謀次長(zhǎng)高賢錫被宣布罷免；前特戰(zhàn)司令官郭種根被解職處理。
這個(gè)處罰決定背后，指向2024年底韓國(guó)政壇一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的危機(jī)。當(dāng)時(shí)，時(shí)任總統(tǒng)尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)令，而在那期間，有軍隊(duì)被派往國(guó)會(huì)和中央選舉管理委員會(huì)。

01 危機(jī)爆發(fā)
2024年12月3日晚，韓國(guó)時(shí)任總統(tǒng)尹錫悅以鏟除 "從北勢(shì)力" 為由，宣布全國(guó)進(jìn)入緊急戒嚴(yán)狀態(tài)。這一消息如同驚雷，瞬間撕裂了首爾平靜的夜空，政治對(duì)抗的火藥味彌漫全國(guó)。
次日凌晨，國(guó)會(huì)反應(yīng)迅速，通過(guò)了要求解除戒嚴(yán)令的決議案。就在同一天，軍方卻出現(xiàn)了異常動(dòng)向——前反間諜司令官呂寅兄、前首都防衛(wèi)司令官李鎮(zhèn)雨等人，根據(jù)指控，向國(guó)會(huì)和中央選舉管理委員會(huì)派遣了軍隊(duì)。
短短三天內(nèi)，12月6日，韓國(guó)國(guó)防部首次行動(dòng)，對(duì)包括李鎮(zhèn)雨、郭種根和呂寅兄在內(nèi)的多名戒嚴(yán)部隊(duì)指揮官予以停職處理。這場(chǎng)政治與軍事的碰撞，來(lái)得快，去得也快，但后續(xù)的審判才剛剛開(kāi)始。
02 審判與沉默
事件一年多后，2025年2月4日，韓國(guó)憲法法院舉行總統(tǒng)彈劾案第五次正式辯論。這次庭審傳喚了三名關(guān)鍵證人——前首都防衛(wèi)司令官李鎮(zhèn)雨、國(guó)防部前防間諜司令官呂寅兄和前國(guó)情院第一次長(zhǎng)洪長(zhǎng)元。
在法庭上，李鎮(zhèn)雨顯得格外謹(jǐn)慎，他解釋說(shuō)由于自己已經(jīng)被檢方起訴，為了不影響案件審理，對(duì)很多問(wèn)題不便回答7。值得注意的是，他承認(rèn)戒嚴(yán)當(dāng)天尹錫悅給自己打了3次電話，但具體內(nèi)容則拒絕透露8。
呂寅兄同樣以自己被起訴為由，拒絕回答大部分提問(wèn)，但他承認(rèn)在緊急戒嚴(yán)期間，曾與時(shí)任警察廳長(zhǎng)通電話，并傳達(dá)了一份包含特定人物名字的名單，要求警方提供相關(guān)人物的位置信息9。
03 關(guān)鍵指控與辯解
在庭審中，檢方提出了最核心的指控：2024年12月4日凌晨，即尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)之后，總統(tǒng)曾給李鎮(zhèn)雨打電話做出指示，要求他帶兵進(jìn)入國(guó)會(huì)會(huì)議廳拉出在里面的國(guó)會(huì)議員10。尹錫悅對(duì)此予以否認(rèn)11。
尹錫悅在法庭上表示，緊急戒嚴(yán)被迅速解除，"實(shí)際上并沒(méi)有發(fā)生任何情況"12。他甚至辯稱(chēng)自己作為總統(tǒng)，不能對(duì)根據(jù)個(gè)人記憶所做的陳述置評(píng)13。
然而，國(guó)情院前第一次長(zhǎng)洪長(zhǎng)元?jiǎng)t提供了截然不同的證詞。他堅(jiān)持自己此前做出的陳述，稱(chēng)自己在緊急戒嚴(yán)期間，接到尹錫悅下達(dá)的抓捕政治人士的指示14。
04 核心證據(jù)浮現(xiàn)
根據(jù)央視新聞客戶端的報(bào)道，去年12月3日，即尹錫悅宣布戒嚴(yán)當(dāng)天，他指示軍方反間諜司令官呂寅兄逮捕主要政治人士15。這一指令為后續(xù)事態(tài)發(fā)展提供了關(guān)鍵背景。
而據(jù)中新社報(bào)道，除了向國(guó)會(huì)派兵，高賢錫還涉嫌在國(guó)會(huì)表決通過(guò)解除戒嚴(yán)案后，按照前戒嚴(yán)司令官樸安洙的指示，參與安排所謂 "戒嚴(yán)大巴" 前往首爾16。
這些證據(jù)拼湊出了一幅令人不安的畫(huà)面：一次可能涉及動(dòng)用軍隊(duì)干預(yù)國(guó)會(huì)運(yùn)作的嘗試。盡管尹錫悅方面律師辯解稱(chēng)，總統(tǒng)的指示被誤解了——指的是將間諜全部抓起來(lái)，而非政治人士17。
05 從重處罰的深層含義
2025年12月29日，距離事件發(fā)生整整一年后，韓國(guó)國(guó)防部做出了"從重處罰"的決定。這不僅僅是幾個(gè)高級(jí)軍官的職業(yè)生涯終結(jié)，更是韓國(guó)軍方和政治體系對(duì)那次危機(jī)的正式定性。
韓國(guó)國(guó)防部發(fā)言人當(dāng)天在新聞發(fā)布會(huì)上公布了上述決定，強(qiáng)調(diào)了 "從重處罰" 這一表述18。這種嚴(yán)厲的措辭和處罰力度，反映了軍方高層對(duì)事件嚴(yán)重性的共識(shí)。
被處罰的將領(lǐng)目前正因涉嫌執(zhí)行緊急戒嚴(yán)相關(guān)任務(wù)等罪名接受司法審理19。這意味著軍事處罰只是第一步，后續(xù)可能還有刑事審判。
---
2025年底的這份處罰決定，仿佛在平靜的水面投下一顆石子，激起了關(guān)于軍權(quán)與政權(quán)關(guān)系的層層漣漪。李鎮(zhèn)雨等將領(lǐng)在法庭上的沉默，與洪長(zhǎng)元等人指認(rèn)尹錫悅下達(dá)指令的證詞，形成了一道難以彌合的裂痕。
軍事力量在民主社會(huì)中的定位與界限，再次成為韓國(guó)社會(huì)無(wú)法回避的議題。韓國(guó)軍隊(duì)曾經(jīng)是亞洲最受尊敬的武裝力量之一，但近年來(lái)的政治化趨勢(shì)令人擔(dān)憂?，F(xiàn)在，處罰決定已下，但政治危機(jī)是否真正過(guò)去，仍是未知數(shù)。