為雙胞胎父母設“AB”崗之后……

圖為11月20日，天津市東麗區(qū)人民法院華明中心法庭庭長孫兆敏（右二）到當事人家中進行回訪。周紫荊 攝

小小的房間，收拾得干凈整潔，一對雙胞胎正坐在床上玩玩具，不時傳來開心的笑聲。11月20日，天津市東麗區(qū)人民法院華明中心法庭庭長孫兆敏到當事人李女士家回訪時，映入眼簾的是這樣溫馨的一幕。

“孫法官，外面冷不冷？快坐快坐。”李女士熱情地招呼。“我就過來看看，你別忙活，最近工作怎么樣呀，孩子乖不乖？”孫兆敏和李女士坐在床邊拉起了家常。初冬的上午，陽光透過窗戶灑進來，溫暖滿室。李女士言笑晏晏，與幾個月前的歇斯底里判若兩人。

“法官，我真的無法接受孩子們被分開。他們快四歲了，從小到大，一起吃飯、一起睡覺，都是我照顧。”“照你這么說，他們也是我的骨肉，我希望孩子們能感受到父愛，那我也可以撫養(yǎng)兩個孩子！”“你管過孩子嗎？你一個月在家能有幾天？”“孩子一人一個最公平！我不同意撫養(yǎng)權都給你！”……今年5月底，在華明中心法庭內，因感情不和而準備離婚的李女士與王先生因一對雙胞胎的撫養(yǎng)權再次吵得不可開交。

李女士深信，強行將兩個孩子分開撫養(yǎng)，極有可能對他們的心理造成不可逆的負面影響，甚至影響其一生的安全感與人格形成。在孩子的日常照顧、情感支持等方面，她都付出了大量心血，她也有能力為孩子提供一個穩(wěn)定并充滿關愛的成長環(huán)境。

王先生對此并不認同。他認為由父母分別撫養(yǎng)一個孩子，既可以合理分擔雙方在經濟和照料方面的壓力，也能使兩個孩子分別體驗到完整的父愛與母愛。在單親家庭的結構下，這種安排或許能提供相對更全面的情感支持與公平。

李女士情緒激動、聲淚俱下地陳述孩子之間不可分割的羈絆；王先生則強調自身的經濟能力和撫養(yǎng)意愿。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。

孫兆敏作為主審法官清楚地意識到，本案的核心遠不止于法律上撫養(yǎng)權的歸屬劃分，更關乎如何真正實現(xiàn)未成年人利益的最大化，以及如何在家庭破裂后仍維系應有的責任與關懷。因此她決意跳出傳統(tǒng)的審判思維，努力尋找一個既合法理又通人情的最佳解決方案。

兩個孩子是不是真的無法分開？真實的生活狀況到底怎么樣？為真正厘清案情，孫兆敏和助理一起展開了細致深入的庭外工作。她多次到家庭走訪，實地觀察了李女士的居家環(huán)境，了解兩個孩子平時的互動模式、性格特點與學習狀況，進一步確認了他們之間確實存在極強的相互依賴。同時，她也通過電話多次與王先生溝通，耐心傾聽他作為父親的真實顧慮與情感訴求。她還了解到，王先生因工作性質，1個月中有三分之二的時間在北京，剩余時間休假返回天津。

在充分掌握事實的基礎上，孫兆敏堅持以未成年人利益優(yōu)先為核心，采用溫和而堅定的調解策略，引導雙方從對立情緒中走出，轉向理性協(xié)商。她始終圍繞“孩子怎樣成長更好”這一主旨，進行釋法說理、情感疏導。她向兩人鄭重表示：“婚姻的結束并不等于親情的終結，父母對子女的責任與關愛不應隨著家庭形式的變化而消失。”

最終，孫兆敏提出了一項折中方案：在法律上，雙胞胎由父母分別承擔撫養(yǎng)責任，但實際上不改變共同生活的模式。具體為每月孩子隨母親生活20天，父親返回天津的10天則與孩子共同居住，增進親子互動。同時，王先生每月支付2000元撫養(yǎng)費，以補償李女士因主要照料而產生的額外付出。

這一方案既尊重了法律，也照顧了情感與現(xiàn)實，終于打動了原本爭執(zhí)不休的雙方。最終，在法官的主持調解下，雙方就孩子的撫養(yǎng)關系歸屬、探視方式及時間等相關問題達成了一致意見。王先生和李女士均表示，在撫養(yǎng)孩子期間，要共同為孩子營造一個健康、穩(wěn)定的成長環(huán)境。

來源：人民法院報·2版

記者：吳玉萍 ｜ 通訊員：周紫荊

責任編輯：劉潔 ｜聯(lián)系電話：（010）67550743 ｜ 電子信箱：pinglun@rmfyb.cn

新媒體編輯：逯璐