特朗普與澤連斯基會面被批評，美議員，能不能只專注于美國？

2023年12月28日，美國政壇炸了個不大不小的雷。

瑪喬麗·泰勒·格林，這位曾經(jīng)把特朗普當(dāng)神供著的共和黨“鐵桿”，突然在社交媒體上開炮，把矛頭直指老特的外交安排。

當(dāng)時不少人都看懵了這倆人不是穿一條褲子都嫌肥嗎？咋說翻臉就翻臉？

格林為何突然反水？

要說起這倆人的淵源，那可有點意思，格林2020年剛進(jìn)國會那會兒，簡直是特朗普的“野生代言人”。

老特說東她絕不往西，老特反對的她必定踩上兩腳，那會兒共和黨內(nèi)部都說，格林辦公室墻上掛的不是國旗，是特朗普的簽名照。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在2023年初，一份所謂的“愛潑斯坦文件”突然流出，雖然跟特朗普沒啥直接關(guān)系，但格林團(tuán)隊不知咋的，硬是想借機(jī)搞點事情。

結(jié)果老特那邊根本不接茬，還讓幕僚放話“別瞎摻和”，這下，格林臉上可掛不住了。

真正讓裂痕公開化的，還是那年12月的外交爭議，特朗普團(tuán)隊放風(fēng)說要重啟對烏克蘭的軍事援助，還計劃訪問以色列。

格林直接在推特上開罵，“某些人是不是忘了‘美國優(yōu)先’怎么寫？納稅人的錢不是大風(fēng)刮來的！”這話聽著像是罵政策，明眼人都知道是沖誰去的。

烏克蘭和中東成了導(dǎo)火索

要說這分歧，最先擺上臺面的就是烏克蘭問題。

2023年初，美國跟烏克蘭簽了個關(guān)鍵礦產(chǎn)協(xié)議，格林當(dāng)時就跳出來反對，說這是“拿美國利益填無底洞”。

后來更狠，直接在采訪里管澤連斯基叫“獨裁者”，把民主黨和特朗普團(tuán)隊都驚出一身冷汗，中東那邊更熱鬧。

以色列跟哈馬斯打起來后，特朗普表態(tài)要“無條件支持以色列”，格林卻公開說加沙存在“種族滅絕”。

這話一出，不光老特臉黑了，連黨內(nèi)不少大佬都覺得這女人瘋了，要知道，支持以色列可是共和黨幾十年來的政治正確。

最要命的是，格林不光跟特朗普對著干，還把矛頭對準(zhǔn)了整個共和黨的傳統(tǒng)路線。

她在一次保守派集會上放話，“那些主張當(dāng)世界警察的日子該結(jié)束了！”這話直接把老布什、麥凱恩這些共和黨建制派的棺材板都快掀了。

從外交吵到內(nèi)政，倆人的梁子算是徹底結(jié)下了，今年1月，格林突然宣布要辭職，辭職聲明里那句“我不想再當(dāng)忍氣吞聲的妻子”，明擺著是把自己比作受氣包，把特朗普說成了不負(fù)責(zé)任的丈夫。

更絕的是，她特意把離職日期定在2026年1月5日剛好是特朗普可能宣布再次競選總統(tǒng)的關(guān)鍵節(jié)點，這步棋走得夠狠，但也夠險。

佐治亞州第14選區(qū)是格林的基本盤，這里的選民大多是特朗普的忠實粉絲，她這么一鬧，明年中期選舉能不能保住席位都難說。

黨內(nèi)初選現(xiàn)在已經(jīng)暗流涌動，不少人等著看她笑話，也有人想借機(jī)把特朗普拉下馬。

其實說到底，這事兒不光是兩個人的恩怨，更像是共和黨內(nèi)部的一場“內(nèi)戰(zhàn)”。

一邊是格林代表的“新孤立主義”，覺得美國應(yīng)該關(guān)起門來過自己的日子；另一邊是特朗普雖然嘴上喊“美國優(yōu)先”，但行動上還想當(dāng)世界老大。

這種理念上的沖突，早就不是一天兩天了，往前數(shù)幾十年，共和黨一直是國際主義的堅定支持者，從里根到小布什，都信奉“美國必須領(lǐng)導(dǎo)世界”。

但現(xiàn)在不一樣了，民粹主義抬頭，越來越多的共和黨人覺得管別人的事兒就是吃飽了撐的，格林不過是把這種情緒放大了而已。

2024年大選后，不管誰上臺，美國的外交政策恐怕都得變。

要是特朗普真能回來，估計會繼續(xù)搞“退群”、“甩包袱”那一套；要是民主黨上臺，可能會重返國際舞臺，但底氣肯定不如以前。

這種搖擺不定，受害的不光是美國自己，整個世界的格局都可能跟著變，說起來，格林這事兒也給所有政治人物提了個醒，理念這東西，有時候比權(quán)力還重要。

為了所謂的政治前途放棄原則，最后可能啥也得不到，但反過來講，太固執(zhí)己見，也容易把自己逼到墻角。

現(xiàn)在的美國政治，就像一鍋煮沸的粥，各種勢力在里面翻騰，格林和特朗普的決裂，不過是其中一個泡泡。

至于這鍋粥最后會熬成啥樣，怕是只有天知道了，咱們這些看客，也就圖一樂呵，順便琢磨琢磨這世界老大要是真不管事兒了，以后日子會咋過？