南博保管員陳超,當(dāng)年在法庭上被不許吐露“上面是誰”
![]()
高冷橙子
從刑場(chǎng)上的槍聲,到《江南春》的木槌聲,該有個(gè)了斷了
故事得從一位名叫顧客的神秘人買走江南春說起
陳超是南京人,1988年高中畢業(yè)后進(jìn)南博做倉庫保管員,1993年在雨花臺(tái)刑場(chǎng)被執(zhí)行槍決,年僅23歲
他確實(shí)偷了文物,明清瓷器、玉器、銅器數(shù)十件,涉案價(jià)值在當(dāng)時(shí)算大數(shù);
那幾年正趕上“嚴(yán)打”,制度偏硬,量刑更狠
把一個(gè)涉世未深的年輕人推到極刑,是時(shí)代下的冷刀
他拿贓款去深圳玩、通宵游戲廳、買摩托車,揮霍得像突然冒出來的暴發(fā)戶
這不是炫耀,是年輕人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和規(guī)則的無知;
無知在現(xiàn)實(shí)里,往往付的是命
案子不止一面
舉報(bào)人郭禮典說,陳超案發(fā)前指過“庫房有人經(jīng)常拿東西”,案發(fā)后提過“不是我一個(gè)人干的”“上面有人”,但在庭審被不許說
這些話沒有見到官方檔案、庭審記錄的支撐,至今仍停留在個(gè)人回憶和網(wǎng)絡(luò)傳播
真相需要證據(jù),不靠情緒
當(dāng)年南博確有多起文物失竊,陳超只是最轟動(dòng)的一起,管理上的窟窿不是一句“個(gè)人犯罪”能遮住
槍斃一個(gè)小保管員,能否保住一條更大的利益鏈,今天說不清,關(guān)鍵是證據(jù)鏈仍斷口很多
徐湖平當(dāng)時(shí)是主持工作的副院長(zhǎng),后來升任院長(zhǎng)
1997年,他在調(diào)撥單上簽字,把包括仇英《江南春》在內(nèi)的五幅“鑒定為偽作”的畫,以總價(jià)6800元調(diào)給江蘇省文物總店
到了2025年,《江南春》出現(xiàn)在拍場(chǎng),估價(jià)8800萬,事情一下翻涌成了風(fēng)暴
龐家后人起訴,國(guó)家文物局和江蘇省委調(diào)查組介入
一張二十多年前的調(diào)撥單,成了今天追問的入口
這時(shí)郭禮典在實(shí)名舉報(bào)里再次強(qiáng)調(diào)陳超被“滅口”的說法,矛頭直指徐湖平
但除了指控,仍缺可核的正式材料
我更關(guān)心動(dòng)機(jī)與選擇
陳超在庫房看到領(lǐng)導(dǎo)常拿東西,心里那句“你拿我也可以拿”是他最致命的念頭
這念頭背后,是制度的軟和人性的硬:庫房管理混亂,權(quán)責(zé)不清,年輕人一時(shí)心貪,錯(cuò)把“潛規(guī)則”當(dāng)規(guī)則
他不是大奸大惡,但他被擠進(jìn)了最壞的結(jié)局
如果有人真利用職權(quán)倒賣文物,動(dòng)機(jī)很簡(jiǎn)單——錢、地位和關(guān)系鏈的穩(wěn)固;
如果真有“保大”的操作,最在乎的是堵口、斷線、消風(fēng)險(xiǎn)
這些推斷,有合理性,但沒有證據(jù)就只能停在推斷
這起案子讓人警覺的不是一個(gè)人,而是系統(tǒng)
南博后來把9月15日定為“安全檢查日”,每年講案、查庫房,這不是儀式,是補(bǔ)漏洞
文物管理的要害在流程:入庫、出庫、鑒定、調(diào)撥,每一步都要有可復(fù)核的記錄
當(dāng)年把《江南春》定性為“偽作”,今日拍場(chǎng)給到“真跡級(jí)”估值,說明鑒定體系也會(huì)出錯(cuò)、會(huì)受人影響
好制度要不信任任何個(gè)人的“好心”,只信任可追蹤的流程
這幾年數(shù)字化建賬、全程錄像、第三方盤點(diǎn)、職務(wù)回避、舉報(bào)保護(hù),這些都是把“口說”變“證據(jù)”的具體辦法
沒有這些,再大的道德呼吁都像風(fēng)
我對(duì)“被滅口”的看法很直接
陳超盜竊屬實(shí)、判決和執(zhí)行真實(shí);
是否因?yàn)榕e報(bào)而被殺,現(xiàn)階段沒有充分證據(jù)
這并不妨礙我們繼續(xù)查
該找的檔案要找,該問的當(dāng)事人要問,該復(fù)核的庫房賬要復(fù)核,線索上升到司法程序,拿證據(jù)說話
很多人希望把矛盾集中在一個(gè)“壞人”身上,故事好講,可是治理要面對(duì)的是一整套機(jī)制
與其在仇恨里空轉(zhuǎn),不如把每一個(gè)環(huán)節(jié)釘死在制度上
《江南春》是標(biāo)的,更是鏡子
它被“調(diào)劑”、被拍賣、被高估、被爭(zhēng)奪,折射的是文物管理的灰區(qū)、鑒定話語權(quán)、利益鏈的穿透力
有人想要?dú)v史的名頭,有人想要現(xiàn)實(shí)的好處,畫作在流轉(zhuǎn),人心在博弈
在這樣的場(chǎng)域里,年輕的保管員最需要的是清晰的邊界和清楚的懲戒,而不是靠猜測(cè)“誰在上面”
制度把人從“試試”拉回“不能試”,這才是文明社會(huì)的力量
我也理解公眾的憤怒
大家不是只惋惜一個(gè)年輕生命,更擔(dān)心那些失去的文物和被掩蓋的過程
把怒氣轉(zhuǎn)成行動(dòng)感,去關(guān)注調(diào)查進(jìn)度、去推動(dòng)公開透明、去要求獨(dú)立審計(jì)和持續(xù)盤點(diǎn)
真相不是喊出來,是一點(diǎn)點(diǎn)查出來的
該有的了斷,不是網(wǎng)絡(luò)上的“定性”,而是擺在臺(tái)面上的證據(jù)、責(zé)任和修復(fù)
對(duì)逝者要公道,對(duì)在世者要準(zhǔn)繩,對(duì)文物要交代
我把這件事的要害就落在四個(gè)字:證據(jù)與制度
證據(jù)把故事拉回現(xiàn)實(shí),制度把現(xiàn)實(shí)拉回秩序
把“殺小保大”的敘事拆開,留給法治去判斷,留給流程去改良
該結(jié)的賬,別再拖,別再糊弄,給歷史一個(gè)真憑實(shí)據(jù)的交代
愿每一聲木槌落下,都有清楚的賬和清白的人
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.