婚前共同出資買房，離婚時(shí)分割惹爭議！法院如何判？

案例回顧

在離婚案件中，房產(chǎn)分割往往是當(dāng)事人最為關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一。當(dāng)房產(chǎn)為婚前共同購買，離婚時(shí)未作處理，且因客觀條件無法正常交易時(shí)，房產(chǎn)分割將變得更加復(fù)雜。

王某（男）與李某（女）于2016年戀愛期間共同出資購買了一套商品房，總價(jià)300萬元。王某出資180萬元，李某出資120萬元，房產(chǎn)登記為兩人共同共有。2018年，二人登記結(jié)婚。2021年，因感情破裂，雙方協(xié)議離婚。

離婚協(xié)議中，雙方對(duì)車輛、存款等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，但對(duì)該套房產(chǎn)僅約定"另行協(xié)商處理"。離婚后，雙方均未居住該房屋，也未就房產(chǎn)分割達(dá)成一致意見。

案件結(jié)果

王某向法院提起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟，請(qǐng)求分割該房產(chǎn)。法院經(jīng)審理后作出如下判決：

1、 關(guān)于房產(chǎn)性質(zhì)認(rèn)定

法院認(rèn)定，該房產(chǎn)系王某與李某婚前共同出資購買，登記為共同共有，屬于雙方按份共有的婚前財(cái)產(chǎn)，而非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)雙方出資比例，王某享有60%的產(chǎn)權(quán)份額，李某享有40%的產(chǎn)權(quán)份額。

2、 關(guān)于房產(chǎn)分割方式

鑒于房產(chǎn)因客觀原因無法正常交易，法院采用"折價(jià)補(bǔ)償"方式分割房產(chǎn)：

1. 委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)房產(chǎn)市場價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，確定該房產(chǎn)現(xiàn)值為350萬元。

2. 考慮到王某已清償全部夫妻共同債務(wù)，且出資比例較高，判決房產(chǎn)歸王某所有。

3. 王某應(yīng)向李某支付房產(chǎn)折價(jià)款140萬元（350萬元×40%）。

三、關(guān)于債務(wù)清償與房產(chǎn)分割的關(guān)系

王某清償?shù)?0萬元夫妻共同債務(wù)，屬于為雙方共同利益所負(fù)債務(wù)。李某應(yīng)承擔(dān)50%的還款責(zé)任，即25萬元。該筆款項(xiàng)從王某應(yīng)支付給李某的房產(chǎn)折價(jià)款中扣除。

綜上，王某實(shí)際需支付李某115萬元（140萬元-25萬元）。

四、關(guān)于無法交易房產(chǎn)的處理

法院判決房產(chǎn)歸王某所有，但明確在房產(chǎn)限制交易條件消除前，暫不辦理過戶登記手續(xù)。王某支付折價(jià)款后，即取得房產(chǎn)的實(shí)質(zhì)所有權(quán)，待交易條件滿足時(shí)再辦理過戶。

最終，雙方服判息訴，案件得以解決。

澤達(dá)分析

一、婚前共同購買房產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十三條規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。本案中，房產(chǎn)系雙方婚前共同出資購買，登記為共同共有，該房產(chǎn)屬于雙方按份共有的婚前財(cái)產(chǎn)，而非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

在離婚后財(cái)產(chǎn)分割中，應(yīng)按照雙方出資比例或約定確定各自的產(chǎn)權(quán)份額。本案中，王某出資60%，李某出資40%，法院據(jù)此認(rèn)定雙方的產(chǎn)權(quán)份額比例，符合法律規(guī)定。

二、無法正常交易房產(chǎn)的分割方式

當(dāng)房產(chǎn)因客觀條件無法正常交易時(shí)，分割方式應(yīng)靈活處理：

1. 折價(jià)補(bǔ)償方式：由一方取得房產(chǎn)所有權(quán)，并向另一方支付相應(yīng)份額的折價(jià)款。這是司法實(shí)踐中最常見的處理方式。

2. 實(shí)物分割方式：適用于可分房產(chǎn)，如聯(lián)排別墅、可分層的房產(chǎn)等。但大多數(shù)住宅房產(chǎn)不可實(shí)物分割。

3. 變價(jià)分割方式：將房產(chǎn)拍賣、變賣后分割價(jià)款。但本案中房產(chǎn)無法正常交易，此方式不適用。

4. 暫時(shí)按份共有：在房產(chǎn)無法交易且雙方均不愿取得所有權(quán)時(shí)，可判決繼續(xù)按份共有，待交易條件滿足后再行分割。

三、債務(wù)清償與房產(chǎn)所有權(quán)的關(guān)系

一方清償夫妻共同債務(wù)，并不直接導(dǎo)致房產(chǎn)所有權(quán)變更。根據(jù)《民法典》第一千零八十九條規(guī)定："離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。"本案中，王某清償?shù)?0萬元夫妻共同債務(wù)，屬于為雙方共同利益所負(fù)債務(wù)，李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。法院將李某應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)份額從房產(chǎn)折價(jià)款中扣除，是正確的處理方式。

需要注意的是，債務(wù)清償是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而房產(chǎn)分割是物權(quán)關(guān)系，兩者性質(zhì)不同。清償債務(wù)方不能直接以清償債務(wù)為由主張取得房產(chǎn)所有權(quán)，但可在房產(chǎn)分割時(shí)作為考量因素。

四、法律救濟(jì)途徑

當(dāng)房產(chǎn)無法正常交易時(shí)，當(dāng)事人可通過以下途徑尋求法律救濟(jì)：

1. 訴訟分割：向法院提起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟，請(qǐng)求分割房產(chǎn)。法院可根據(jù)實(shí)際情況作出判決。

2. 協(xié)商調(diào)解：雙方可協(xié)商達(dá)成房產(chǎn)分割協(xié)議，明確房產(chǎn)歸屬、折價(jià)款支付方式等，并可申請(qǐng)司法確認(rèn)，賦予協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。

3. 申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全：如一方有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損房產(chǎn)的可能，可向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。

4. 執(zhí)行程序：判決生效后，如一方不履行，可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。法院可采取查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)等措施。

律師寄語

離婚房產(chǎn)分割是離婚案件中的難點(diǎn)問題，尤其是當(dāng)房產(chǎn)存在特殊情況時(shí)，處理起來更為復(fù)雜。基于本案分析，我們提出以下建議：

一、離婚時(shí)及時(shí)處理房產(chǎn)

離婚時(shí)應(yīng)全面清點(diǎn)財(cái)產(chǎn)，包括婚前共同購買的房產(chǎn)。建議在離婚協(xié)議或判決中明確房產(chǎn)分割方案，避免遺留問題。如房產(chǎn)因客觀原因暫時(shí)無法分割，也應(yīng)約定處理原則和時(shí)限。

二、正確區(qū)分債務(wù)清償與財(cái)產(chǎn)分割

夫妻共同債務(wù)的清償與房產(chǎn)分割是兩個(gè)不同的法律關(guān)系。一方清償共同債務(wù)后，可向另一方追償其應(yīng)承擔(dān)的份額，但不能直接主張取得房產(chǎn)所有權(quán)。在訴訟中，可將債務(wù)清償情況作為房產(chǎn)分割的考量因素。

三、靈活應(yīng)對(duì)無法交易的房產(chǎn)

當(dāng)房產(chǎn)因客觀條件無法正常交易時(shí)，不必拘泥于"出售分割"的傳統(tǒng)思維。可采取折價(jià)補(bǔ)償、暫時(shí)按份共有等方式處理。重要的是明確產(chǎn)權(quán)份額和歸屬，價(jià)款支付可分期或附條件。

四、保留證據(jù)，防范風(fēng)險(xiǎn)

在房產(chǎn)分割過程中，應(yīng)注意保留以下證據(jù)：1. 購房合同、付款憑證；2. 房產(chǎn)登記信息；3. 離婚協(xié)議或判決書；4. 債務(wù)清償憑證；5. 溝通協(xié)商記錄等。這些證據(jù)在訴訟中至關(guān)重要。

五、尋求專業(yè)法律幫助

房產(chǎn)分割涉及《民法典》物權(quán)編、婚姻家庭編等多重法律規(guī)定，專業(yè)性強(qiáng)。建議咨詢專業(yè)律師，評(píng)估法律風(fēng)險(xiǎn)，制定合理方案。尤其是涉及無法正常交易的房產(chǎn)，更需要專業(yè)指導(dǎo)。

婚姻關(guān)系的結(jié)束，應(yīng)是理性與公平的結(jié)合。妥善處理財(cái)產(chǎn)分割，不僅是對(duì)過去的交代，也是對(duì)未來的負(fù)責(zé)。在法律的框架下，通過合理方式解決爭議，才能讓雙方真正開始新的生活。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對(duì)不同法律規(guī)定、熱點(diǎn)、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實(shí)踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時(shí)咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所 剪兆華