特朗普通告全球，美國將替代聯合國，中方警告：臺島或將成火藥桶

特朗普終于說出了自己的心里話，美國不想被聯合國約束，反而美國想要約束聯合國。

12月28日，在佛羅里達海湖莊園，特朗普與烏克蘭總統澤連斯基舉行聯合記者會，表面看，這是一次外交互動，但特朗普的一句話卻暴露了更深層的意圖——他公開宣稱，聯合國已經無法調解沖突，而美國，準確地說，是在他領導下的美國，才是真正能夠解決問題的“聯合國”。

這句話聽起來強硬、直白，甚至帶著某種“救世主”式的自信，但如果拆開來看，其實并不新鮮，更談不上高明。

特朗普之所以敢這么說，是因為他在給自己的執政表現“記功”，在他的說法中，過去八個月到一年內，美國幾乎憑一己之力“解決或阻止了所有戰爭和沖突”，但問題在于，這套說辭經不起對照現實的檢驗。

無論是仍在燃燒的加沙、持續緊繃的臺海，還是連基本運轉都成問題的紐約聯合國總部，都與“世界已被穩定下來”完全對不上號，所謂“真正的聯合國”，更像是一種話術包裝。

事實上，美國試圖削弱、架空聯合國，并不是從這場記者會開始的，而是早有鋪墊，最直接、也最現實的一步，就是掐斷經費，聯合國當前的財政困境不是偶然，而是被長期“餓著”。

早在12月22日，聯合國秘書長發言人迪雅里克就公開承認，資金狀況已經到了“非常困難”的程度，說白了，就是快撐不下去了。

而賬目本身已經說明問題，作為安理會常任理事國，美國長期拖欠會費，截至去年9月底，累計欠款高達15.86億美元，而且至今沒有支付跡象。

特朗普此時指責聯合國“沒發揮作用”，本質上是一種循環論證：我不給錢，你運轉不了，你運轉不了，就證明你沒用，既然你沒用，我就更沒理由給錢。

這不是改革國際機制，而是用賴賬的方式，試圖從根本上否定聯合國存在的正當性，但問題是，如果美國真要取代聯合國，它帶來的究竟是和平，還是更大的混亂？答案，必須回到現實沖突中去看。

加沙是檢驗“誰在維護和平”的一面鏡子，自2023年新一輪沖突爆發以來，聯合國確實做了它該做的一切：成立工作組、召開會議、推動停火決議。

但每一次觸及實質問題的關鍵時刻，決議都被美國否決，這不是聯合國無能，而是機制被人為鎖死，特朗普提出的所謂“停火方案”，在現實中并沒有真正阻止戰火。

這種單邊約束，本身就不可能帶來真正的停火，只會讓沖突以另一種形式持續，同樣的邏輯，也出現在美國對拉美事務的處理上，以委內瑞拉為例，美國繞開聯合國程序，直接以“打擊運毒”為由，在國際水域對他國船只實施武力打擊和扣押油輪，造成大量人員傷亡。

這種行為既不符合國際法，也談不上調解沖突，更像是在公海上行使“私刑”，當調解者變成執法者，規則自然只剩下強弱之分。

更諷刺的是，一邊是聯合國因為缺錢而難以開展人道行動，另一邊，美國卻在為盟友的軍事冒險開綠燈，近期，以色列總理內塔尼亞胡訪美，重點并不是討論人道救援，而是尋求對伊朗導彈基地實施打擊的支持。

同時，美國聯合英法等國，對伊朗實施全面制裁，刻意繞開安理會框架，這種“能打就打、能繞就繞”的方式，本質上是否定多邊機制本身。

這些案例拼在一起，可以清楚地看到所謂“美式維和”的真實面目：它并不依賴規則，而依賴立場，不強調調解，而強調壓制，不追求長期穩定，而追求短期控制，而這種模式，正在被復制到東亞這個更危險的地區。

在不到一年的時間里，特朗普政府批準了兩批對臺軍售，總額約110億美元，創下歷史新高，其中包括海馬斯火箭炮等進攻性較強的武器系統，對外話術仍然是“防止沖突”，但實際效果恰恰相反——不斷向島內分裂勢力輸送武器，只會抬高誤判風險，把臺海推向更危險的邊緣。

中方的態度已經非常明確：軍售無法改變結果，只會加速失敗，對此，中國不僅進行了嚴正交涉，還對相關軍工企業和高管實施反制裁，并通過圍臺演練釋放清晰信號。

這不是情緒化反應，而是在告訴外界，核心利益不容交易，所謂“離岸平衡”，一旦被濫用，最終只會把臺灣推向真正的火藥桶。

與美國自我標榜形成鮮明對比的是，越來越多國家并沒有跟隨其“聯合國無用論”，英國《觀察家報》指出，盡管部分西方國家質疑聯合國效率，但在非洲和亞洲的許多中低收入國家看來，聯合國依然是唯一合法、可依賴的國際協調平臺。

國際救援委員會主席米利班德也直言，聯合國或許不完美，但仍是目前人類手中最好的工具，正是在這種背景下，全球格局正在發生變化。

隨著美國一邊賴賬、一邊頻繁動用否決權，其道義影響力正在下降，曾任聯合國開發計劃署署長的馬洛赫-布朗指出，以中國為代表的“全球南方”國家，正在填補這一真空，重新推動聯合國大會層面的多邊合作，這不是取代，而是修復。

回頭看特朗普宣稱“結束七場戰爭”的說法，更像是面向國內選民的政治表演，現實中，無論是俄烏沖突，還是巴以局勢，都沒有因美國的單邊操作而真正降溫。

歷史一再證明，靠賴賬、施壓和武力，無法成為世界的“新聯合國”，試圖把全球公共秩序私有化的野心，最終只會被現實反噬。