拿流感疫苗和藥品比，這是一個(gè)天大的邏輯錯(cuò)誤

最近總有人討論，為什么中國所有的流感疫苗廠家銷售額不如一個(gè)治療流感藥品的廠家銷售額高，讓我對比分析一下用流感疫苗好還是選擇用流感藥品要好。

我覺得這個(gè)問題非常好笑，也是一個(gè)天大的對比邏輯錯(cuò)誤，但是卻總有人在糾結(jié)和理不清。

這不是一個(gè)簡單的對比關(guān)系，而是一個(gè)選擇的機(jī)會(huì)成本的對比關(guān)系。

流感疫苗的用途是流感疾病的預(yù)防，流感藥品是得了流感疾病以后，針對這個(gè)病毒和相關(guān)癥狀的治療。所以，對于不同的功能屬性，放在一起對比是不對的，只是在不同的階段的選擇。

第一，在流感預(yù)防階段：要去對比選擇流感疫苗和不選擇流感疫苗的優(yōu)劣勢。選擇流感疫苗要花點(diǎn)錢（50-200之間，價(jià)格不等），但是會(huì)降低50%-70%得流感的概率。如果不選擇流感疫苗，對于某一個(gè)體來說可能也不會(huì)得，但是從群體來看，這種降低的概率就沒有了。

請問，你愿意花這點(diǎn)錢讓自己降低50%-70%得流感的風(fēng)險(xiǎn)嗎？幾十塊錢到一百多塊錢，如果沒錢吃不上飯，還是不要去打，畢竟吃飯是最重要的。如果不差這點(diǎn)錢，投入產(chǎn)出比還是蠻高的。投入指的是接種流感疫苗的成本，產(chǎn)出就是避免的到了流感疫苗的所有直接和間接成本。

第二，在流感治療階段：到了這個(gè)階段跟流感疫苗就沒有毛關(guān)系了，是選用哪種治療更有效的問題。身體遭受的折磨、請假產(chǎn)生的損失、治療產(chǎn)生的費(fèi)用等，其實(shí)本可以用幾十塊錢降低這個(gè)概率，但是偏偏不選擇，那就怪不了誰了。

所以不要拿疫苗和藥品直接去比，它們之間是前一階段和后一階段的關(guān)系，前一階段選擇了疫苗，后一階段就不會(huì)發(fā)生或者發(fā)生的概率降低。這是一個(gè)選擇的機(jī)會(huì)成本對比的問題。

選擇放棄流感疫苗的機(jī)會(huì)成本=不接種流感疫苗得流感的概率*治療流感疾病的所有成本（藥品+治療+誤工+無法估量的精神肉體折磨）

選擇接種流感疫苗的機(jī)會(huì)成本=接種流感疫苗的成本（疫苗費(fèi)用+耽誤的時(shí)間+交通費(fèi)用）

至于怎么選擇，那就是自己的問題了。千萬別去苦口婆心的勸別人打流感疫苗，反正誰受罪、誰花錢多，誰自己最清楚。

還有就是有些人不要拿自己的業(yè)余挑戰(zhàn)別人的專業(yè)，如果能把這里面的事情搞清楚，也就會(huì)做出明智選擇，如果搞不清楚聽人勸就好。世界上沒有那么多的陰謀論，要尊重專業(yè)、科學(xué)和文明。

* 此文僅用于向醫(yī)學(xué)人士提供科學(xué)信息，不代表本平臺(tái)觀點(diǎn)

本文僅作為科普傳播素材，文中涉及藥物、技術(shù)、產(chǎn)品等只做表達(dá)所需，不具任何治療建議，具體治療方式請前往正規(guī)醫(yī)院接受專業(yè)檢查及治療。部分圖片素材來自網(wǎng)絡(luò)，非商業(yè)用途，若有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除，謝謝！