李嘉誠(chéng)港口被巴拿馬強(qiáng)行沒收，提前撤退未果

這一次，商業(yè)世界見證了跨境投資中最殘酷的一幕。

巴拿馬時(shí)間2026年2月23日，李嘉誠(chéng)旗下長(zhǎng)和運(yùn)營(yíng)近30年的巴爾博亞港與克里斯托瓦爾港，被單方面宣布終止運(yùn)營(yíng)并全面接管，現(xiàn)場(chǎng)人員進(jìn)入港區(qū)收回運(yùn)營(yíng)控制權(quán)，禁止原管理方進(jìn)入，員工也被要求服從新的安排。整個(gè)過程極為迅速，沒有緩沖，沒有協(xié)商，長(zhǎng)和投入巨資建設(shè)、運(yùn)營(yíng)多年的核心港口資產(chǎn)，一夜之間失去控制權(quán)。從自動(dòng)化碼頭、裝卸設(shè)備、物流系統(tǒng)，到長(zhǎng)期合約、運(yùn)營(yíng)牌照、未來收益，數(shù)十年持續(xù)投入形成的重資產(chǎn)，在一系列突發(fā)決定面前瞬間失去掌控。

這不是經(jīng)營(yíng)不善，不是合同自然到期，也不是雙方友好協(xié)商退出，而是合法有效的長(zhǎng)期合作協(xié)議被單方面提前終止。1997年獲得經(jīng)營(yíng)權(quán)，2021年剛剛順利延長(zhǎng)25年，原本可以穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)至2047年的布局，在一夜之間被徹底改寫。消息公布后，長(zhǎng)和股價(jià)應(yīng)聲下跌，賬面市值明顯縮水，而這僅僅是開始，港口被接管、運(yùn)營(yíng)中斷、長(zhǎng)期投入無法收回，實(shí)際影響與潛在損失規(guī)模極為驚人。

圖片

這種局面，李嘉誠(chéng)其實(shí)早已提前預(yù)警。

早在2025年3月，長(zhǎng)和便對(duì)外公布計(jì)劃，出售全球范圍內(nèi)數(shù)十個(gè)海外港口資產(chǎn)，其中就包括巴拿馬這兩座關(guān)鍵港口。這筆資產(chǎn)包當(dāng)時(shí)的交易對(duì)價(jià)高達(dá)228億美元（約1770億港元），巴拿馬兩港正是其中最核心、最具戰(zhàn)略價(jià)值的部分。李嘉誠(chéng)選擇此時(shí)出售絕非偶然，作為經(jīng)歷過無數(shù)周期的投資者，他明顯察覺到當(dāng)?shù)睾献鳝h(huán)境正在發(fā)生變化，相關(guān)政策與協(xié)議的穩(wěn)定性下降，長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)的不確定性顯著上升。他的意圖非常清晰，就是見勢(shì)不妙、提前撤退、落袋為安。

可這場(chǎng)精心安排的退出，最終沒能順利完成。交易推進(jìn)過程中，買方結(jié)構(gòu)、外部環(huán)境、審批流程等多重因素交織，導(dǎo)致出售計(jì)劃一再拖延，原本可以順利離場(chǎng)的通道慢慢被關(guān)上。

真正致命的一擊是2026年1月，當(dāng)?shù)刈鞒霾脹Q，宣布相關(guān)特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議不再有效，這，直接從根本上動(dòng)搖了資產(chǎn)交易的基礎(chǔ)，連資產(chǎn)權(quán)利都不再被認(rèn)可，交易自然徹底告吹。不到一個(gè)月后，便出現(xiàn)了全面接管的一幕。從主動(dòng)出售避險(xiǎn)，到交易受阻擱淺，再到控制權(quán)被收回，短短不到一年時(shí)間，李嘉誠(chéng)最擅長(zhǎng)的“提前撤退”最終沒能成功。三十年持續(xù)投入、從無到有建設(shè)起來的航運(yùn)樞紐，在外部環(huán)境的劇烈變動(dòng)之下，陷入了完全被動(dòng)的局面，也成為一代商界穩(wěn)健布局中，最令人唏噓的一次意外轉(zhuǎn)折。

這件事之所以在全球商業(yè)領(lǐng)域引發(fā)震動(dòng)，絕不只是因?yàn)橹鹘鞘抢罴握\(chéng)，更因?yàn)樗林辛怂锌缇惩顿Y者最不愿面對(duì)的深層風(fēng)險(xiǎn)。港口、基建、能源等領(lǐng)域都屬于重資產(chǎn)、長(zhǎng)周期、慢回報(bào)的項(xiàng)目，企業(yè)敢于在海外進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的持續(xù)投入，核心依托的是穩(wěn)定的合作預(yù)期、受尊重的商業(yè)契約以及相對(duì)可預(yù)期的外部環(huán)境。一旦這些基礎(chǔ)被打破，再成熟的運(yùn)營(yíng)能力、再雄厚的資金實(shí)力，都難以抵擋突如其來的規(guī)則變動(dòng)。長(zhǎng)和一直以謹(jǐn)慎穩(wěn)健、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判精準(zhǔn)著稱，卻依然沒能在這場(chǎng)風(fēng)波中全身而退，足以說明在某些不可控的外部變化面前，再周密的商業(yè)安排也可能失去作用。

這場(chǎng)風(fēng)波也為所有布局海外的企業(yè)提供了一次深刻的警示。在全球化合作的大背景下，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)往往可以通過專業(yè)判斷提前規(guī)避，但合作環(huán)境變動(dòng)、政策持續(xù)性不足、契約執(zhí)行不穩(wěn)定等非市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，卻更容易成為決定投資成敗的關(guān)鍵。很多時(shí)候，決定資產(chǎn)安全的，不是企業(yè)做得夠不夠好，而是外部環(huán)境能不能給長(zhǎng)期投資者最基本的安全感。當(dāng)一份合法續(xù)約多年的協(xié)議可以被突然推翻，當(dāng)多年投入形成的資產(chǎn)可以在短時(shí)間內(nèi)失去控制，整個(gè)跨境投資的信任基礎(chǔ)都會(huì)隨之動(dòng)搖。

對(duì)于高度依賴國(guó)際貿(mào)易與外資參與的地區(qū)而言，比短期收回某個(gè)項(xiàng)目更重要的，是長(zhǎng)期積累起來的市場(chǎng)信用與合作口碑。資本具有天然的流動(dòng)性與避險(xiǎn)屬性，一處合作環(huán)境出現(xiàn)劇烈波動(dòng)，影響的不只是單一項(xiàng)目，更是外界對(duì)整個(gè)地區(qū)的投資信心。穩(wěn)定的規(guī)則、可預(yù)期的政策、對(duì)契約精神的堅(jiān)守，才是吸引長(zhǎng)期資本、推動(dòng)經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)深化的核心競(jìng)爭(zhēng)力，這些無形的價(jià)值，遠(yuǎn)比單一資產(chǎn)的短期調(diào)整更加珍貴。

目前，長(zhǎng)和方面已表示會(huì)通過合理合法的途徑維護(hù)自身權(quán)益，這場(chǎng)糾紛的后續(xù)走向，也將成為全球跨境投資領(lǐng)域的重要參考案例。對(duì)商界而言，巴拿馬港口事件早已超出一次普通的商業(yè)權(quán)益變動(dòng)，它更像一面鏡子，照見了跨境投資最真實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)與最脆弱的一環(huán)。

李嘉誠(chéng)縱橫商界數(shù)十年，憑借精準(zhǔn)的判斷與穩(wěn)健的策略躲過了無數(shù)市場(chǎng)風(fēng)浪，這一次卻在提前預(yù)警的情況下，依然沒能完成順利退場(chǎng)。三十年深耕細(xì)作的成果，在一系列外部變化下面臨重大沖擊，既讓人感慨商業(yè)布局的無奈，也讓所有人看清一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在跨境投資中，最可怕的從不是市場(chǎng)的起伏，而是穩(wěn)定預(yù)期的消失。這一課，沉重卻也清晰，會(huì)被每一個(gè)放眼全球市場(chǎng)的參與者，長(zhǎng)久記在心里。