美國兵推曝光：中國擊沉4艘美航母后，美國或對京滬核打擊

最近，美國前國務卿鮑威爾的辦公室主任、美軍退役上校勞倫斯·威爾克森的一番爆料，讓中美軍事博弈的話題再次成為焦點。

據今日俄羅斯網站報道，威爾克森公開透露，五角大樓針對中美沖突進行了多次兵棋推演，而每次推演的結果都讓美軍難以接受——短短幾天內數萬美軍傷亡，3到4艘核動力航母被擊沉，常規沖突陷入僵局后，推演最終大概率會升級為核戰爭，甚至出現了美國先對上海、再對北京實施核打擊的設想，試圖以此迫使中方讓步。

可能很多人看到這個兵推結果會覺得不可思議，畢竟航母作為美軍海上力量的核心，向來被視為“不可戰勝”的象征，怎么會在短時間內被擊沉4艘？但只要了解中美當前的軍事力量對比，就會發現這個推演并非空穴來風，而是基于雙方現有裝備和戰略體系的合理模擬。

這些年中國全力構建的“反介入/區域拒止”體系已經完全成型，尤其是高超音速武器領域，我們已經形成了技術領先優勢。就像在九三閱兵中展示的鷹擊-17導彈，能以8倍音速突破防御，專門針對航母等大型水面目標，被外界稱為“航母殺手”。

更關鍵的是，中國的導彈數量遠超美國，能形成飽和打擊態勢，五角大樓的報告就曾承認，美軍航母在推演中要面對約600枚高超音速導彈的攻擊，再加上柴電潛艇的配合，即便是耗資130億美元的福特號航母，也難以招架。

而兵推中提到的“美國或對京滬核打擊”，看似是美軍的“破局之招”，實則暴露了其常規力量失利后的戰略焦慮，更違背了基本的軍事邏輯和國際共識。首先要明確，中國始終堅持“不首先使用核武器”的原則，但這絕不意味著我們會對核打擊坐視不理。

經過多年發展，中國的三位一體核威懾體系已經全面成型，火箭軍的東風-5B/C、東風-31、東風-41等洲際導彈，都能精準覆蓋美國本土；海基的094型戰略核潛艇可以潛伏在深海，發射巨浪-2潛射洲際導彈實施二次核反擊；空基的轟-6轟炸機也具備遠程核打擊能力，未來096型核潛艇和轟-20隱形轟炸機服役后，這份威懾力還會進一步提升。

那些覺得“中國只會反擊美軍艦隊或盟國”的推演假設，完全是一廂情愿的幻想，只要美國敢動用核武器，就必然要承受本土被核反擊的代價，沒有任何僥幸可言。

其實美軍的這些兵推，本質上是對自身戰略困境的一種折射。隨著中國軍力的提升，美軍在西太平洋的傳統優勢正在持續萎縮。之前特朗普政府完成的十一個月軍力評估報告就明確承認，當前與中國發生軍事沖突，美方不具備優勢。

一方面，美軍的裝備體系存在明顯短板，F-15、F-16等主力戰機機齡接近四十年，而解放軍的殲-10C、殲-16等機型平均機齡不足十年，技術和狀態優勢一目了然；另一方面，美國的軍工產能和戰時動員能力也跟不上，現代戰爭是消耗戰，美國根本無法快速補充損失的軍艦、戰機，而中國擁有全球最完整的工業體系，能高效補充作戰物資，這一點在兵推中也體現為中國補給恢復時間比美軍短一半。

更重要的是，美軍的盟友體系協同效能不足，美日印澳“四方安全對話”趨于虛化，“奧庫斯”聯盟也存在內部矛盾，真到戰時很難形成有效配合。

值得注意的是，這些兵推大多將戰場劃定在臺海地區，背后的戰略意圖很明確，就是想通過推演制造“中國威脅論”，為自己在亞太地區增加軍費、強化軍事部署找借口。

但無論推演結果如何，有一個事實是無法改變的：中美同為核大國，一旦爆發全面沖突，尤其是核沖突，后果將超出任何一方的承受能力，甚至會波及全球。就像國際智庫分析的那樣，臺海穩定關乎全球供應鏈安全，軍事手段根本解決不了問題，對話協商才是唯一可行的路徑。

威爾克森的爆料，與其說是在警示中美沖突的風險，不如說是給美國決策者提了個醒：試圖用軍事威懾遏制中國是不現實的，搞核威懾更是飲鴆止渴。中國發展國防力量，目的是維護國家主權和領土完整，絕非尋求沖突。

當前中美關系的動蕩，不符合任何一方的利益，只有放下對抗思維，通過平等對話解決分歧，才能避免推演中的最壞場景成為現實。畢竟，和平從來不是靠推演得來的，而是靠雙方的理性和克制共同守護的。