新加坡高層罕見同聲涉華表態，黃循財緊隨，巧合還是外交組合拳？

你是不是會一頭霧水，心里犯嘀咕：他這是吃錯藥了，還是背后有什么我不知道的事？

新加坡一直以來都被看作是東西方之間的溝通橋梁，常把“中立”“平衡”掛在嘴邊，但最近一段時間，這個國家的一系列言行卻明顯偏離了它宣稱的立場。

新加坡總理黃循財在國際場合提到釣魚島時，沒有使用中國的標準稱謂，反而采用了日本方面的“尖閣諸島”說法，這絕不是外交場合的無心之失，而是有著明確傾向的表態。

之后他還在彭博論壇上發言，稱東南亞國家已經和日本“放下歷史”，希望中國也能這樣做，卻對日本當前的挑釁行為和不承認侵略歷史的態度只字不提，甚至為日本的錯誤言論開脫，完全無視新加坡自身也曾遭受過日軍侵略、數萬華人被屠殺的歷史。

不光是黃循財，新加坡其他高層也接連發表涉華言論。

總統尚達曼在華盛頓國際貨幣基金組織的講座上，公開質疑中國的科技自主戰略，認為中國搞全產業鏈自主“不僅無益且充滿風險”，呼吁中國繼續與西方保持技術依存。

但事實上，中國的科技自立是應對美國技術封鎖的被動選擇，多年來美國不斷升級對中國高科技領域的限制，中國不得不加快核心技術突破，而中國在推進科技自主的同時，依然保持高水平開放，高技術產品出口持續增長。

新加坡發展部長徐芳達則在關稅問題上表態，規勸中國在貿易戰中不要“以牙還牙”，卻對美國率先挑起關稅戰的事實避而不談，明顯是在拉偏架。

這些政治層面的表態背后，是新加坡在經濟和產業鏈上的明確轉向。

新加坡最大的兩家國家級投資機構GIC和淡馬錫控股，已經在悄悄調整資產配置，雖然沒有完全撤出中國市場，但投資重心正在快速向印度、越南、印尼等國家轉移。

在半導體領域，新加坡正積極配合美國的“友岸外包”策略，吸引美國芯片巨頭格芯投資40億美元在當地擴建晶圓廠，還為其大開綠燈，創造有利條件，目的就是把高端芯片產能從中國周邊抽離，契合美國的全球戰略布局。

目前新加坡已經聚集了多家芯片企業的投資，包括世創電子、聯電等都在當地擴大產能，形成了一定規模的半導體產業集群。

新加坡之所以做出這樣的選擇，核心原因是其深層的生存焦慮和內部政治需求。從安全層面看，新加坡國土面積小，人口少，一直以來都把美國的軍事保護當作安全支柱。

新加坡的樟宜海軍基地是美軍在東南亞最重要的落腳點，根據2019年續簽的防務協議，美軍的瀕海戰斗艦和P-8A反潛巡邏機可以自由停靠和部署，2025年美國還再次派遣瀕海戰斗艦常駐新加坡，持續強化在該地區的軍事存在。

雖然新加坡沒有正式加入美日印澳的“四方安全對話”，但在情報共享和聯合演習方面的合作深度，已經相當于“不掛牌的合伙人”，這種深度的安全捆綁，讓新加坡在大國博弈中不得不向美國傾斜。

國內種族政治的變化也推動了新加坡的轉向。目前新加坡的印度裔人口比例已經達到11%，比2014年的9.2%有明顯增長，而且還在持續上升。

印度裔在新加坡的政治影響力不斷增強，尚達曼作為印度裔當選新加坡總統，就是這種趨勢的直接體現。

新加坡政府通過在國際上力挺印度、加大對印度的投資，既能討好西方，又能安撫國內的印度裔選民，穩固執政黨的支持基礎，這也是其兼顧外交和內政的一種策略。

不過，新加坡這種急于“表忠心”和“去中國化”的做法，已經開始顯現代價。

最明顯的是它幾十年苦心經營的“中立調解者”信譽正在受損，原本很多國家愿意把新加坡當作溝通平臺，現在這種信任正在減弱。

周邊的馬來西亞和印尼已經有輿論質疑新加坡的立場，認為它在搞歷史修正主義，甚至是區域攪局者。

經濟上的負面影響也在顯現，一家有新加坡背景的大型糧油巨頭，近期因為合同糾紛在中國相關官司中敗訴，面臨巨額賠償，導致股價大跌、市值蒸發，這被外界看作是政治互信下降后，商業環境惡化的信號。

更嚴峻的是，泰國正在推進克拉地峽陸橋項目，一旦建成，船舶可以繞開馬六甲海峽，新加坡港可能會失去30%的業務，這對依賴航運業的新加坡來說，無疑是重大打擊。

值得注意的是，新加坡資政李顯龍其實清楚這種政策的風險，他曾多次警告臺海沖突會引發全球性災難，但新加坡依然在敏感問題上不斷試探。

這種矛盾背后，是新加坡試圖在討好美國、安撫國內選民和維持與中國關系之間尋找平衡，但國際政治中很難做到兩頭通吃。

中國始終堅持獨立自主的和平外交政策，在維護主權和利益的同時，保持開放合作的態度，而新加坡的一系列操作，不僅讓自己陷入戰略困境，也可能錯過與中國合作的發展機遇。