特朗普通告全球，美國將替代聯合國，中方警告：臺島或將成火藥桶

12月28日，特朗普又一次炫耀自己調停了多場沖突，還強調美國已經替代了聯合國。

就在輿論發酵的同時，中國駐美大使館警告：美國向中國臺灣出售武器，正在將臺島被推向沖突邊緣。

特朗普的“替代聯合國”論調，背后藏著的是一場徹頭徹尾的單邊游戲，而臺海也許正是這場游戲最危險的起點。

中國大使館

美國替代聯合國？是主角還是挑事者？

特朗普的這番言論，聽上去好像美國成了全球和平的“救世主”，可真相是，他說的那幾場“被美國阻止的戰爭”，大多數根本就沒有打起來，剩下的像俄烏、巴以問題遠比特朗普口中的那幾場復雜。

特朗普剛炫耀完，國際媒體立刻出來“打臉”，CNN、BBC等主流媒介都指出，特朗普所謂“結束七場戰爭”的說法，不僅夸張，而且缺乏事實基礎。

更諷刺的是，美國自己還是聯合國的最大“老賴”，根據聯合國官網數據，截至2025年底，美國累計欠繳會費約15億美元，導致多個維和項目資金告急。

這邊嘴上說著要“替代聯合國”，那邊卻連賬都不結，這種“美國式和平”，聽起來就像是欠錢的人倒過來教銀行怎么經營。

我們再看看特朗普政府過去幾年的外交操作：退出《巴黎協定》，退出世界衛生組織，削減對聯合國的維和資金。

2025年8月更是直接取消了對聯合國駐黎巴嫩部隊的資助，這些行動并沒有讓世界更安全，反而讓多邊秩序更脆弱。

特朗普的邏輯很簡單——如果規則不利于美國，那就撕毀它，如果組織不聽美國的，那就換掉它，問題是，這種只講“我說了算”的做派，放在國際社會里，真的能走通嗎？

這場“替代論”的背后，是一套赤裸裸的單邊主義劇本，美國不再想當規則的參與者，而是想當裁判、選手、甚至觀眾一肩挑，既打比賽，又判結果。

但全球越來越多的國家已經開始問：如果“美國說了算”，那聯合國還要干嘛？國際法還有啥用？答案顯然不妙。

特朗普的“聯合國替代論”輿論還未結束，中國駐美大使館的“沖突邊緣”論就引發關注。

日前美國國務院甩出了一份令人瞠目的軍售清單：110億美元的武器裝備，送往臺灣，這不是普通的軍售，而是史上最大一筆。

連“海馬斯”火箭炮、自殺式無人機、反艦導彈等進攻性武器都一應俱全，美國官方說，這是為了幫臺灣建立“非對稱作戰能力”，可怎么看都像是把臺島推向“前線陣地”。

中方的回應毫不含糊，外交部發言人郭嘉昆直言，這筆軍售嚴重破壞臺海和平穩定，無論美方賣多少武器，都改變不了中國統一的事實。

緊接著，中國宣布對20家美國軍工企業和10名高管實施制裁，精準打擊涉臺軍售鏈條。這不是外交辭令，這是行動。

更值得注意的是，中國駐美大使館發言人劉鵬宇在接受俄新社采訪時警告，美國正在把臺島推向沖突邊緣。

如果說以往的臺海局勢還帶著幾分戰略模糊，現在，美方的動作正把“模糊”一點點撕掉，露出赤裸的對抗姿態。

過去幾年，美國對臺軍售的頻率和規模不斷攀升，從“防御性武器”到“攻擊性裝備”，從小打小鬧到成體系配置，臺灣正在被塑造成一個“前沿堡壘”。

但堡壘再堅固，也擋不住地緣政治的風暴，美臺勾連越深，越容易誤判，越容易擦槍走火，而一旦動手，臺海將不再是戰略棋盤，而是現實戰場。

從“替代”到“控制”，單邊主義的臺前幕后

特朗普要替代聯合國，美方又頻繁對臺軍售，這兩件事看似不搭邊，其實背后是一套一致的戰略邏輯：用單邊行動維持美國的全球主導地位，說白了，這是“美國優先”的延伸版，只不過把舞臺搬到了國際政治層面。

聯合國是多邊機制的代表，而臺海問題則是中美博弈的焦點，前者講協商、講規則，后者講實力、講博弈。

當美國發現自己在聯合國等多邊平臺上越來越難說服別人，就干脆選擇繞過它，當它意識到中國在亞太地區的影響力日益增強，就選擇在臺灣下重注，用軍售筑墻，用政治加碼。

這種策略的本質，是用“以臺遏華”來延長美國的全球主導期，美國賣給臺灣的不是安全，而是風險，賣得越多，臺海越緊張，美國就越能以“提供安全”為名，繼續插手地區事務。

但世界真的是這么簡單嗎？英國《金融時報》指出，美國一邊拖欠聯合國會費，一邊加碼對臺軍售，這種雙標行為正在削弱其國際信譽。

而法國總統馬克龍此前也在聯合國大會上放話：聯合國不可替代，歐盟正在推動防務自主，希望降低對美國的依賴。

全球南方國家則在上合組織、金磚國家等平臺上，愈發傾向于中國主導的多邊合作，換句話說，美國越是單干，越顯得孤立，美國想替代聯合國，但現實卻是，越來越多國家在“替代美國”。

特朗普的“替代論”和對臺軍售，看上去是兩個新聞，實則是一條路徑的雙重注腳，他試圖在國際政治中扮演救世主，卻用的是火藥桶的方式，他喊著“和平”，手里卻捧著軍火，這種邏輯在歷史上屢見不鮮，但從來沒有哪次是成功的。

臺海不是試驗場，更不是選舉工具，每一次軍售、每一次表態，都在往火堆里添柴。

短期來看，美國的單邊行動加劇了地區的誤判風險，聯合國的威信也在被一點點削弱，長期來看，中國通過反制行動和多邊倡議，正在形成新的國際共識。

而美國的“霸權維穩”模式，正在經受內外反噬——國內通脹、財政赤字、盟友離心，一個都沒少。

真正的穩定，不是靠誰喊得響，而是看誰能提供規則、平臺和信任，特朗普的“美式替代方案”，既缺乏程序，也缺乏共識，更談不上可持續。

而那些被他一腳踢開的國際組織，雖不完美，卻是目前世界上最接近公平的機制。

歷史不會停下來等人反悔，它只會告訴我們一個道理：強權可以一時壓過規則，但規則終將回到桌面。

聯合國不會因為特朗普一句話就解散，而臺海也不是某位總統的地緣棋局，真正決定未來的，是誰能讓世界相信——和平不是靠軍售，靠的是尊重。

特朗普可以放話替代聯合國，也可以繼續對臺軍售，但他改變不了一個現實：單邊主義是條走不遠的路，臺海也不是美國單方面能掌控的棋局，時代在變，世界也在變，真正的未來，不屬于炮口，而屬于共識。