鄭麗文想訪問內地，要尊嚴要對等，都可以給，但只能至于黨派之間

鄭麗文要來內地，到北京參訪，要邀請，要尊嚴，要對等，這個可以。作為中國國民黨的主席，中國共產黨可以給你，出于對國民黨的尊重，為了國共兩黨的合作，這個面子共產黨能給。

但中國中央政府不能給你同樣的對等和尊嚴。因為不對等，你代表不了臺灣，即使代表臺灣也不行，臺灣只是中國的一個省，一個省和中央政府的關系，只能是被領導，怎能平起平坐？

鄭麗文要來內地，到北京參訪，這件事在社交平臺和新聞評論區引起了不少關注。有人覺得這是兩岸關系的一個積極信號，也有人質疑她此次行動是否具備代表性。

但這件事背后的邏輯其實不復雜，關鍵就看你站在哪個角度來看：如果你把她視作國民黨的代表，那她來訪就是黨際交流；

但如果她要以“臺灣代表”自居，那就完全是另一回事了。這背后反映的是一個根本性的問題：臺灣的定位究竟是什么？主權在哪里？代表性又該如何界定？

國民黨是中國近代歷史上的重要政黨，即使現在在臺灣的地位逐漸被民進黨邊緣化，但它仍然是兩岸之間溝通的一個傳統渠道。

中共中央與國民黨之間的黨際交流，比起現在臺當局在民進黨主導下越來越激進的“臺獨”傾向，顯得更穩定、也更有現實意義。

鄭麗文此番來訪，若是以國民黨的身份，與中共探討兩岸事務，當然是可以的。共產黨可以出于對國民黨的歷史地位和現實作用給予必要的尊重。

甚至禮遇，這符合長期以來的“國共合作”框架。大家坐下來聊一聊，談民間交流、經濟合作、文化聯系，這些完全沒有問題。

但問題就在于，她是否能代表臺灣？更進一步說，是否能代表臺灣的“未來”？這就牽扯到一個根本的政治現實：臺灣是中國的一部分，這一點無論是從聯合國憲章的“一個中國”原則。

還是從中國憲法的主權完整，都早已明確。中央政府與任何一個省級行政區之間的關系，從來都是“領導與被領導”的關系，而不是“平起平坐”的關系。

你不能說一個省份的某位政黨成員來北京，就要以“國家代表”的身份來談判，這是從根子上就站不住腳的。就像你不能讓一個市長跑到國務院說要“對等交流”一樣，這在體制上沒有任何依據。

近年來，島內一些政治人物確實有意模糊這種關系，總是試圖以“對等”的說法來爭取更多話語權，甚至走向法理“臺獨”。但這種行為每每都被事實打臉。

無論是在國際社會，還是在兩岸事務中，臺灣當局都沒有辦法獲得“國家地位”的承認。美國、日本這些表面上和臺當局走得近的國家，嘴上說得好聽，背后卻從不敢越過“一中原則”的紅線。

這就是現實，不管島內某些人怎么包裝、怎么鼓吹“臺灣主體性”，只要承認一個中國的框架存在，就無法繞開中央政府的統一領導。

鄭麗文如果是以國民黨成員的身份來訪，那這就是一次正常的黨際交流。中共也一向支持和歡迎這種方式的溝通，目的就是為了維護兩岸和平，避免誤解、誤判升級。

但如果她試圖在交流過程中強調“對等”“尊嚴”這些詞匯，并把自己包裝成“臺灣代表”，那問題就大了。因為她沒有這個權力，也沒有這個資格。

臺灣的命運只能由包括臺灣同胞在內的全體中國人民共同決定，而不是某個黨派、某位政治人物、某場訪談就能定下來的。

從歷史上看，類似的事情也不只一次出現。上世紀九十年代的“汪辜會談”，就是在國共之外的海協會與海基會之間進行的協調機制，雖然是“民間機構”。

但本質上是為了解決兩岸實際問題而設立的對話平臺。那個時候，大家都心照不宣地遵循“一個中國”的底線，才有了后來的“九二共識”。

但近年來，這個底線被不斷挑戰，尤其是在民進黨當局拒不承認“九二共識”以后，很多原本可以通過協商解決的事務，也被擱置甚至激化。這樣的局面，對臺灣不利，對大陸也增加了成本。

而在當前全球局勢不穩定的背景下，臺灣問題的敏感性進一步上升。俄烏沖突、巴以沖突、中美博弈，讓臺海成為潛在的“火藥桶”。

在這種情況下，任何形式的“代表性誤讀”都會被外界利用，炒作成所謂“中國內部矛盾”或“臺灣有獨立意志”的錯誤印象。這種做法不僅不利于兩岸穩定。

還可能讓臺灣陷入更危險的境地。對于島內的政客來說，搞清楚自己能做什么、不能做什么，不只是政治智慧，更是對臺灣民眾負責的基本態度。

所以鄭麗文來，沒問題，來談也沒問題，但她必須清楚，她來是作為一個政黨成員，而不是臺灣的代表，更不是臺灣的“主宰者”。

真正決定臺灣走向的，是全體中國人民，包括臺灣同胞。中央政府的立場也從未改變：歡迎交流，反對“臺獨”，堅持統一。這不是嘴上說說，而是幾十年來堅持下來的底線。

誰想打擦邊球，誰就可能被現實撞個頭破血流。歸根結底，身份認清了，事情就好辦了。你是國民黨的，就做國民黨的事。你要說自己代表臺灣，那對不起，中央政府不會接受，也不可能接受。

這不是面子問題，是原則問題。誰都不能逾越這個底線，哪怕是以“交流”為名。