日本明確準備打仗，高市揚言持久戰，解放軍12字亮劍，敢打敢勝

這兩天，日本政壇的“鷹派女將”高市早苗又放話了，說日本要做好“持久戰”的準備。

還把臺海局勢比作俄烏沖突，一副大戰在即的架勢。

但問題是，一個糧食自給率只有38%、能源靠進口、經濟連年低迷的島國，真能打什么“持久戰”？

而中國國防部回應的12個字，比任何外交辭令都直接！

高市的“戰爭宣言”，或許只是一場虛幻的政治秀，但真要動真格，日本恐怕連開局都撐不下去……

要說“持久戰”，那得有真本事才行，俄羅斯糧食產量全球第一，烏克蘭也被稱為“歐洲糧倉”，糧食自給率高，能源還有富余。

反觀日本，糧食自給率只有38%，能源自給更低，連“油瓶”都掌握在人家手里，別說打仗了，就連供應鏈出點小問題，城市都可能陷入“半癱瘓”。

而且，日本的地理位置也是先天短板，島國雖有海洋屏障，可一旦出事，這屏障反倒成了“孤島陷阱”，日本的石油、天然氣、糧食幾乎全靠海上運輸，港口是它的生命線。

要是周邊海域被封鎖，別說戰爭，社會秩序都可能在短時間內崩盤，幾天斷油、斷糧，超市貨架空了、交通停了、工廠停了，恐怕民眾比政府先撐不住。

至于高市早苗口中的“持久戰”，怎么看都像是一場政治豪賭，其關鍵問題在于，日本這次根本沒籌碼。

日本社會老齡化嚴重，年輕人寧愿躺平也不愿上戰場；經濟連年不振，軍費再怎么漲，也填不滿財政的大窟窿。

所謂備戰，不過是拿口號撐場面，正所謂“人窮志短，屋漏偏逢連夜雨”，她這番話，說得好像日本真能拼客戶觀，其實完全脫離現實。

從這一點看，高市的“持久戰理論”，更像是一場“政治秀”，她是要在選票上搏出位，而不是在戰場上拼命。

可惜，拿國家命運當賭注，這種“虛火上身”的做法，最終燒的不會是別人……

在軍事邏輯上，中國和日本根本不在一個量級，別說裝備，光是體系化作戰能力就不是一個概念。

中國如今擁有完整的全域感知體系，衛星網絡、雷達網、電子偵察、無人機集群，無論海上、陸上還是太空，都能實現實時跟蹤；再加上國內強大的工業產能，導彈、艦船、無人機、彈藥的生產線24小時連軸轉，是真正意義上的“全時備戰”。

有人拿俄烏沖突做對比，說打仗難免拉鋸，但那是因為俄羅斯作戰體系受限，打得“擠牙膏”，一天幾十架次出擊就算忙。

而中國呢？不夸張地說，一旦真到開打階段，那火力密度可能是“暴雨傾盆”，導彈、無人機、艦載機連環出擊，制電磁、制天、制海一體推進，高市想象的那種“消耗戰”，在解放軍眼里根本不會給她機會。

別忘了，中國從來不打無準備之仗，更不打持久消耗戰，在我們的軍事理念里，歷來講究“首戰即決戰”。

高市幻想著的“持久抗中”，到頭來可能連“開場音樂”都沒奏完，戰場局勢就已定，就像老話說的，“拳頭硬的，不跟嘴皮子斗”，實力擺在那兒，還需要廢話嗎？

更關鍵的是，解放軍的應對思路從來不是盲目擴展，而是精準反制，日本當下頻頻配合美國搞各種所謂“島鏈部署”，看似增加防御，其實等于把自己變成“靶標地圖”。

一旦風聲起，日本自己都成不了“防線”，反而可能先陷入被動，這就是圖紙上看起來漂亮，現實中卻千瘡百孔的區別。

再說回高市早苗，她這番放話，其實更多是政治操作，日本國內經濟低迷、民眾不滿，轉移矛盾的最好辦法，就是制造“外部威脅”。

臺海局勢、周邊安全、俄烏危機，這些都被她拿來包裝成自己的“政治舞臺”，借著渲染“中國威脅”論，一方面為日本修改憲法、擴軍備戰找理由，另一方面也順勢拉攏美國，繼續綁在美軍戰車上。

但問題來了，日本社會真吃這一套嗎？從民調看，多數日本民眾對戰爭高度警惕，不想被拖進沖突泥潭，日本年輕人更多關心生活質量、房價、失業率，根本不想重蹈祖輩的覆轍。

高市他們這一套“重拾軍國光榮”的言論，在普通民眾眼里，就是脫離現實的政治空談。

所謂“好了傷疤忘了疼”，當年日本侵華，被中國的“持久戰”拖垮；如今卻反過來想拿“持久戰”對付中國，豈不滑天下之大稽？

那時中國積貧積弱尚能支撐八年抗戰，如今中國擁有全球最完善的工業體系、最強的制造基礎，日本拿什么“持”？怕是剛“開戰”，就得“撐腰桿”。

當年日本自取其辱，如今部分政客居然還想打軍事牌，這不只是政治冒險，更是歷史倒車，現實告訴我們，經濟和和平才是日本真正的出路，挑起戰爭只會成為“搬起石頭砸自己腳”的典型。

總的來看，高市口中的“持久戰”，是“意淫”中的幻景，日本沒資源、沒縱深、更沒有民意支撐，看似強硬的口號，實則是虛張聲勢。

反觀中國，“全時待戰、隨時能戰、戰之必勝”的十二字，濃縮了新時代中國軍隊的信念與底氣，這不是好戰，而是中國不惹事，但也不怕事。

東亞真正的和平，不取決于誰喊得響，而取決于誰更清醒，日本若繼續在戰爭邊緣試探，只會讓自己陷入更深的被動。

“玩或必自焚”，今天的世界，需要的是理性與合作，而不是舊夢重溫、誤判成災，希望日本政客早日醒一醒，別讓歷史的警鐘，再次為自己敲響。