政壇地震！曼谷選情預測遭零席位滑鐵盧，西那瓦家族成最大拖累？

曼谷風向變了？人民黨領先，卻可能守不住，真要小心“零席位”那一刻砸在誰頭上

這次泰國大選，曼谷很不一樣。

時間定在明年2月8日，首都成了所有政黨死盯的主戰場。

表面看，人民黨在各種民調里還是排在前面，優勢還在。

但問題是，曼谷選民的想法，根本不是一條直線。

他們很多人，是到最后一兩周，甚至最后幾天，才真下決心投給誰的。

現在的民調，只能算個參考，真說“穩了”，還早得很。

有學者就提醒過，曼谷的選舉結果，經常是被“當下情緒”推著走。

2019年，整個社會喊的是“要穩定”，結果偏保守的一邊占了便宜。

2023年，一股“反建制”“反舊勢力”的風刮起來，前進黨（也就是現在的人民黨前身）一下子在曼谷拿下了32席里的32席，幾乎全包。

你說他們是因為政策寫得多細、多好看才贏的嗎？

未必。

更多還是情緒到位、氛圍到了，人群一激動，票就這樣投出去了。

現在的麻煩在哪？

一是，情緒還沒定型。

二是，很大一批人，干脆還沒想好。

泰國國家發展管理研究院的調查顯示，曼谷有四成多選民，還沒決定選區要投誰。

將近一半的人，連要選哪個政黨名單也沒想清楚。

這說明什么？

說明他們在觀望，在等。

等什么？

有學者點得很明白：他們在等兩個答案——

第一，泰柬邊境沖突會不會被炒成“民族主義”大題目，誰能在這個問題上顯得更靠譜、更有擔當；

第二，誰能真刀真槍去管網絡詐騙、灰色犯罪、電話騙局這類老百姓天天罵、卻總也解決不干凈的問題。

簡單說，就是誰能在安全感和公正感上給出更有力的承諾，誰就更有機會。

民族情緒也好，打擊犯罪也好，看上去好像很宏大，其實都是落到普通人身上的事。

你敢不敢出門，你敢不敢放心用手機，敢不敢相信明天。

曼谷選民，就是在看這些東西。

那執政的“為泰黨”和西那瓦家族，處境就沒那么輕松。

按道理講，遇到邊境摩擦、國家安全這種議題，執政黨如果打得好，是有機會拉一波分的。

但問題在于，光喊口號不夠。

要有具體做法，要讓人感覺“這事交給你，我放心”。

有分析就說了，現在這個憲法框架，本身就弱化了政黨的政策影響力。

很多時候，政策路線講得再漂亮，也不一定能真完全落實。

于是，選舉就更容易被“氣氛”和“短期沖刺”帶著跑。

從這個角度看，為泰黨如果還想靠“情懷+家族背景”混過去，那真是想多了！

現在民調大致的判斷是：

人民黨還在前面，但領先優勢在往下掉。

民主黨有點回暖跡象。

自豪泰黨則想擠進城市中產和年輕人視野。

為泰黨呢，很尷尬，有學者直接放話——曼谷“零席位”也不是不可能。

聽著就刺耳。

但是，為什么會這樣？

先說民主黨。

它這些年整體確實沒以前那么風光，可在曼谷，還有一部分選民對它有感情。

前總理阿披實的“象征性回歸”，就是給這些人一個“可以回來投我”的理由。

哪怕只是象征，意義也不小。

再加上民主黨最近放出一個很受用的信號——

不跟某些特定政黨聯手，保持一點“底線”和“原則”。

這在很多看政治看累了的中產、老選民眼里，反而挺加分。

你不一定多能干，但起碼看上去沒那么“什么都可以談”。

這種印象，在亂象多的時候，反而有價值。

自豪泰黨這邊的思路也很清楚。

他們知道自己一開始就是“地方+鄉村”盤子，城市、尤其是曼谷不吃他們這一套。

所以，他們往城市議題上貼：引進像蘇帕吉·蘇圖姆蓬這種有名氣的人，突出專業、管理、城市治理。

但學者一句話點破：“只靠黨魁個人魅力不行。”

曼谷選民對“單一人物崇拜”的耐心，其實已經沒那么多了。

大家要看的，還是團隊、方案、執行力。

換句話說，自豪泰黨要進曼谷，不能只打明星牌，得真拿出“城市解題能力”來。

真正壓力最大的，其實還是人民黨。

別看它現在民調還不錯，但不少專家都提醒：別被數字迷惑。

一個關鍵點是，18到40歲的年輕群體，曾經是前進黨的鐵粉，是它崛起的根基。

可是這次，這批人未必像上次那么“鐵了心跟你走”。

為啥？

因為其他黨也在學，也在變年輕，也在推出看著更貼近互聯網、更會說話的新面孔。

當初你獨占“年輕”敘事，現在你有對手了。

更要命的是，人民黨自己的總理候選人，到底能不能跟年輕人、跟普通選民，建立真實的連接？

有分析就說了，他們必須加強“人和人”的直接溝通。

不是每天開幾個發布會、上幾條短視頻就算完事。

而是要讓人真有一種感覺：你懂我的焦慮，你知道我掙扎在哪兒，你不是只會講宏觀經濟的人。

否則，這批人一猶豫，就可能往外流。

流向哪里？

有的去民主黨，覺得起碼“穩一點”。

有的去小黨，發個情緒。

還有的，干脆不投票。

有民調專家就預估，人民黨這次在曼谷，可能從32席掉到25席左右。

乍一看，還是大頭。

但問題在于，你不是一個人選，你要看對比。

民主黨、自豪泰黨各分2到3席，為泰黨如果真在曼谷掛零，這個“象征意義”就很大。

為什么？

因為這會被解讀成：首都對傳統大黨、對某些政治家族的“集體冷淡”。

對整個政治生態的信號，會遠大于這幾席本身。

再說回“情緒”這件事。

有三點，很值得注意。

第一，現在超過四成的未決選民，壓根就不是在盯什么法條、政策細節。

他們在等一個“讓我心里一動”的人。

也就是民調里說的“更有號召力的總理候選人”。

你是誰并不重要，關鍵是，你能不能在最后這一兩周，點燃某種情緒。

第二，社交媒體的作用，比以往更狠。

誰能帶出一兩個熱點話題，誰能場場辯論占據短視頻封面，誰就有可能把“猶豫的一票”拉到自己這里。

第三，“敘事”比“道理”更管用。

什么叫敘事？

就是你讓選民相信：把票投給你，是在參與一件有意義的大事，不是隨手劃一下。

有的人講的是“穩定”，有人講“改革”，有人講“換人試試”。

到底哪套更打動人，要看當下氣氛，真不在話多。

那為泰黨、西那瓦家族為什么總被說是“拖累”？

因為在不少曼谷選民眼里，這個家族的存在，已經變成了一種“老故事”。

你說他們一無是處嗎？

也不是。

但你說他們沒有爭議嗎？

肯定也不是。

加上前些年的各種風波，讓很多人對“家族政治”本能有距離感。

尤其是城市中產和年輕人：他們不一定恨誰，但就是累了，不想再被那些舊名字、舊恩怨牽著走。

于是，一到曼谷這種地方，為泰黨的家族背景，就從“資源”，變成了“負擔”。

當選民說“我要新東西”的時候，你如果繼續拿“舊牌”出來，那確實吃虧。

但話說回來，這次曼谷選戰，也不只是“誰贏誰輸”的問題。

它其實折射出幾個更大的趨勢：

第一，選民越來越看現實感受，不再容易被長篇大論騙。

你說你要發展經濟，那我要看我手里的收入到底有沒有漲，我租金有沒有壓下來，我孩子找不找得到工作。

第二，年輕人依然是關鍵變量。

他們變得更挑剔，也更務實。

你要既能在價值觀上跟他對話，又得在生活細節上給他希望。

第三，靠炒情緒、貼標簽那套，會越來越吃力。

誰只會罵別人，不會講方案，不會講路徑，誰最后就會被邊緣化。

從更大的角度看，泰國這次選舉，也給我們一個提醒——

民主不是投完票就行了。

情緒要有，理性也不能丟。

對政客來說，要尊重選民的記憶，不要以為上一次贏得多，這次就能照抄。

對選民來說，也要記住：你這一票，投的是未來幾年自己的生活，不只是今天的一口氣。

不管曼谷最后花落誰家，有一點是確定的：

那就是，誰真把老百姓當回事，誰敢在關鍵問題上給出清晰、負責的答案，誰就更有資格贏。

選民可以猶豫，但不能放棄思考。

政客可以爭吵，但別忘了兌現承諾。

政治這件事，說到底，不只是“誰上臺”，而是——誰愿意為普通人的日常多走一步路！