一邊是日本議員公然打臺北動物園大熊貓的歪主意,一邊是國臺辦強(qiáng)勢劃下紅線;一邊是兩岸同胞共同珍視的團(tuán)圓象征,一邊是外部勢力妄圖操弄的政治籌碼。
2025年末,一場圍繞國寶大熊貓的博弈,再次戳中兩岸關(guān)系與中日關(guān)系的敏感神經(jīng)。
日本為何如此執(zhí)著于獲取大熊貓?臺北動物園的熊貓歸屬權(quán)到底誰說了算?14億中國人的堅決反對,守護(hù)的正是不容觸碰的主權(quán)底線!
![]()
事件的引爆點(diǎn),源自2025年12月16日日本社交平臺的一條公開表態(tài)。
神戶市議員上畠寬弘在社交賬號直言,已向神戶市議會提交提案,建議日本動物園與中國臺灣地區(qū)動物園開展動物交換,核心目標(biāo)就是臺北動物園內(nèi)的大熊貓。
更值得警惕的是,他刻意強(qiáng)調(diào)“臺北動物園的大熊貓是大陸‘贈送’而非‘租借’,存在交換空間”,還宣稱已就相關(guān)事宜與臺灣方面進(jìn)行磋商。
![]()
但必須明確澄清:其一,該提議僅為上畠寬弘個人政治操弄,無日本政府官方參與的任何權(quán)威證據(jù);其二,臺北動物園已公開回應(yīng),從未就此事與日方展開討論或研議,所謂“磋商”純屬日方單方面炒作。
日本政客之所以急著打臺灣大熊貓的主意,核心原因是即將到來的“熊貓空窗期”。
![]()
根據(jù)中日租借協(xié)議,東京上野動物園的龍鳳胎大熊貓“曉曉”與“蕾蕾”原定于2026年2月到期歸國,后經(jīng)協(xié)商提前至1月下旬返回,加上和歌山縣白浜町動物園的4只大熊貓已在2025年6月租期屆滿回國,日本將自1972年中日邦交正常化以來,首次進(jìn)入無大熊貓的“空窗期”。
這一結(jié)果看似是租借協(xié)議到期的正常安排,實(shí)則是日本長期破壞對華政治互信的必然。2025年10月高市早苗當(dāng)選日本首相后,對華政策日趨強(qiáng)硬:11月在國會公然將臺灣問題與日本“存亡危機(jī)”掛鉤,宣稱中國在臺灣問題上的舉措“威脅日本安全”。
![]()
12月21日,又派自民黨代理干事長萩生田光一率團(tuán)竄臺,與賴清德會面并妄稱臺灣是日本“共享‘普世價值’的重要伙伴”,徹底背棄中日四個政治文件精神。
在此背景下,日方提出的大熊貓續(xù)租請求自然未獲中方同意。而大熊貓對日本而言,絕非單純的“萌物”,更是實(shí)打?qū)嵉摹皳u錢樹”。
![]()
僅上野地區(qū)每年因熊貓帶動的相關(guān)收益就超300億日元(約13.5億元人民幣),“曉曉”“蕾蕾”歸國前的“惜別潮”更印證其熱度:超17.8萬人爭相預(yù)約告別,即便要排隊(duì)4小時僅能參觀1分鐘也在所不惜。
正規(guī)渠道續(xù)租無望、民間“熊貓荒”情緒高漲,日本部分政客便動起了歪腦筋,把目光投向了中國臺灣地區(qū),試圖走“曲線獲取”的捷徑。
![]()
但他們顯然打錯了算盤,首先就踩了“權(quán)屬紅線”。臺北動物園的大熊貓“團(tuán)團(tuán)”“圓圓”及其后代“圓仔”“圓寶”,是2008年大陸同胞贈送給臺灣同胞的珍貴禮物,承載著兩岸和平發(fā)展的美好愿景,這與國與國之間的熊貓租借有著本質(zhì)區(qū)別。
![]()
關(guān)鍵在于,無論“贈送”還是“租借”,所有大熊貓的所有權(quán)均屬中國政府,跨境轉(zhuǎn)移必須經(jīng)中國政府批準(zhǔn)。臺灣作為中國的省級行政區(qū),根本沒有擅自處置的權(quán)力。這一點(diǎn),國臺辦在12月24日的例行記者會上早已說得明明白白。
面對記者提問,發(fā)言人彭慶恩直接怒斥日本個別政客的妄言囈語是“癡人說夢”,并嚴(yán)正警告:“‘臺獨(dú)’分裂勢力膽敢把大熊貓作為媚日輸誠的貢品,必將遭受兩岸同胞的怒火”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.