歐洲災難！男子捐精狂生197個孩子，竟攜帶致癌基因？

近十年來，在醫療與社會領域，“精子捐贈”成為了一個慢慢升溫的話題。很多新聞，文學，甚至影視作品都在探討這個“新生事物”。

BBC

之前，大家的關注點主要是在于其所產生的倫理問題。然而，本周曝出的一個重大新聞，成功讓全世界把關注點放到了捐精的安全性這方面——捐贈的精子本身有著重大的患癌隱患，而且是讓新生兒早早地患癌夭折，給孩子與受捐家庭造成不可磨滅的終生惡果。

Instagram

由于這種事情的稀有性以及此前從未發生（或者說發現）的特性，它一經發生便引起了全世界的關注。

我們今天來聊聊其背后的重大問題，以及對“捐精”所產生的巨大影響。

1

“超級父親”在無意識的情況下播撒了超強致癌基因

今天我們要聊的事情說得上是一起令人悲傷而沮喪的事件。

多達近二百個“領取”了捐贈精子的家庭，將面臨孩子只有幾歲年紀便患癌，且患癌概率高達百分之90以上的致命問題。這對于這些家庭來說，無疑是生命中不可承受之重。

BBC

那么，事情是怎樣發生的？

我們要從根部談起。

首先，它的發現起源于一次大型醫學調查。

一名精子捐贈者在自己并不知情的情況下，攜帶了一種大幅提高癌癥風險的基因突變體。糟糕的是，他已經在歐洲各國至少孕育了197名子女（很可能更多）。

BBC

據報道，精子來自一位匿名男子，他從2005年開始以學生身份捐精并獲得報酬。他的精子隨后被女性使用了約17年。

其中的一些孩子已然不幸離世，只有少數遺傳了此男子所攜突變體的孩子可以在未來漫長的一生中免于癌癥。

那么，該精子來源于哪里呢？

來源于位于丹麥的，全球著名的“歐洲精子庫”。

creating family magic

目前，該精子庫已經對此事作出了回應。

我們先來看看這個“歐洲精子庫”的前世今生。

歐洲精子庫，也稱為歐洲精子銀行（European Sperm Banks），在全球生殖醫學領域占據核心地位。其運作涉及嚴格的捐贈流程、多樣化的法律框架以及對先進生物技術的應用。

Facebook

總部位于丹麥，是全球規模最大的精子和卵子庫。它向全球100多個國家出口精子，提供包括“ID可釋放”（身份非匿名）和“非ID可釋放”（匿名）等多種捐贈檔案供選擇。

歐洲精子庫的捐贈標準可以總結為三大點：

1、年齡：通常要求在18至45歲之間（部分機構要求21-30歲）。

2、健康標準：必須身心健康，無遺傳性疾病或傳染病。捐贈者需提供詳細的家族病史，并定期接受血液和尿液檢測。

3、精子質量：精子需經過嚴格的實驗室分析，確保其具備高活動力和冷凍后的存活率。

該機構的捐贈程序則分為四步：

1、初步篩選

2、面試咨詢

3、簽署法律合同

4、正式捐贈及檢疫（精子需冷凍檢疫6個月，排除艾滋病等病毒潛伏期后方可使用）

那么，既然有如此嚴格的標準和程序，為何還會出現這樣令近200個受捐家庭深受痛苦的事情呢？

2

機構為了賺錢不顧精子安全與質量？

目前，一些喜歡煽動情緒，制造焦慮而賺取流量的自媒體已經行動起來了。

有人認為，歐洲精子庫和其他機構為了賺錢，根本不好好檢測，讓這種致癌精子供給了上百了家庭。

那么實情是這樣嗎？

曾負責英國“謝菲爾德精子庫”（Sheffield Sperm Bank）、現任英國曼徹斯特大學生物醫學與健康學院副院長的艾倫·佩西教授（Prof Allan Pacey）說得比較中肯：

“我們（英國）必須從大型國際精子庫進口，而這些精子庫也會將精子出售給其他國家，因為這是它們的盈利模式，問題就從這里開始，因為沒有國際法律規定精子可以被使用多少次。”

YouTube

他提到了一個重點：

本次事件對所有相關人士而言都是“可怕的”，但想讓精子完全安全是不可能的。

“你無法篩檢所有問題，目前的篩檢制度下，我們只接受所有申請成為精子捐贈者男性中的1%至2%，如果再收緊標準，我們將完全沒有捐贈者——這就是必須取得的平衡。”

衛報

也就是說，這又是一個典型的兩難的境地，這種兩難局面廣泛存在于各行各業的各種事物上。

退一萬步說，即便再先進的檢測，某些罕見基因突變可能仍然無法通過常規預防性篩查完全排除。這次這個的TP53致癌基因突變案例就是這種情況。

BBC

但這個案例只是極端個例。也就是說，不能因為這個多年才出現一次的，很難檢測出來的極端個例，就當作普遍現象去制造誤解和恐慌。

除了檢測篩選，很多媒體和博主還提出了另一個話題：同一個捐精者的種子不應該提供給很多家庭。很多機構在這方面是違規的，因此才有了更多的受害者。

其實在這一點上，歐洲各國的規定是不一樣的。

為降低近親結婚風險，各國設定了每個捐贈者可孕育的家庭上限（如荷蘭限制為12個家庭），但實際操作中存在跨國監管難度，曾出現單名捐贈者孕育上百名子女的極端案例。

物理父親的身份方面，英國和荷蘭等國已廢除完全匿名制，允許孩子成年后查詢生父身份；而某些國家仍允許匿名捐贈。

聊到這里，咱們就要說一個來自同一個學術權威機構的兩個互相矛盾的說法。

近期，歐洲人類生殖與胚胎學會建議，每位捐精者的被授予者應該限定在50個家庭以內。

不過，這個學會又說，限定在50個家庭以內也并無法降低遺傳罕見疾病的風險。反而，被授予的家庭越多對那些發現自己是數百個同父異母的孩子們來說，更有益于身心健康。

iVF RIGA

所以，到底是限定捐贈家庭的數量好還是不限定好，這個權威的學會也并沒有給出一錘定音的答案。

但有一點是確定的：即便限定，也并不能降低這種極罕見的基因突變帶來的風險。

3

陰謀論站不住腳，一切還要看實證

歐洲精子中心，大型國際精子庫，這些詞乍一聽會讓網友很容易聯想到什么？

很多網友可能第一聯想到的就是批發商。既然有了批發商，那肯定還有中間商。

各種“商”的構架建立完成，當然就是一個完備的利益鏈條了，像世界上所有生意鏈條是一樣的。

利益驅使下的違規操作事實上對于世界各國都是一個難題，即便是那些人們印象中為政清廉，法律嚴明的國家，也很難第一時間發現一些潛在的問題。

如果不是這個罕見的特例被發現，那么，這樣令人絕望的隱患還將會在暗中進行下去。

上面這些是網友們的一些正常推測和疑慮。不過目前，還沒有任何英國或歐洲的主流媒體指出這些捐精機構存在欺詐與腐敗問題。

還有一些博主借助這個話題又炒作了一輪英國允許艾滋病攜帶者捐精的話題。

我們查看了英國政府官網，確有其事。

英國政府官網

然而所有借題炒作這個事的博主都只嚷嚷“英國允許艾滋病攜帶者捐精太魔幻啦”，卻沒有提兩個關鍵性前提：

1、捐贈者經嚴格檢測后明確不具備傳染性

2、只捐給自己的重要伴侶

具體解釋為三大要素：

1、他們的病毒載量持續低于每毫升200個病毒單位（也就是“病毒載量檢測不到”），這意味著艾滋病毒不會傳播。

2、他們在捐獻前至少6個月接受了抗逆轉錄病毒治療。

3、已知受贈人知曉其艾滋病毒感染狀況并提供知情同意。

英國政府官網

在一些人炒作并妖魔化捐精捐卵的同時，我們必須注意到，世界上無數有障礙的夫婦，如果不走“精子捐助”這條路是永遠也得不到孩子的。

但是每個人都應有獲得孩子的權利。

具體到這次出事的歐洲精子庫，也是一個復雜的存在。

它的性質呈現明顯雙重性：

其運作模式是高度商業化的盈利性質，但在法律監管下又必須履行特定社會義務。

歐洲精子庫的盈利能力顯著。據2025年12月最新的報道，歐洲精子庫在2023年的利潤超過6000萬丹麥克朗（約800萬歐元），較前一年大幅增長。

另一方面，精子庫必須遵循歐盟及世界衛生組織（WHO）的質量標準，承擔傳染病和遺傳病篩選的社會安全責任。

Niuewsblad

為履行社會倫理義務，它們需遵守各國的“生育限制”，即一名捐贈者在同一國家內可孕育的家庭數量上限，以防止潛在的近親結婚風險。

從最近的一些的案例來看，這方面顯然沒有做好，有漏洞。

也正因為此，歐洲一些官員已經批評整個捐精行業已從“幫助家庭”演變為“純粹的生育生意”，像“西部荒野”一樣缺乏跨國監管。

沒錯，他點出的關鍵點就在于跨國，跨境監管。

跨國、跨境監管顯然是有漏洞的：

由于不同國家的限制互不通用，營利性機構可能在不同國家銷售同一捐贈者的精子，這就必然導致同一名精子捐贈者在全球擁有數百名子女的情況發生。

那么，這種利用規則漏洞盈利的操作即是違背了最初的社會義務初衷。把一個半盈利半公益的事業轉變成了資本逐利，唯利是圖的賺錢機器。

那么，世界上的各個國家如何通力協作，出臺更統一與嚴格的規范，顯然已經是勢在必行了。

好了，關于這次世界關注的捐精風波，我們就聊到這里了。當一個重大問題出現，我們應該多角度，多方面地去了解信息，否則真的容易被吃流量的博主們煽動情緒。