豐盛控股也逃不了了

作者| 云開

編輯| 方喬

一份僅有三頁的《備忘錄》，最終讓豐盛控股創(chuàng)始人季昌群付出了近9億港元的代價。

12月22日，香港高等法院作出判決，豐盛控股創(chuàng)始人季昌群因一份三頁紙的《備忘錄》敗訴，需向債權(quán)人償還本金約8.99億港元，連同利息總額或達(dá)12億港元。法官在判決中直言，這位曾登上福布斯富豪榜的精明商人，不可能在不了解文件內(nèi)容的情況下就簽字。

敗訴的同時，季昌群還面臨著另一場更為復(fù)雜的糾紛——他實際控制的中國高速傳動因66.4億元資金下落不明將其告上法庭，雙方圍繞控制權(quán)和資金去向的爭斗已持續(xù)近一年。

這起債務(wù)糾紛的起點是2016年，彼時季昌群通過豐盛控股在資本市場頻繁出手，一年內(nèi)完成超過20筆醫(yī)療健康項目收購，涉資約69億元，豐盛控股股價也隨之攀升，市值從3億港元漲至600億港元。

為支撐這場資本游戲，季昌群向天元控股尋求融資，后者還引入了仁天控股共同參與，雙方通過設(shè)立財富基金和OBOR基金，向季昌群提供了總計15.4億港元的融資。作為回報，季昌群承諾給天元控股年化21.89%的綜合收益率，給仁天控股年化19%的固定回報。

然而好景不長，2018年底豐盛集團曝出12.78億元債券違約，影響迅速蔓延至季昌群的資本版圖。到了約定的還款時間，兩只基金都沒能按時兌付本息。

經(jīng)過數(shù)月談判，2019年3月13日，季昌群在香港簽署了《備忘錄》，承諾將盡力確保基金按時還款，如果任何一筆逾期，他本人需要立即一次性償還所有欠款。簽署后季昌群只支付了1.99億港元，此后再無動靜。

在法庭上，季昌群辯稱自己是因?qū)Ψ酱韽堊佑昕陬^承諾該文件“僅用于內(nèi)部匯報、無法律效力”才簽字的，且自己與涉案公司并無關(guān)系。但法官并不買賬，判決書中明確指出，季昌群作為上市公司主席、經(jīng)驗豐富的商人，還曾登上福布斯全球億萬富豪榜，其聲稱因一句口頭承諾就簽署正式文件的說法“極度不可信”。

法院認(rèn)定，《備忘錄》僅有三頁實質(zhì)內(nèi)容，季昌群完全有能力理解其含義，且債權(quán)方同意暫緩行使追索權(quán)已構(gòu)成有效對價。最終法院判決季昌群向偉圖國際支付4.59億港元，向利達(dá)創(chuàng)投支付4.4億港元，并承擔(dān)自2019年6月起計算的利息，估算總債務(wù)規(guī)模可能高達(dá)12億港元。

債務(wù)官司還沒了結(jié)，季昌群又被實際控制的中國高速傳動告上法庭。2024年11月，中國高速傳動披露，旗下三家全資子公司在2023年簽訂的大宗商品貿(mào)易合同，涉及的66.4億元應(yīng)收款和預(yù)付款無法收回。

公司隨即向南京警方報案獲得刑事立案，同時在香港高等法院起訴豐盛控股及季昌群，指控其涉嫌策劃欺詐。

中國高速傳動委托的獨立調(diào)查機構(gòu)分析了超過1100項交易記錄，審查了1398GB電子數(shù)據(jù)，結(jié)論是這些交易“并未反映真實商業(yè)安排”，而是被設(shè)計用于將資金轉(zhuǎn)移至季昌群關(guān)聯(lián)方。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事子公司在豐盛旗下辦公場所運營，共享基礎(chǔ)設(shè)施和會計系統(tǒng)，季昌群雖然沒有正式職務(wù)，卻通過每周召開的“供應(yīng)鏈管理會議”直接指揮交易活動。豐盛控股前執(zhí)行董事房堅被認(rèn)定為關(guān)鍵執(zhí)行者，他獨自授權(quán)了約70%的重大預(yù)付款交易，繞開了標(biāo)準(zhǔn)審批程序。

這場爭斗的另一條戰(zhàn)線是南高齒的控制權(quán)之爭，南高齒是中國高速傳動的核心資產(chǎn)，貢獻超過六成營收，根據(jù)可再生能源咨詢機構(gòu)BM的數(shù)據(jù)，2023年南高齒以29%的市場份額位居全球風(fēng)電齒輪箱市場首位。

2024年9月，南高齒修訂公司章程，將董事會從7席擴至9席，而中國高速傳動只能提名4席，且董事變動需要持股三分之二以上的股東批準(zhǔn)。豐盛控股持有中國高速傳動超過70%的股份，卻認(rèn)為這次修訂讓自己失去了對核心資產(chǎn)的控制。

作為反擊，豐盛控股要求召開股東特別大會，罷免董事長胡吉春及其父親、公司創(chuàng)始人胡曰明的職務(wù)。中國高速傳動原本定于4月召開股東大會審議這些提案，但在6月宣布將會議推遲至2028年6月，理由是議案可能對公司運營構(gòu)成重大影響。

12月22日，豐盛控股發(fā)布公告稱已獲南京警方書面答復(fù)，排除66.4億元資金挪用與公司及高管的關(guān)聯(lián)。但中國高速傳動次日發(fā)布公告反駁，稱警方函件明確請求繼續(xù)提供證據(jù)，意味著刑事偵查尚未結(jié)束。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容僅供參考，文內(nèi)信息或所表達(dá)的意見不構(gòu)成任何投資建議，請讀者謹(jǐn)慎作出投資決策。

內(nèi)容溝通請聯(lián)系：禾苗 15601300818 （微信同號）

更多內(nèi)容請關(guān)注