吉林
“如果不肯自己改革，別人就要起來顛覆你。”
——朱維錚
“1911年是中國走向現代的第一步。”
—— 周有光
“告別皇帝，不只是名義上的結束，更是一種對主體性與自我價值的追問。”
—— 中國青年報
變革與迷思：辛亥1911
馬國川 著
新華出版社 2025-12
01 告別皇帝，是一個時代的終結，也是一個時代的開始
1911年，武昌起義爆發，清王朝的統治陷入崩解——這是中國兩千多年帝制歷史的終結。辛亥革命究竟意味著什么？是徹底的革命，還是一種漸進的變革？面對這一歷史性問題，《變革與迷思：辛亥1911》（原名《告別皇帝的中國》）的作者馬國川，通過對十二位國內外頂級學者的深度訪談，試圖重新梳理這一歷史節點的意義與啟示。
02 作者介紹｜馬國川：以公共問題為中心的歷史書寫者
馬國川，男，1971年生，河北威縣人，畢業于河北師范學院（現河北師范大學）中文系。早年曾供職于《中國經濟體制改革》雜志社、《經濟觀察報》，長期從事宏觀改革、歷史轉型與公共議題的深度報道與寫作，形成了以歷史視角介入現實問題的寫作風格。
馬國川為《財經》雜志主筆、《財經評論刊》執行主編，中國教育三十人論壇秘書長，曾任中關村產業轉型升級研究院院長。他既是一位資深媒體人，也是一位持續介入公共討論的思想型寫作者，關注國家轉型、制度選擇與社會變革中的關鍵問題。
在著作方面，馬國川已出版《國家的抉擇》（中國大百科全書出版社，2025年10月）、《告別皇帝的中國》《我與八十年代》，以及廣受關注的“日本三部曲”——《國家的啟蒙：日本帝國崛起之源》《國家的歧路：日本帝國毀滅之謎》《國家的重生：日本戰后騰飛之路》，并主編《人工智能與未來教育》。他的作品貫穿一個核心主題：在歷史經驗與現實困境之間，重新理解國家、制度與人的選擇。
03 誰在對話？——訪談學者全景與核心人物
《變革與迷思：辛亥1911》所訪談的，并非單一史學立場的學者，而是橫跨歷史學、思想史、哲學、政治學與公共知識界的一組重量級人物。他們來自大陸、臺灣及海外，在不同學術傳統中長期思考“中國如何走向現代”。
采訪的學界名家包括朱維錚、李澤厚、周有光、楊天石、余英時等12人。本書目錄如下：
現對幾位學者做重點介紹
余英時
國際公認的中國思想史、文化史大師級學者，師承錢穆，曾任教于哈佛、耶魯、普林斯頓等世界一流大學，是溝通中國傳統與現代世界的重要橋梁人物。他一生關注中國士人傳統、價值體系與社會結構的演變，強調歷史變革背后的思想與倫理根基。
在馬國川的訪談中，他將辛亥革命理解為“告別皇帝”的起點而非終點，指出制度更替并不足以完成現代轉型，真正艱難的是價值與主體性的重建。
楊天石
中國研究孫中山與辛亥革命史的重要學者，長期致力于近代中國政治人物與關鍵史料的系統整理與考證。他以嚴謹細密的史學方法著稱，強調回到歷史現場，避免將辛亥革命簡單化為某種意識形態敘事。
在馬國川的訪談中，他更多從政治運作與人物選擇的角度分析辛亥革命的成敗與局限，呈現出歷史過程中的復雜性與偶然性。
許倬云
著名歷史學家，長期任教于美國匹茲堡大學，以宏觀文明史和比較史視角研究中國歷史著稱。他強調從長時段結構理解歷史變遷，認為辛亥革命并非孤立事件，而是中國社會深層轉型的階段性爆發。
在馬國川的訪談中，他將目光投向國家形態、社會基礎與文化連續性，提醒讀者關注革命背后更為緩慢卻決定性的歷史力量。
04 為什么今天我們還在讀辛亥？
《變革與迷思：辛亥1911》并不僅僅是對歷史事件的回顧，而是在歷史與現實之間架起一座橋梁 —— 它讓我們理解：
歷史不是固定結論，而是多種解釋與爭鳴的共存；
革命與變革之間并無清晰邊界；
對歷史的再問本身，就是對當代的深刻思考。
它所提出的核心問題，不僅關乎1911年，更關乎我們如何看待歷史、變革與未來。
作者馬國川親簽+鈐印
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
