縱容迪亞洛，罰下王少杰！廣東擊敗山西之夜裁判再次引發爭議！

縱容迪亞洛，罰下王少杰！廣東擊敗山西之夜裁判再次引發爭議！

首先也想問一下大家，您感覺本場比賽裁判的判罰公平嗎？歡迎在評論區討論交流一下！

95比89，廣東男籃在客場歷經跌宕起伏的較量，最終擊敗山西男籃，贏得本賽季雙方首次對決的勝利。這原本是一場足以載入CBA常規賽經典戰役的較量，廣東隊第三節一度建立20分領先優勢，展現出流暢的傳切配合與窒息式防守；山西隊則在第四節掀起瘋狂反撲，外援諾威爾單節轟下10分，將分差縮小至3分，硬生生把比賽拉回懸念邊緣。薩姆納24分、奎因21分的外援火力，焦泊喬9分8籃板的復蘇表現，以及19歲小將陳家政鎖死對手核心的鐵血防守，本應是這場比賽的核心看點。然而，當終場哨聲響起，社交媒體的討論焦點卻偏離了球員的精彩發揮，三名裁判的爭議吹罰成為輿論漩渦的中心，讓一場高水平對決蒙上了不該有的陰影。

不可否認，這場比賽的競技水準配得上“焦點戰”的稱號。上半場廣東隊憑借高強度壓迫防守迅速掌控節奏，外線火力全開與內線策應相得益彰；山西隊則依靠頑強的斗志苦苦支撐，迪亞洛初期的突破與諾威爾末節的爆發都展現了極強的個人能力。雙方在攻防轉換中的博弈、戰術執行的細節碰撞，以及年輕球員的成長閃光，都讓觀眾看到了CBA聯賽的進步與活力。但遺憾的是，裁判的吹罰尺度從比賽中段開始逐漸失控，一系列前后矛盾、標準不一的判罰，不僅打斷了比賽的流暢節奏，更直接影響了場上局勢，讓競技體育最核心的公平性受到質疑。

爭議的起點發生在第一節中段的一個關鍵回合。山西外援迪亞洛持球突破時，面對陳家政的貼身防守，突然用胳膊一把將后者摟倒在地，這一明顯的進攻犯規動作，裁判卻出人意料地吹罰陳家政防守犯規。更令人費解的是，同在這個回合中，為隊友出頭、順勢打倒迪亞洛的廣東中鋒王少杰，卻被裁判直接吹罰技術犯規。根據籃球規則，進攻方以非籃球動作主動侵犯防守方身體，理應被判進攻犯規；而王少杰的動作雖有不妥，但并未造成嚴重接觸，最多給予口頭警告或普通犯規，直接升級為技術犯規顯然量刑過重 。這一似乎“顛倒黑白”的判罰，不僅讓廣東隊球員感到困惑，更像是給迪亞洛發放了“免罪金牌”。

或許是感受到了判罰尺度的寬松，迪亞洛后續的動作愈發肆無忌憚。在一次防守陳家政突破時，他做出明顯的伸腿絆人動作，導致全速沖刺的陳家政險些失去平衡摔倒，而迪亞洛卻雙手背后站在原地，擺出一臉無辜的表情。這一危險動作完全符合“不必要的身體接觸”的違體犯規界定，杜鋒指導在場邊情緒激動地提出抗議，反復示意裁判查看回放，但當值裁判僅敷衍地吹罰普通犯規，并未對這種危險動作進行應有懲戒。一次次的縱容如同催化劑，讓迪亞洛的動作尺度持續升級。在以此無球對抗中，他更是直接狠狠撞擊陳家政的肋部，導致后者痛苦倒地，長時間無法起身。慢鏡頭清晰顯示，迪亞洛的肘部有明顯的發力動作，屬于典型的惡意犯規，但裁判依然沒有任何表示。

與對迪亞洛的“寬容”形成鮮明對比的，是裁判對廣東隊的嚴格判罰，王少杰的遭遇堪稱整場比賽的縮影。第三節，王少杰完成一次漂亮的上籃得分后，順勢將球拍向底線，這一常見的動作既沒有挑釁對手，也沒有違反體育道德，卻被裁判突然吹罰技術犯規。由于此前已累積一次技術犯規，王少杰直接被罰出場。離場前，王少杰狀態火熱，四次出手全部命中，已貢獻8分和兩個籃板，命中率高達100%，他的缺席讓廣東隊內線輪換捉襟見肘，若非年輕球員及時頂上，比賽結果可能因此被徹底改寫。

這場比賽的爭議判罰，絕非孤立的“視角失誤”，而是暴露了CBA裁判體系長期存在的深層問題。首先是判罰標準的嚴重失衡，對同一類型的動作，不同球隊的球員遭遇截然不同的判罰結果，這種“雙標”不僅破壞了比賽的公平性，更讓球員無所適從。迪亞洛的三次惡意動作未被正確判罰，而王少杰的無意動作卻被嚴厲處罰，這種尺度差異很難用“臨場判斷失誤”來解釋 。其次是對危險動作的縱容，籃球比賽鼓勵高強度對抗，但必須建立在規則框架內，惡意犯規、危險動作不僅會傷害球員健康，更會扭曲聯賽的競技生態。迪亞洛的肘擊動作無論是否造成嚴重傷害，都應被升級為違體犯規。

對于CBA聯賽而言，觀眾想看的是球員在場上的實力比拼、戰術碰撞，而不是裁判的“搶戲表演”。裁判作為比賽的“守護者”，其核心職責是維護公平正義，讓比賽回歸競技本身。

只有這樣，才能讓球員的努力得到尊重，讓球迷的熱情得到回應，讓CBA聯賽健康發展。

個人觀點，僅供參考。引用圖片來源于網絡，如有侵權請聯系刪除。