46歲上海獨居女子腦溢血離世，遺產(chǎn)由民政局接收！網(wǎng)友們吵翻了

本來原定上周日（12月14日）會對蔣女士進行會診，吳先生為了這次專家會診，還特意再次墊付了1萬元現(xiàn)金，然而蔣女士還是沒有撐過去，于周日上午10點45分不幸離世。

這段時間，上海一位中年女子成為街頭巷尾議論的焦點。從她10月昏迷住院到12月不幸去世，一直受到媒體和民眾的關(guān)注。

這位剛剛于12月14日去世的蔣女士因為沒有直系親屬，也沒有訂立遺囑，雖有遠房的親戚，但死后的遺產(chǎn)還是被收歸國有。

46歲蔣女士居住在上海市虹口區(qū)，她父母早逝、未婚無子女，今年10月14日，蔣女士的公司接到她在微信上的請假申請，稱頭暈無法行動。

蔣女士的同事出于關(guān)心就上門查看，并把她送到了醫(yī)院，經(jīng)診斷，發(fā)現(xiàn)她是突發(fā)腦溢血，需要進行手術(shù)。

因為手術(shù)需要家屬簽字，蔣女士又沒有直系親屬，情急之下，她想起了一位遠房親戚，吳先生。

據(jù)說，這位蔣女士的父親是吳先生爺爺?shù)慕憬愕膬鹤?/strong>。

是不是很繞？

總之作為遠房表親，這兩位的親戚關(guān)系可以說很遠了。

平時也只是一年聚一次吃年夜飯的時候會簡單見一面，話都沒說過幾句。

據(jù)這位吳先生說，他的這位表親沒有結(jié)婚，自然也沒有子女，父母早已過世。本來在蘭州有一位姑姑，也在今年4月份過世，還有個舅舅也早在30歲左右就已不在人世。

一句話就是，蔣女士身邊已經(jīng)沒有一個近親，孑然一人。

當時吳先生接到蔣女士被送至醫(yī)院的消息后，也是第一時間趕到現(xiàn)場簽字，并和蔣女士公司一起為她墊付了3萬元醫(yī)藥費，讓其及時得到救治。

本來一切都在朝著好的方向發(fā)展，剛?cè)朐旱臅r候神智還基本清醒，到后來蔣女士的病情逐漸反復，還伴有煙霧病，開始變得神志不清，只能住在重癥監(jiān)護室，靠呼吸機維持。

時間到了11月11日，蔣女士的醫(yī)藥費已經(jīng)累計到21萬多，并且每天都在以五千到一萬多的金額累加。

醫(yī)院聯(lián)系吳先生繳費，但高額的醫(yī)藥費讓本來也不富裕的吳先生無力為力。

上周一（12月8日），蔣女士被新華醫(yī)院轉(zhuǎn)到嘉定南翔一家民營康復醫(yī)院后，病情卻突然惡化。

吳先生原話是這樣說的，

“剛轉(zhuǎn)院時好像狀態(tài)還是不錯，但是從星期四開始就不斷接到醫(yī)院方面的告知，突然心臟驟停要搶救，搶救了一個小時，說恢復了，過了大半天不到不到幾個小時，又說搶救了。上周六趕過去的時候她生命體征就不太好了，呼吸機什么都在。”

此外，吳先生還對轉(zhuǎn)院提出質(zhì)疑，不理解為何將一個重癥病人，從三級甲等醫(yī)院轉(zhuǎn)至一家不甚知名的康復醫(yī)院。

但院方表示，轉(zhuǎn)院選擇是基于新華醫(yī)院的專業(yè)推薦。

對于蔣女士，作為遠房親戚的吳先生已經(jīng)做得足夠多了。但在蔣女士身故后，他又有了新的煩惱...

那就是在蔣女士沒有監(jiān)護人和繼承人的情況下，其遺產(chǎn)依法將由民政部門接收。

但是吳先生就希望用其遺產(chǎn)為她舉辦追思會并購買墓地，然而，讓吳先生不理解的事情發(fā)生了，因為這是不允許的。

吳先生：“那我說遺產(chǎn)繼承，她的錢用在她身上，也是合理的。我說買個墓地，總有必要的吧，王書記說不可能的，國家頂多給她海葬！自己的后事還不能用自己的錢去善后，想不通。”

另外，蔣女士的一位朋友在接受采訪時也提到了類似觀點。

她表示，“現(xiàn)在單身人士很多，如果（死后）自己的錢都花不到，我覺得大家都會心涼的...”

對此，虹口區(qū)民政部門表示，根據(jù)《上海市殯葬管理條例》的規(guī)定，通常情況由逝者的近親屬來承辦喪事。

像蔣女士這種情況，如果吳先生愿意承辦可以提出書面申請，但購置墓地的支出需要在合理范圍內(nèi)，且后續(xù)維護費用，仍需要由吳先生承擔。

其實這樣的案例還真不少，之前就有一則類似的新聞沖上熱搜第一。

巧的是，也是發(fā)生在上海！

當時有位獨居老人葛老伯，家居住在徐匯區(qū)一小區(qū)。某天，他猝死家中，留下430萬現(xiàn)金和一套房。

葛老伯和蔣女士的情況有點不一樣，葛老伯是已婚已育，但是她的老伴以及女兒（未曾生育）都先于葛老伯離世。此外，葛老伯的祖父母、外祖父母均先于葛老伯死亡。

在無遺囑且無繼承人的情況下，徐匯區(qū)民政局作為葛老伯生前住所地的民政部門，被法院指定為葛老伯的遺產(chǎn)管理人。

這時候，葛老伯的堂弟夫婦就不愿意了。他們將徐匯區(qū)民政局告上法庭，要求分得葛老伯的全部遺產(chǎn)。

堂弟夫婦認為自己屬于對老人扶養(yǎng)較多的人，要求分得老人的全部遺產(chǎn)。

后來當?shù)胤ㄔ航Y(jié)合兩原告對于老人的扶養(yǎng)時間、扶養(yǎng)程度等事實，判定兩原告分得當時查明的遺產(chǎn)中除房屋之外的全部遺產(chǎn)，總計約130萬元。

而在拿到130萬元之后，堂弟夫婦又發(fā)現(xiàn)老人名下還有一筆300萬元存款，又再次起訴要求分這部分遺產(chǎn)，但被法官駁回。

據(jù)悉，后來徐匯區(qū)民政局就葛老伯身后留下的房屋以及300萬元存款分別向法院提出申請，認定為無主財產(chǎn)，最終經(jīng)拍賣、變賣后所得收歸國家所有！

個人覺得，這種情況以后應該會越來越普遍。

對于這種遺產(chǎn)處置方法，很多網(wǎng)友也表示了不同的意見。

有網(wǎng)友表示，“誰拿了錢，就應該誰給買個墓地，將死者安葬”

有網(wǎng)友則清晰地認識到，“當下不婚群體和孤老群體發(fā)展趨勢而言，不會是小事情”

有網(wǎng)友則說，“寧愿被國家收走也不給那些討厭的親戚！”

也有網(wǎng)友表示，如果老人自己有處置意愿，就要記得提前立好遺囑

還有網(wǎng)友提到了一點，“中國人都覺得活著立遺囑好像不吉利，導致了去世后的麻煩。”

對于此事，你怎么看？歡迎留言。