特朗普耳光扇懵歐盟：制裁五高官，或為幫馬斯克出口氣

特朗普一記“耳光”狠狠扇在歐盟臉上，連一向對美妥協的馮德萊恩都按捺不住怒火。

日前，特朗普政府正式宣布，對歐盟委員會前委員布雷東等5名歐洲人士實施簽證制裁，禁止他們踏入美國境內，給出的理由是這些人主導了對美國科技公司的不公平監管與審查。

明眼人都清楚，這5人都是歐盟《數字服務法》的核心設計者——這部法規要求社交媒體平臺強化對平臺內非法內容的管控，而就在本月初，馬斯克旗下的社交平臺X，剛因違反該法規被歐盟開出1.2億歐元的罰單。

特朗普這次出手，說白了就是替馬斯克出頭，報復歐盟的針對性監管。面對這波直白的挑釁，歐洲各界炸開了鍋。

英法德三國接連發聲強烈譴責，歐盟高層更是集體發難，馮德萊恩直接喊話美方要求給出明確解釋，還放話稱若美方拒不糾正，歐盟將迅速啟動反制措施。

被制裁的布雷東更是在社交平臺上怒懟，直言“麥卡錫主義的陰風又要吹遍大洋了？”這話一點沒說錯。

當年麥卡錫主義是在美國境內搞政治清洗，而如今特朗普要把這套右翼保守派的霸權邏輯搬到歐洲，誰擋他的路就收拾誰。

這看似是一場貿易監管糾紛，本質上是美歐之間激烈的意識形態對抗，只不過戰場轉移到了網絡空間——核心就是爭奪網絡言論規則的制定權。

歐盟用《數字服務法》罰X平臺1.2億歐元，這是該法案2023年生效以來的首張正式罰單，表面上的罪名有三個：付費藍標賬號誤導用戶、廣告庫不透明、API接口收費過高且限制數據抓取。

但說句實在話，這些指控的定義標準都很靈活，真要較真，其他社交平臺也都能查出一堆問題。就像隔壁Meta的廣告欺詐問題擺在明面上好幾年了，歐盟怎么就睜一只眼閉一只眼？

顯然，歐盟盯著X平臺不放，核心原因就是它成了保守派的輿論陣地。大家或許還有印象，2021年1月6日美國國會山騷亂后，特朗普的賬號被各大社交平臺集體封禁。

從那以后，左翼勢力、建制派以及深層政府和主流社交平臺的勾結就擺到了臺面上。馬斯克當時就敏銳察覺到，美國龐大的右翼保守派群體急需一個發聲渠道，這正是他切入的機會。

重新搭建一個平臺太費功夫，財大氣粗的他直接盯上了運營慘淡、連年虧損的推特。

2022年，馬斯克完成對推特的收購并將其更名為X，上任第一件事就是把原有的管理層和審核團隊全清退，直接把X打造成了右翼保守派的輿論堡壘，火力全開抨擊左翼勢力。

如果只是單純的輿論陣地轉移，歐盟或許還不會下定決心下狠手。真正讓歐盟左翼和建制派坐不住的，是馬斯克自去年11月特朗普勝選后，開始明目張膽介入歐盟內部政治。

他借著英國移民危機，在社交平臺上公然呼吁推翻左翼的斯塔莫政府；和德國極右翼政黨“選擇黨”領導人視頻連線，為他們的大選造勢；還為法國右翼領袖勒龐被定罪鳴冤，甚至怒斥馬克龍是“國際性反動勢力頭目”。

這一系列操作徹底觸碰了歐盟的底線。那1.2億歐元的罰單，名義上是監管處罰，實際上就是精準打擊的政治手段。

歐盟想靠這些細碎的技術條款堵住馬斯克的嘴，或者至少讓他明白，在歐洲的地盤上得聽歐盟的。可歐盟忘了，馬斯克敢在歐洲如此高調行事，背后靠的就是特朗普的支持。

從時間線就能看清，馬斯克是在特朗普勝選后才開始介入歐洲政治的，如今小弟被收拾，作為“大哥”的特朗普自然不會袖手旁觀。

在特朗普看來，歐盟敢用自家法規打壓自己的政治盟友，敢針對美國頂尖科技企業，那自己就用最直接的權力武器反擊。

歐盟的邏輯是“我的地盤我做主”，而美國的邏輯是“我的平臺我擁有主權”。

原本只是商業層面的數字監管博弈，就這么被直接升級到國家主權和外交對抗的高度，這也是歐盟反應如此激烈的原因——他們大概率沒料到特朗普會一點盟友情面都不留，直接撕破臉。

從當前美歐的實力對比來看，歐洲所謂的“強烈譴責”和“必要時反制”，大概率只是停留在口頭層面的表態。

而特朗普替馬斯克出頭，不光是為了幫小弟出氣，更重要的是向整個歐洲右翼陣營釋放強烈信號：有我在背后撐腰，你們盡管放手去干。這場橫跨大西洋的對抗，才剛剛拉開序幕。