被足協耍了？孫繼海起訴張卓毅，如今看是一個“昏招”

近日有消息顯示，中國足協計劃自2026年起對青少年足球培訓注冊體系實施重要改革。根據新規，12歲以下球員的合同期限將限于一年，12歲以上球員合同最長不得超過三年。此項調整預計將對國內青訓機構的運營模式帶來顯著影響，乃至重塑當前青訓生態。

此次政策修訂的背后，與中國足壇此前備受關注的“張卓毅案”密切相關。該案件中，未滿12歲的張卓毅與前國腳孫繼海所屬的“嗨球”機構簽訂了一份為期至18歲的培訓協議，后因希望解約而被對方訴至法院，面臨高達266萬元的違約金索賠。此事影響力已超出足球領域，引發社會廣泛討論，也成為推動青訓注冊制度調整的誘因之一。

雖然案件尚未判決，但隨著注冊制度的整體更新，孫繼海方面起訴這名12歲小球員的決定，在業界看來可能并非明智之舉。一方面，在這類涉及未成年人的合同糾紛中，即便原告勝訴，法院全額支持266萬元賠償的可能性也較低；另一方面，該案引發的輿論關注直接促使足協修改相關制度，反而使“嗨球”及其他青訓機構未來的運營面臨更多約束。

因此，即便訴訟進程可能對張卓毅的足球道路造成阻礙，孫繼海此舉除情緒上的宣泄外，實際獲益有限，可謂“贏了面子，失了里子”。

那么孫繼海為何仍選擇提起訴訟？據了解，該糾紛原本由中國足協仲裁委員會處理，但孫繼海隨后轉向大連地方法院正式起訴。有傳聞稱，足協仲裁結果可能對“嗨球”不利，相關人士曾向孫繼海傳遞信息；轉而進入司法程序，既可終止足協仲裁，又能利用訴訟周期較長的特點，給張卓毅一方帶來更大壓力。

若情況屬實，這或許意味著足協方面為孫繼海設下了一個“隱性陷阱”。此類操作不僅缺乏透明度，更因訴訟的升級使得事件影響力不斷擴大，最終形成社會性議題。借助這一輿論態勢，足協內部部分力量順勢推動了醞釀已久的青訓注冊制度改革，孫繼海無形中成了推動變革的“工具”。

事實上，不僅青訓領域，中國足球存在的諸多問題往往在未曝光時被默許存在，相關各方維持原有利益格局；一旦事件被置于公眾視野、引起廣泛質疑，足協便不得不作出回應。有些事情“不上秤時輕如鴻毛，上了秤則重于千斤”。如今，孫繼海與“嗨球”方面或許對此已有深切體會。