南博怪事：宋徽宗《鴝鵒圖》雙版本謎團

南博怪事：宋徽宗《鴝鵒圖》雙版本謎團

努力賺錢吧

南京博物院又陷入了輿論漩渦，龐家捐贈的龐萊臣舊藏——宋徽宗趙佶《鴝鵒圖》竟然出現兩個版本。南京博物院和美國底特律美術館各藏一件，且兩館都堅稱自己藏的是真跡，這一情況讓網友們議論紛紛：難道宋徽宗當年畫了兩幅一模一樣的畫？還是其中一幅被高仿復制后外流？更有網友爆料，南博曾以20元的價格處理過一幅《鴝鵒圖》，如此低廉的價格令人匪夷所思。

兩館各藏一幅真跡？誰在說謊

宋徽宗趙佶作為北宋著名書畫家，其作品向來是無價之寶。他獨創的“瘦金體”和工筆畫法，在藝術史上具有極高地位，現存于世的畫作更是稀世珍品。《鴝鵒圖》作為他的代表作之一，如今卻同時出現在南京博物院和美國底特律美術館，且都被標注為真跡，這一情況讓藝術圈炸開了鍋。

有藝術專家指出，歷史上確實存在畫家創作多幅相似作品的可能，但宋徽宗的畫作一般只會創作一幅，尤其是這類寓意深遠的工筆畫。因為宋徽宗的畫作不僅是藝術作品，更代表著皇室尊嚴和文化高度，不太可能輕易繪制兩幅一模一樣的作品。

也有人猜測，或許其中一幅是后世高仿。宋徽宗的畫作價值連城，歷代都有不少高仿作品出現。但能同時騙過南博和底特律美術館的鑒定專家，這樣的高仿水平足以以假亂真，堪稱神級復刻。可如此高水平的高仿，又怎么會流入正規博物館呢？

20元處理國寶？南博定價引爭議

除了雙版本謎團，更讓網友感到不可思議的是，有網友曝出南博曾在2000年以后以20元的價格處理過一幅《鴝鵒圖》。“就算是假的，也不至于20元吧？”不少網友在評論區留言質疑，“這難道是把國寶當成廢品賣了？”

雖然南博方面尚未對此事作出回應，但這一爆料讓南博的公信力再次受到挑戰。如果此事屬實，那南博在文物處理上的做法實在讓人難以理解。國寶級文物，哪怕是仿品，也有一定的歷史和藝術價值，20元的定價顯然不符合常理。

有網友調侃：“難道南博是按斤賣文物？20元一斤都不止這個價。”這種玩笑背后，是對南博文物管理工作的不信任。近年來南博頻頻陷入文物風波，從《江南春》被低價倒賣，到如今《鴝鵒圖》雙版本謎團和20元處理國寶事件，南博的文物管理和鑒定工作飽受質疑。

美國真跡如何流出？南博水太深

如果美國底特律美術館的《鴝鵒圖》是真跡，那它是如何流出國門的呢？龐家捐贈的文物本應妥善收藏在南博，怎么會出現在異國他鄉的博物館里？這一問題讓網友們浮想聯翩。

有人猜測，可能是在特殊歷史時期，文物被私自外流。上世紀的戰亂和動蕩中，許多國寶流失海外，這已經是公開的秘密。但南博作為正規博物館，收藏的文物本應受到嚴格保護，怎會輕易外流？也有人懷疑，可能是南博在文物鑒定和管理上出現漏洞，讓高仿作品流入館藏，而真跡被私下倒賣出去。

南博近年來的文物風波不斷，從徐湖平被舉報倒賣文物，到龐家捐贈的137件文物中有5件被定為“偽作”處置，再到如今《鴝鵒圖》雙版本謎團，每一件事都牽扯出復雜的利益鏈條。“南博的事太繞太大，根本理不清。”一位網友感慨道，“希望能有徹底的調查，還文物一個清白。”

文物鑒定亂象何時休

《鴝鵒圖》雙版本謎團，暴露了文物鑒定行業的亂象。文物鑒定本應是嚴謹的科學工作，但在利益驅動下，卻出現了不少亂象。有些鑒定專家為了利益，故意將真品定為贗品，或是將贗品鑒定為真品，給文物保護工作帶來極大破壞。

南博作為國內頂尖的文博機構，其鑒定結果本應具有權威性。但從《江南春》被定為“偽作”低價倒賣，到如今《鴝鵒圖》雙版本爭議，南博的鑒定公信力受到嚴重挑戰。如果連頂尖博物館的鑒定結果都不可信，那普通藏家和愛好者又該如何相信文物的真實性呢？

文物是民族的瑰寶，是歷史的見證。保護文物不僅是博物館的責任，更是每一個公民的責任。希望有關部門能對南博文物風波進行徹底調查，查明《鴝鵒圖》雙版本的真相，給公眾一個交代。也希望文物鑒定行業能加強規范，杜絕亂象，讓每一件文物都能得到妥善保護和傳承。

聊熱點《鴝鵒圖》