揭穿美國窮人無現金謊言：股市養老金資產輕松獲利

哈嘍，大家好，今天小墨這篇評論，主要來分析美國"斬殺線"謊言背后的真相：那些說拿不出400美元的人，錢其實都在股市和養老金賬戶里躺贏呢。

最近網上關于美國"斬殺線"的討論特別多，什么沒工作就租不到房，拿不出400美元就要流浪街頭，說得跟美國遍地都是窮人似的。

但事實真是這樣嗎？今天咱們就從底層邏輯聊聊，這個被炒得火熱的"斬殺線"到底是怎么回事，為什么說它其實是被刻意放大的概念。

先說第一個斬殺線，就是那個"沒住址找不到工作，沒工作租不到房"的死循環。這個現象在歐美確實存在，主要是因為這些發達國家已經建立了非常完備的法律和信用體系，把住所、工作、信用全綁在一起了。

但問題來了，歐美每年接納數百萬移民，這些人剛到的時候也沒工作證明，他們是怎么解決住房問題的？答案很簡單，任何社會都有灰色地帶和彈性空間。親戚帶親戚，黑租房，華人房東不報稅出租房屋，這些渠道多得是。

說到華人房東，留學圈里都知道，很多華人房東就是專門做黑租房生意的，既不用交稅，又能避開復雜的法律程序，碰到糾紛留學生一威脅舉報不納稅，基本一告一個準。這說明什么？

說明所謂的制度死循環遠沒有傳說中那么絕對，流浪漢的問題本質上還是失去了賺錢能力，而不是制度把他們逼上絕路。

第二個斬殺線更有意思，說的是美國人大部分拿不出400美元現金，所以一失業就完蛋。這個數據流傳很廣，但仔細想想就知道有問題。

美國人的財富根本不在現金里，而是在401K養老金賬戶、股票、基金這些資產里。他們的理財習慣是買入蘋果、微軟、英偉達這些股票，一拿就是十幾年，需要錢的時候才賣一點。美股這些年一直在漲，持有這些股票的美國人都是實打實的受益者。

拿消費能力來說就更明顯了。美國是世界第一消費大國，每屆世界杯觀賽人數最多的就是美國人，人均花費五六萬人民幣起步，一家人去看比賽花十幾萬很正常。

中國這么多年靠給美國出口消費電子產品賺了多少錢，轉頭說美國人窮，這邏輯怎么都說不通。

所謂拿不出400美元，指的是現金流，不是總資產。中國人習慣把現金存款當財富，美國人習慣把錢投到市場里。這是投資渠道和理財觀念的根本差異，不是誰窮誰富的問題。

用現在流行的話說，這叫松弛感。美國人更在意當下的快樂和自我實現，而中國人更在意安全感和長期保障。誰對誰錯？沒有標準答案，只是選擇不同罷了。

說白了，美國人確實很多拿不出400美元現金，但他們賬戶里有股票有養老金，生活質量并不差。反過來他們也會覺得中國人挺奇怪，存那么多現金在銀行里貶值，到底圖什么？