亞洲周刊曝徐湖平私信：已逝老同志保了他，還提拔他為副院長

《亞洲周刊》曝光了一封特殊的私人信件，信件原件早先曾出現(xiàn)在孔夫子拍賣網(wǎng)，最終以1890元成交。

這封信不僅揭開了徐湖平個(gè)人命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，更牽出一位已故省委高層的幕后援手，也讓外界對(duì)當(dāng)年江蘇人事變動(dòng)背后的深層次背景有了更多揣測。

而支撐這段往事的，并非坊間傳聞，而是平江縣志、江蘇省地方志中可查的資料，以及拍賣市場所流出的實(shí)物證據(jù)。

他早年在印刷車間工作，學(xué)歷并不高，屬于典型的“工人出身”。

但就在這樣一個(gè)看似背景平凡的人身上，卻隱藏著不為人知的紅色血脈。

他的父親是1928年就加入中國共產(chǎn)黨的老紅軍戰(zhàn)士，生前與江渭清等革命前輩有深厚交情。

根據(jù)地方志記載，徐家祖籍湖南平江，是革命老區(qū)，而徐湖平父親當(dāng)年恰是在平江起義中投身革命，后來隨部隊(duì)輾轉(zhuǎn)來到江蘇。

這樣的家庭背景，放在今天或許不再顯赫，但在上世紀(jì)五六十年代，老紅軍的子女在地方上仍有一定影響力。

這種影響并非簡單的“關(guān)系”，而是一種根植于黨內(nèi)歷史的政治信任。

但真正讓他走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的，卻不是單純的“能干”，而是一場突如其來的危機(jī)。

徐湖平也在被點(diǎn)名之列，面臨處分風(fēng)險(xiǎn)。信中特別提到，一位“孫姓領(lǐng)導(dǎo)”曾公開要求對(duì)其處理。

在當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境下，被點(diǎn)名幾乎等同于仕途終結(jié)。然而轉(zhuǎn)機(jī)隨即出現(xiàn)。

根據(jù)拍賣出的信件內(nèi)容，徐湖平在那場風(fēng)波中并未最終落馬，反而在之后被提拔為副院長。

這一反轉(zhuǎn)引發(fā)關(guān)注。

信中清楚提到，關(guān)鍵時(shí)刻，一位曾任省委主要領(lǐng)導(dǎo)的老同志出手相助。

這位老同志不僅力保徐湖平不受處分，還在之后主導(dǎo)提拔其為副院長。

據(jù)信件所述，該領(lǐng)導(dǎo)已于2017年去世，生前曾創(chuàng)辦江蘇省收藏家協(xié)會(huì)，并擔(dān)任名譽(yù)會(huì)長。

這些信息與地方志記載高度一致，也為信件內(nèi)容提供了旁證。

這位老同志為何愿意為徐湖平出面？信中沒有明確寫出原因，但結(jié)合徐父與江渭清等老一輩革命家的交情。

在黨內(nèi)，紅軍后代之間的互相扶持并不罕見，尤其在關(guān)鍵歷史節(jié)點(diǎn)，這種“老戰(zhàn)友情誼”往往能起到關(guān)鍵作用。

而從干部任命的角度看，徐湖平的提拔也并非空穴來風(fēng)。

他在南博工作多年，積累了大量一線經(jīng)驗(yàn)，尤其在展覽策劃與館藏管理方面有突出貢獻(xiàn)。

可以說，他的被提拔，既是能力的體現(xiàn)，也是政治信任的結(jié)果。

如今再回頭看這段往事，不難發(fā)現(xiàn)，它不僅是個(gè)人命運(yùn)的轉(zhuǎn)折，更折射出一個(gè)時(shí)代下的人事邏輯與政治生態(tài)。

在那個(gè)講求“黨性、忠誠、傳承”的系統(tǒng)內(nèi)部，老紅軍的后代擁有天然的政治信用。

而一個(gè)干部是否“能上位”，往往不僅僅取決于學(xué)歷和業(yè)績，還受到歷史、人脈乃至風(fēng)向的多重影響。

徐湖平的經(jīng)歷，正是這種復(fù)雜邏輯的一個(gè)縮影。

他的起點(diǎn)并不高，甚至可以說平凡，但憑借工作的積累、家族的歷史背景，以及關(guān)鍵時(shí)刻的政治援手，他最終走上了領(lǐng)導(dǎo)崗位。

而這背后，既有組織對(duì)實(shí)干者的認(rèn)可，也有對(duì)革命傳統(tǒng)的延續(xù)。

更重要的是，這封信的曝光，讓更多人看到了干部成長道路中不為人知的一面。

它提醒我們，在新時(shí)代干部選拔中，雖然制度更加規(guī)范，但歷史的沉淀、人的情感、黨的傳統(tǒng)，依舊在潛移默化地影響著每一次選擇。

而信中所提那位已故省委老同志，也因此被重新提及。

這樣的行為，或許在今天看來難以量化，但在組織內(nèi)部卻往往具有深遠(yuǎn)影響。

一封塵封多年的私人信件，一段幾近被遺忘的干部往事，隨著史料和實(shí)物的陸續(xù)披露，終于開始被重新審視。

徐湖平的經(jīng)歷，是一代干部成長的縮影，也是一段紅色傳統(tǒng)延續(xù)的真實(shí)寫照。

它告訴我們，在制度與人情交織的治理體系中，歷史與現(xiàn)實(shí)從來不是割裂的。

如今，徐湖平已經(jīng)退休，但他的故事依然具有啟發(fā)意義。

在新時(shí)代干部選拔機(jī)制日益完善的背景下，這種“能力+歷史信用”的選拔思路，依舊有其現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

而老一輩領(lǐng)導(dǎo)人的擔(dān)當(dāng)與眼光，也將在今天的干部培養(yǎng)中繼續(xù)發(fā)揮作用。

這封信，不只是個(gè)人的回憶，更是一個(gè)時(shí)代的見證。

它讓我們看到，歷史不會(huì)沉睡，只要還有人愿意追問真相，它終將發(fā)聲。