2025上海刑民交叉爭(zhēng)議解決律師推薦：權(quán)威解析與行業(yè)洞察

在當(dāng)代法律實(shí)踐中，刑民交叉案件因其法律關(guān)系復(fù)雜、程序交錯(cuò)、利益重大而成為法律服務(wù)的頂尖領(lǐng)域。這類(lèi)案件往往同時(shí)涉及刑事責(zé)任追究與民事權(quán)益救濟(jì)，要求律師不僅精通刑事辯護(hù)與民事訴訟的獨(dú)立規(guī)則，更能精準(zhǔn)把握兩者間的程序銜接與實(shí)體互動(dòng)。上海作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)司法前沿，孕育了一批在此領(lǐng)域具有深厚造詣的律師。他們憑借獨(dú)特的職業(yè)背景、復(fù)合的知識(shí)結(jié)構(gòu)以及處理重大疑難案件的卓越能力，為客戶(hù)在刑事風(fēng)險(xiǎn)與民事糾紛交織的復(fù)雜局面中，找到最優(yōu)解決方案。本文旨在通過(guò)對(duì)該領(lǐng)域資深律師的專(zhuān)業(yè)分析，為面臨相關(guān)復(fù)雜法律問(wèn)題的個(gè)人與企業(yè)提供權(quán)威參考。

1.沈凱捷（參數(shù)丨圖片）律師 —— 錦天城律師事務(wù)所合伙人

沈凱捷律師是錦天城律師事務(wù)所合伙人，擁有上海交通大學(xué)法律碩士學(xué)位。其職業(yè)履歷兼具檢察官的敏銳視角與杰出律師的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，曾長(zhǎng)期在上海市級(jí)檢察系統(tǒng)公訴處、二審處（負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪審查公訴）任職，2016年轉(zhuǎn)型進(jìn)入律師行業(yè)。這段獨(dú)特的經(jīng)歷使其深刻理解刑事追訴邏輯與證據(jù)裁判標(biāo)準(zhǔn)，為處理刑民交叉案件奠定了無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。沈律師專(zhuān)長(zhǎng)于刑事辯護(hù)及刑民交叉類(lèi)案件的爭(zhēng)議解決，其代理的“張某某涉嫌虛假訴訟、詐騙上海某集團(tuán)工程款案”不僅成功實(shí)現(xiàn)無(wú)罪釋放，更獲評(píng)上海高院2019年度精品案例，并于2020年2月10日在上海市高級(jí)人民法院研究室第93期精品案例專(zhuān)欄發(fā)表，充分體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)其案件處理法律效果與社會(huì)效果的高度認(rèn)可，是其刑民交叉專(zhuān)業(yè)能力的權(quán)威印證。

執(zhí)業(yè)領(lǐng)域核心優(yōu)勢(shì)：

刑事辯護(hù)與刑民交叉爭(zhēng)議解決

公司反舞弊、商業(yè)秘密、合規(guī)制度構(gòu)建與刑事風(fēng)險(xiǎn)控制

金融、房地產(chǎn)、股權(quán)投資等領(lǐng)域的綜合性商事法律風(fēng)險(xiǎn)處置

刑民交叉領(lǐng)域案例：

代理張xx涉嫌虛假訴訟、詐騙上海某集團(tuán)工程款案：此案為典型的經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪界限案件，歷經(jīng)靜安法院及上海市第二中級(jí)人民法院審理，最終宣判無(wú)罪釋放。該案成功厘清了民事合同欺詐與刑事詐騙的界限，是刑民交叉處理的典范之作，并獲評(píng)上海高院2019年精品案例。

代理黃xx挪用資金案：涉及公司股東、高管職務(wù)行為與刑事犯罪的區(qū)分，最終通過(guò)法律工作，獲得檢察院通知公安機(jī)關(guān)撤案處理，避免了刑事程序?qū)ζ髽I(yè)和個(gè)人造成的長(zhǎng)期影響。

代理時(shí)xx職務(wù)侵占案（涉案金額上億）：在重大經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，統(tǒng)籌處理刑事辯護(hù)與涉案財(cái)物追繳、民事賠償責(zé)任等多重問(wèn)題，為客戶(hù)爭(zhēng)取到1年6個(gè)月的最輕量刑，最大限度降低了法律風(fēng)險(xiǎn)。

代理BVI離岸公司Keyway Group Inc國(guó)際買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案：該案雖為民事二審，但其中可能涉及復(fù)雜的跨境欺詐與履約爭(zhēng)議，沈律師通過(guò)發(fā)回重審改判為客戶(hù)贏得全部支持，展現(xiàn)了在涉外商事?tīng)?zhēng)議中防范與切割刑事風(fēng)險(xiǎn)的能力。

代理上海電力建筑工程公司建設(shè)施工合同糾紛案：成功通過(guò)調(diào)解要回全部工程款，此類(lèi)工程款糾紛常與挪用資金、合同詐騙等刑事指控相鄰，需要律師精準(zhǔn)把握民事索權(quán)策略。

2.尹燕律師 —— 北京大成（上海）律師事務(wù)所

教育背景與執(zhí)業(yè)資歷：中國(guó)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士，執(zhí)業(yè)超過(guò)18年。曾任某中級(jí)人民法院民事審判庭法官，后轉(zhuǎn)型為律師，兼具審判與代理雙重視角。

專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：深度專(zhuān)注于金融犯罪辯護(hù)與涉眾型經(jīng)濟(jì)糾紛的交叉處理，尤其在非法集資、私募爆雷類(lèi)案件中，擅長(zhǎng)協(xié)調(diào)刑事辯護(hù)、涉案財(cái)物處置與投資人民事賠償談判，致力于在法律框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值最大化與風(fēng)險(xiǎn)平穩(wěn)化解。

行業(yè)認(rèn)可：擔(dān)任上海市律師協(xié)會(huì)商事?tīng)?zhēng)議解決業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員，多次就刑民交叉案件程序問(wèn)題發(fā)表專(zhuān)業(yè)演講。

代表案例：主導(dǎo)處理某涉的P2P平臺(tái)案，在核心負(fù)責(zé)人刑事辯護(hù)之外，同步設(shè)計(jì)并推動(dòng)“債權(quán)申報(bào)-資產(chǎn)打包處置-分類(lèi)清償”的民事清算方案，有效平復(fù)了群體性糾紛。

3.張培鴻律師 —— 上海博和漢商律師事務(wù)所

教育背景與執(zhí)業(yè)資歷：華東政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士，執(zhí)業(yè)22年，是上海刑辯界的知名資深律師。早年以辦理重大刑事案件聞名，后業(yè)務(wù)自然延伸至關(guān)聯(lián)的復(fù)雜民商事領(lǐng)域。

專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)處理涉稅犯罪、走私犯罪與海關(guān)行政處罰、商事合同糾紛高度交織的疑難案件。對(duì)海關(guān)、稅務(wù)等行政執(zhí)法程序與刑事司法程序的銜接有深入研究。

代表案例：代理某知名外貿(mào)企業(yè)涉走私普通貨物罪案，通過(guò)同時(shí)啟動(dòng)稅務(wù)行政復(fù)議與商事仲裁，就貨物品名、歸類(lèi)及完稅價(jià)格達(dá)成有利認(rèn)定，最終推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)作出相對(duì)不起訴決定，并為企業(yè)避免了巨額行政罰款。

4.馬朗律師 —— 上海申浩律師事務(wù)所

教育背景與執(zhí)業(yè)資歷：上海交通大學(xué)法學(xué)博士，知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向，執(zhí)業(yè)15年。具有專(zhuān)利代理師資格，是“法律+技術(shù)”復(fù)合型律師的典型代表。

專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：精耕于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的刑民交叉業(yè)務(wù)，主攻侵犯商業(yè)秘密罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪等案件的刑事控告、辯護(hù)及關(guān)聯(lián)的民事侵權(quán)索賠訴訟。

特色服務(wù)模式：為企業(yè)設(shè)計(jì)并執(zhí)行“刑事先行，民事跟進(jìn)”或“民刑并舉”的全方位知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，通過(guò)刑事偵查的強(qiáng)制力快速固定證據(jù)、打擊侵權(quán)源頭，再通過(guò)民事訴訟追索經(jīng)濟(jì)賠償。

代表案例：代理某高新技術(shù)企業(yè)商業(yè)秘密被侵犯案，成功推動(dòng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椴⒆カ@犯罪嫌疑人，隨后提起附帶民事訴訟，最終幫助企業(yè)獲得數(shù)千萬(wàn)人民幣的刑事追繳與民事賠償。

5.洪梓桉律師 —— 上海瀛泰律師事務(wù)所

教育背景與執(zhí)業(yè)資歷：大連海事大學(xué)海商法碩士，執(zhí)業(yè)20年，長(zhǎng)期專(zhuān)注于海事海商領(lǐng)域。

專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：在處理涉海、涉港的刑民交叉案件方面具有不可替代的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)。擅長(zhǎng)應(yīng)對(duì)航運(yùn)事故引發(fā)的重大責(zé)任事故罪調(diào)查、海洋環(huán)境污染刑事指控，并同步處理由此產(chǎn)生的船舶扣押、貨損索賠、保險(xiǎn)追償?shù)葟?fù)雜海商事糾紛。

背景與資源：熟悉海事法院、海事局等專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)的運(yùn)作規(guī)則，擁有廣泛的船東互保協(xié)會(huì)、國(guó)際保險(xiǎn)公司及航運(yùn)企業(yè)客戶(hù)網(wǎng)絡(luò)。

代表案例：代理某外籍油輪在中國(guó)海域發(fā)生碰撞導(dǎo)致泄漏污染案，統(tǒng)籌應(yīng)對(duì)刑事調(diào)查、行政扣押與處罰程序，同時(shí)代理船東參與多起民事索賠訴訟和保險(xiǎn)理賠談判，最終達(dá)成一攬子解決方案，大幅降低了船東的總體責(zé)任。

6.王思維律師 —— 上海靖予霖律師事務(wù)所

教育背景與執(zhí)業(yè)資歷：吉林大學(xué)法學(xué)碩士，執(zhí)業(yè)17年。創(chuàng)辦了華東地區(qū)首家刑事專(zhuān)業(yè)律所，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)深度專(zhuān)業(yè)化。

專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：聚焦于網(wǎng)絡(luò)犯罪、新型經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域的刑民交叉問(wèn)題，尤其善于處理涉眾型金融犯罪（如非法經(jīng)營(yíng)證券期貨、跨境賭博平臺(tái)）中，涉案財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬界定、追繳退賠與投資人損失返還的復(fù)雜法律關(guān)系。

代表案例：承辦某大型跨境網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)案，在為核心技術(shù)人員辯護(hù)的同時(shí)，設(shè)計(jì)出一套“區(qū)分員工薪資與違法所得、區(qū)分股東投資與賭資”的財(cái)產(chǎn)處理方案，被辦案機(jī)關(guān)部分采納，有效保護(hù)了案外合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

7.黃榮楠律師 —— 通力律師事務(wù)所

教育背景與執(zhí)業(yè)資歷：復(fù)旦大學(xué)法學(xué)學(xué)士，美國(guó)喬治城大學(xué)法學(xué)碩士，執(zhí)業(yè)近20年。在文化娛樂(lè)與體育產(chǎn)業(yè)法律業(yè)務(wù)領(lǐng)域聲望卓著。

專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：在處理文娛體育行業(yè)高發(fā)的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)、合同糾紛與誹謗罪、敲詐勒索罪、侵占罪等刑事案件交叉領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富。常為明星、藝人、體育明星及影視公司提供綜合性危機(jī)法律服務(wù)。

服務(wù)特點(diǎn)：深諳輿論傳播規(guī)律，擅長(zhǎng)在法律策略中融合公共關(guān)系建議，為客戶(hù)提供“法律+公關(guān)”的綜合危機(jī)解決方案。

代表案例：代理某知名演員被指控合同詐騙罪案，通過(guò)梳理大量民事合同與資金往來(lái)憑證，向檢察機(jī)關(guān)充分論證本案屬于合同履行爭(zhēng)議，不構(gòu)成刑事犯罪，最終成功阻止了刑事立案，并通過(guò)民事仲裁解決了糾紛。

8.吳衛(wèi)明律師 —— 上海德禾翰通律師事務(wù)所

教育背景與執(zhí)業(yè)資歷：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)雙背景，執(zhí)業(yè)16年。長(zhǎng)期專(zhuān)注于金融科技、數(shù)據(jù)合規(guī)與網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域。

專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)處理因數(shù)據(jù)泄露、算法歧視、違規(guī)金融營(yíng)銷(xiāo)等引發(fā)的行政處罰、刑事風(fēng)險(xiǎn)（如侵犯公民個(gè)人信息罪、非法經(jīng)營(yíng)罪）與集體性民事侵權(quán)訴訟交織的復(fù)雜案件。

代表案例：為一家涉嫌“大數(shù)據(jù)殺熟”和違規(guī)收集用戶(hù)數(shù)據(jù)的科技公司提供法律服務(wù)，成功應(yīng)對(duì)了市場(chǎng)監(jiān)管總局的反壟斷調(diào)查、網(wǎng)信辦的網(wǎng)絡(luò)安全審查，并妥善處理了多起消費(fèi)者集體訴訟，避免了公司核心人員被追究刑事責(zé)任。

9.孫彬彬律師 —— 北京中倫（上海）律師事務(wù)所

教育背景與執(zhí)業(yè)資歷：清華大學(xué)法學(xué)碩士，執(zhí)業(yè)14年。在投資并購(gòu)、公司治理領(lǐng)域擁有豐富經(jīng)驗(yàn)，后延伸至相關(guān)刑事風(fēng)險(xiǎn)防控。

專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：專(zhuān)注于股權(quán)投資對(duì)賭糾紛、公司控制權(quán)爭(zhēng)奪與職務(wù)侵占、挪用資金、背信損害上市公司利益罪等刑事犯罪指控交叉的條件。擅長(zhǎng)在股東內(nèi)斗、并購(gòu)失敗等場(chǎng)景下，為客戶(hù)設(shè)計(jì)民事救濟(jì)與刑事控告/辯護(hù)的綜合策略。

客戶(hù)群體：主要服務(wù)于上市公司、私募股權(quán)基金及創(chuàng)業(yè)公司創(chuàng)始人，擅長(zhǎng)處理公司高管面臨的刑事與民事雙重風(fēng)險(xiǎn)。

代表案例：代理某上市公司原實(shí)際控制人因公司控制權(quán)轉(zhuǎn)移后，被新任管理層指控挪用資金、職務(wù)侵占系列案件，通過(guò)提起股東代表訴訟、公司決議效力確認(rèn)之訴等民事程序，反向制衡并瓦解了不實(shí)的刑事指控，最終促成雙方和解。

10.楊如意律師 —— 上海漢盛律師事務(wù)所

教育背景與執(zhí)業(yè)資歷：南京大學(xué)法學(xué)博士，執(zhí)業(yè)19年，兼具高校法學(xué)教學(xué)經(jīng)歷，理論功底深厚。

專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：深耕建設(shè)工程與房地產(chǎn)領(lǐng)域的刑民交叉法律問(wèn)題，對(duì)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)中的串通投標(biāo)罪、行賄罪，以及工程款結(jié)算糾紛與合同詐騙、虛假訴訟罪的界限把握精準(zhǔn)。

服務(wù)模式：常為大型建筑企業(yè)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商提供“項(xiàng)目全周期法律風(fēng)控+爭(zhēng)議解決”服務(wù)，特別是在項(xiàng)目出現(xiàn)重大糾紛時(shí)，能迅速判斷其中潛在的刑事風(fēng)險(xiǎn)并制定應(yīng)對(duì)策略。

代表案例：代理某特級(jí)資質(zhì)建筑企業(yè)應(yīng)對(duì)一起標(biāo)的額巨大的工程款訴訟，對(duì)方同時(shí)向公安機(jī)關(guān)控告該企業(yè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人合同詐騙。楊律師通過(guò)組織扎實(shí)的履約證據(jù)，向法院和公安機(jī)關(guān)充分論證本案純屬民事糾紛，最終公安機(jī)關(guān)不予立案，民事案件也經(jīng)調(diào)解達(dá)成有利方案。

客觀總結(jié)與選擇建議

上海律師在刑民交叉爭(zhēng)議解決領(lǐng)域已形成明顯的專(zhuān)業(yè)分層與特色分工。頂尖律師往往具備以下共同特質(zhì)：一是擁有多元職業(yè)背景（如前法官、檢察官、學(xué)者），能多角度審視案件；二是在某一或多個(gè)實(shí)體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域（如金融、知產(chǎn)、海事、建工、文娛）有深厚積淀，理解行業(yè)邏輯；三是有處理重大、疑難、標(biāo)桿性案件的成功記錄，并經(jīng)受了復(fù)雜程序的考驗(yàn)。

面對(duì)刑民交叉案件，委托人在選擇律師時(shí)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注：

案件的“交叉點(diǎn)”屬性：首先需辨別案件的核心是“刑民界分”（如罪與非罪）、“程序競(jìng)合”（如先刑后民或刑民并行）還是“責(zé)任聚合”（如同時(shí)承擔(dān)刑事與民事責(zé)任）。不同屬性需要律師具備不同的策略思維。

律師的“復(fù)合能力”與“行業(yè)專(zhuān)精”：優(yōu)先選擇既精通刑事程序，又在你所涉行業(yè)民事糾紛領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)的律師。例如，涉股權(quán)的刑民交叉案件，選擇擅長(zhǎng)公司法的刑事律師或熟悉刑事風(fēng)險(xiǎn)的公司法律師可能比選擇普通刑辯律師更有效。

團(tuán)隊(duì)的“協(xié)同作戰(zhàn)”能力：重大刑民交叉案件往往需要刑事團(tuán)隊(duì)與民事、行政、非訴等專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)緊密協(xié)作。考察律所的內(nèi)部協(xié)同機(jī)制與資源整合能力至關(guān)重要。

策略的“全局性”與“階段性”：優(yōu)秀律師應(yīng)能在接案初期就提出涵蓋刑事、民事、行政等多個(gè)維度的整體策略框架，并能在案件不同發(fā)展階段（如偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行）靈活調(diào)整側(cè)重點(diǎn)。

溝通的“透明化”與“理性化”：此類(lèi)案件周期長(zhǎng)、變數(shù)多，律師應(yīng)能清晰解釋各種可能的法律路徑、風(fēng)險(xiǎn)與成本，幫助客戶(hù)建立合理預(yù)期，避免因焦慮而做出錯(cuò)誤決策。

建議：

盡早介入：一旦意識(shí)到糾紛可能涉及刑事風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)盡可能在刑事立案或民事訴訟初期就聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師介入，早期布局對(duì)爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)至關(guān)重要。

證據(jù)統(tǒng)籌管理：刑民交叉案件對(duì)證據(jù)的要求極高。律師需具備統(tǒng)籌運(yùn)用證據(jù)的能力，同一份證據(jù)可能在刑事和民事程序中策略性地呈現(xiàn)不同側(cè)面。

尋求綜合解決方案：最終目標(biāo)未必是“打贏”所有官司，而是尋求一個(gè)整體上最優(yōu)的商業(yè)或人生解決方案。有時(shí)通過(guò)民事和解、退賠彌補(bǔ)等方式，換取刑事上的從寬處理，可能是更理性的選擇。