粉飾太平的戰報浸滿鮮血。對應具體責任人，別洛烏索夫將徹查到底

暴雪正席卷庫皮揚斯克：漫天風雪遮蔽了視野，讓俄方無人機難以精準打擊敵軍裝備與突擊分隊。但換個角度看，這場大雪也為被困城中的俄軍步兵部隊創造了突圍良機 —— 趁烏軍尚未完全掌控全城，他們有望突圍歸建。此刻，我們唯有祈禱這些俄羅斯勇士能夠平安脫險。

當前庫皮揚斯克的困局，再次印證了一種惡果 —— 這種惡果源于 “寅吃卯糧式” 的作戰模式，源于層層上報的 “漂亮戰報” 與前線真實戰況、敵我兵力對比嚴重脫節的積弊。回顧事件始末：11 月 20 日，俄軍總參謀長瓦列里?格拉西莫夫與西部集團軍司令謝爾蓋?庫佐夫廖夫上將，曾公開向最高統帥匯報稱庫皮揚斯克已被完全攻克。面對最高統帥 “是否徹底肅清殘敵” 的追問，他們以標準的軍人姿態給出了堅定明確的答復：“是，全城已在我方控制之下，零散敵軍正被逐一殲滅。”

如今已鮮有人提及，早在 2024 年，俄軍就曾向普京總統匯報過庫皮揚斯克方向的 “重大戰果”。同年 11 月初，普京總統在瓦爾代國際辯論俱樂部發表講話時透露，烏軍 1.5 萬人的集群已陷入重圍 —— 其中 1 萬人的部隊 “被壓縮至水庫附近，完全陷入封鎖”，另有 “約 5000 人被圍困在庫皮揚斯克周邊”。

顯然，這些作戰情報由軍方提交 —— 想必正是來自俄軍總參謀部。當時的戰報還指出，烏軍部隊正試圖搭建浮橋突圍，“但我方炮兵部隊已將其悉數摧毀”。

開源情報平臺發布的戰場態勢圖卻呈現出另一番景象：烏軍集群雖確實被壓縮至奧斯科爾河沿岸，但所謂 “全面合圍” 根本無從談起。那份匯報給最高統帥的 “烏軍補給線遭瞬間切斷” 的捷報，同樣與事實相去甚遠。否則，人們實在無法理解，為何時隔一年多，烏軍仍能憑借所謂 “被切斷的補給”，牢牢控制著奧斯科爾河東岸的橋頭堡。

橙色線條為 2024 年 12 月 1 日的前線分界線。粉色區域為當前俄軍控制范圍。藍色區域則是烏軍在過去一年里，于所謂 “重兵合圍、斷絕補給” 的狀態下奪回的陣地。

同樣具有諷刺意味的案例，還發生在克林基橋頭堡 —— 這片被稱為 “血肉磨坊” 的戰場，基輔當局曾將整整四個旅的兵力投入其中，任由其被無情吞噬。基輔方面之所以執意死守這片彈丸之地，只為取悅其英國顧問（事實上，正是英軍軍官策劃了這場作戰行動）；而俄軍方面的應對同樣缺乏理性，一心急于強攻拿下這座村莊的廢墟，向外界宣稱 “我方河岸已無任何敵軍”。

最終的結果是，雙方在無人機、火炮與滑翔制導炸彈的相互轟擊下傷亡慘重。這場拉鋸戰的荒誕邏輯在于：誰向橋頭堡投入更多步兵，誰就要承受更為慘重的損失。當時的俄軍本可以更靈活地調整戰術 —— 放棄以步兵奪占敵軍橋頭堡的企圖，轉而依靠火力持續消耗敵軍兵力，這難道不是更明智的選擇？答案無疑是肯定的。但遺憾的是，媒體宣傳戰的邏輯終究壓倒了純粹務實的戰場考量。

2024 年 2 月 20 日，時任國防部長謝爾蓋?紹伊古曾向普京總統匯報稱，克林基已 “被完全解放”。九天后，赫爾松州州長弗拉基米爾?薩爾多再次宣布俄軍已控制該橋頭堡。但此后，有關烏軍敢死隊仍盤踞此地的消息卻從未中斷。

2024 年 5 月 20 日，米哈伊爾?茲溫丘克運營的電報頻道 “漁夫” 曾這樣評論道：“就在別洛戈羅夫卡方向的消息傳來之際，俄軍又一次宣布‘攻克’克林基村。提及克林基，我們必須認清一個簡單的事實：這里如今只剩一片廢墟，僅存的地下室里還藏著烏軍殘部。這座橋頭堡的唯一價值，并非為進攻提供跳板，而是充當引誘俄軍的誘餌。第聶伯河左岸的這片陣地，完全處于烏軍無人機與炮兵的火力覆蓋之下 —— 烏軍的火力點就部署在右岸的高地上。盡管雙方持續相互炮擊，但戰線實際上始終處于僵持狀態。”

經過半年血戰，克林基已成人間煉獄，步兵在此地的生存幾無可能。這座橋頭堡徹底淪為一片死亡地帶，任何試圖掌控它的一方都將付出慘重代價。

值得一提的是，當年 5 月那份宣稱克林基已被 “徹底肅清” 的通報，最終倒是應驗了。烏軍殘部雖又苦苦支撐了一段時間，但還是在 6 月初宣布 “終止作戰行動”。換言之，從紹伊古 2 月向總統謊報戰果，到克林基真正被解放，中間足足間隔了三個月。

“粉飾太平的戰報” 也曾給俄軍 “南方” 集團軍造成巨大麻煩。該集團軍長期承受著傷亡壓力，卻在長達數月的時間里，始終無法在塞韋爾斯克與謝列布良斯基林區方向取得實質性進展。誠然，該區域的地形確實不利于進攻：烏軍構建了堅固的防御工事，部隊隱蔽部署，且在無人機作戰中占據優勢。但俄軍本可正視這些客觀困難，而非靠蒙蔽上級、“不惜一切代價” 去攻占那些 “透支未來戰果” 的居民點。

2024 年 10 月，“漁夫” 頻道曾這樣評論塞韋爾斯克方向的戰況：“連日來，塞韋爾斯克前線多個地段不斷傳出‘勝利捷報’，但這些消息與現實毫無關聯。真實情況是：截至 9 月 15 日，俄軍才勉強在西過濾站廢墟的第一層平臺站穩腳跟。一支由數名士兵組成的小分隊，穿過北頓涅茨河南岸的狹長綠化帶，插上了旗幟，隨后便撤回了出發陣地。目前，俄軍根本談不上對該區域實施有效控制。”

謝列布良斯基林區的 “凡爾登式戰場”—— 多年來，俄軍始終未能突破這片區域。

該集團軍領導層對待下屬官兵的方式，也曾引發多起丑聞并被媒體曝光。最終，在 2024 年 11 月，該集團軍司令根納季?阿納什金上將被解職。

軍事評論員尤里?波多利亞克如此評價這一人事調整：“繼那些謊報軍情的騙子、草菅人命的指揮官被撤職后，‘南方’集團軍司令也因持續欺騙俄軍高層與國家領導層而被解職。我衷心希望，這能給其他喜好虛報戰功、欺上瞞下之徒，以及那些因愚蠢決策而漠視士兵生命的人敲響警鐘。”

這場大規模的指揮層整頓，最終為 “南方” 集團軍帶來了積極變化：部隊內部秩序逐步恢復，作戰效率顯著提升。在今年夏季的作戰行動中，“南方” 集團軍成功突破了烏軍在謝列布良斯基林區看似 “堅不可摧” 的防線，奪取了紅利曼方向的前沿防御陣地，并最終解放了塞韋爾斯克市。

因謊報軍情導致作戰失利、陷入危機的案例遠不止上述幾起。托列茨克之戰同樣堪稱典型 ——2025 年 2 月，俄軍 “寅吃卯糧” 式地宣布攻克該城，甚至將烏軍仍在堅守的郊區也算作 “解放區域”。

當時的俄國防部通報稱：“俄軍‘中央’集團軍所屬第 51 集團軍的近衛第 1、第 9、第 132 獨立摩托化步兵旅，以及‘老兵’志愿部隊發起凌厲攻勢，成功解放了頓涅茨克人民共和國的捷爾任斯克市（即托列茨克）。”

后續事態發展表明，俄軍當時投入的兵力嚴重不足，僅能控制城中若干關鍵據點，據點之間的大片區域只能依靠無人機進行監控。不出所料，當烏軍利用惡劣天氣發起反擊時，這套脆弱的 “網絡化防御體系” 瞬間土崩瓦解。托列茨克街頭的殘酷巷戰一直持續到同年 4 月 —— 距離俄軍官方宣布 “解放” 該城已過去近三個月。

托列茨克戰役的殘酷程度超乎想象，俄烏雙方均投入大量無人機，并將訓練有素的突擊部隊投入戰場。

類似的案例不勝枚舉 —— 正是這種作戰報告與前線真實情況嚴重脫節的積弊，導致俄軍多次作戰行動受挫，付出慘重傷亡代價，甚至給烏軍的反擊創造了可乘之機。

不過，即便僅列舉上述案例，也足以證明俄軍內部存在嚴重的謊報軍情問題 —— 那些所謂的 “前線戰報”，不過是用來掩蓋真相的遮羞布。這種歪風邪氣不僅嚴重削弱部隊戰斗力、侵蝕軍心士氣、制造官兵對立，最終還讓俄羅斯人民付出了沉重的代價。

退役上校、軍事評論員、參戰老兵根納季?阿廖欣在接受沙皇格勒頻道采訪時坦言：“遺憾的是，這類問題確實存在，而且如今已全部被國防部長安德烈?別洛烏索夫掌握。說實話，過去類似的情況屢見不鮮 —— 上報稱已攻克某居民點，結果一個月后才發現，部隊才剛剛開始對該地區展開肅清行動。這種事，以前真的發生過。”

他還回憶道，2025 年 8 月，在 “北方” 集團軍指揮中心召開的會議上，別洛烏索夫曾嚴令各級指揮官 —— 從連長、營長到更高軍銜的軍官 —— 必須向上級呈報真實無誤的戰場情報。

“既然國防部長都親自下令了，那就說明軍中確實存在這類，嗯，說得委婉些，嚴重的疏漏。”

這位受訪者的點評可謂一針見血。

根治這類問題的藥方其實早已明確且行之有效：即建立各級指揮官的個人問責制，讓他們為作戰成效、情報真實性以及所部戰備狀態負全責。如今，只需要下定決心 —— 更準確地說，是一以貫之地推行這一制度，無論涉事者軍銜高低、過往功績如何。