就在12月24日平安夜到25日圣誕節這短短24小時內,一段視頻在各大短視頻平臺瘋傳。視頻畫面中,75歲的著名相聲表演藝術家姜昆身處一棟裝修極盡奢華的西式別墅內,手拉手風琴,神情投入地領唱著那首家喻戶曉的《我和我的祖國》,周圍坐著不少人,大家舉杯推盞,氣氛熱烈。
![]()
如果僅僅是老友聚會,這本無可厚非。
這個時間點選得太“毒”了。
一邊是姜昆作為前曲協主席,曾多次在兩會和公開場合倡導弘揚傳統節日、抵制西方洋節炒作的“正統形象”;另一邊卻是視頻里他在“美國豪宅”里過著洋節。
![]()
這種巨大的反差,瞬間點燃了網友的情緒。
更有甚者,將12月24日與抗美援朝長津湖戰役的歷史節點聯系起來,指責其“數典忘祖”。
一時間,“字正腔圓中國話,家住加利福尼亞”的打油詩鋪天蓋地,姜昆被貼上了“雙面人”、“國內賺錢國外花”的標簽。
![]()
就在輿論一邊倒地對姜昆進行口誅筆伐時,另一位相聲圈的“熟面孔”楊議入場了。
12月25日晚,楊議在個人社交賬號發布了一條視頻。
他身穿傳統長衫,同樣唱著《我和我的祖國》,但話里話外卻透著一股子酸味。
他對鏡頭外的人說:“我唱這歌就你一個人激動,有的人唱完這歌,所有人都激動了。”
這番話被全網解讀為對姜昆的“精準內涵”。
![]()
在當時那個情緒高漲的夜晚,楊議被不少網友捧為“敢說真話的勇士”。
僅僅兩個小時后,楊議開啟了直播帶貨。
這一套“蹭熱度+立人設+變現”的絲滑連招,讓不少原本支持他的網友回過味來:合著這是拿同行的名譽當墊腳石,給自己直播間引流呢?
![]()
但互聯網的打臉來得總是特別快。
僅僅過了一天,到了12月26日,隨著真相的層層揭開,這場鬧劇迎來了驚天大反轉。
姜昆方面正式回應,不僅曬出了鐵一般的證據,更讓急于站隊的楊議陷入了極其尷尬的境地。
![]()
姜昆的助理李宏偉在26日接受媒體采訪時,給出了擲地有聲的回應:網傳視頻系惡意拼接、移花接木的虛假內容。
姜昆近期一直在國內,從未出國,更不存在什么“在美國過圣誕”。
![]()
為了自證清白,姜昆方面梳理了詳細的時間線,這份行程單簡直就是一記響亮的耳光,抽在了造謠者的臉上。
10月底,姜昆在天津籌備新年相聲晚會;11月,他在北京家中的“昆園學堂”接受專訪;12月上旬,他更是隨央視節目組深入新疆塔城采風,錄制民族特別節目。
![]()
而就在謠言滿天飛的這幾天,他正忙于各大衛視2026年春晚節目的籌備與錄制工作。
一個連軸轉、忙得腳不沾地的老藝術家,難道有分身術去美國加州買豪宅、過圣誕?
更關鍵的證據來自視頻的原始拍攝者遲云。
這位知情人在看到謠言失控后,不得不站出來發聲。
原來,那段所謂的“美國圣誕聚會”視頻,拍攝于12月19日,根本不是圣誕節期間。
![]()
地點也不是什么美國加州,而是著名醫生徐榮祥的家中。
當時大家聚在一起,是為了給徐榮祥的妻子李俐送行,她即將前往澳門參加電影節評審。
真相大白。
沒有美國豪宅,沒有過洋節,沒有表里不一。
有的只是一場普通的國內朋友聚會,被別有用心的人掐頭去尾,編造了一個完美的“黑料劇本”。
![]()
這時候我們再回過頭看楊議的操作,就顯得尤為“吃相難看”。
作為圈內人,楊議本可以通過各種渠道去核實一下老前輩的行蹤,但他沒有。
在流量的誘惑面前,他選擇了最廉價的“跟風踩踏”。
他以為自己站在了道德制高點,實則是站在了謠言的沙丘上。
![]()
當潮水退去,姜昆依然是那個忙于創作的姜昆,而楊議卻成了那個為了賣貨不惜落井下石的“跳梁小丑”。
評論區里,楊議的風評瞬間逆轉。
網友們不再夸他“真性情”,而是紛紛指責他“缺乏藝德”、“為了流量臉都不要了”。
![]()
這種反噬,是他急功近利必須要付出的代價。相聲圈講究“德藝雙馨”,如果連基本的實事求是都做不到,為了幾兩碎銀就對同行進行莫須有的諷刺,這樣的藝人,路只會越走越窄。
![]()
他深知,在情緒化的互聯網上,任何倉促的辯解都可能被誤讀為掩飾。
只有當事實擺在眼前,真相才會擁有穿透迷霧的力量。這種沉穩,與楊議的急躁形成了鮮明對比。
跳出姜昆和楊議的個人恩怨,我們更應該深思的是,為什么這種低級的謠言在2025年的今天依然能大行其道?
![]()
這背后是一條灰色的產業鏈。
不知道大家發現沒有,每逢節假日,總有一批賬號熱衷于炒作“名人移民”、“名人海外豪宅”的話題。
這背后往往是移民中介或不良MCN機構在推波助瀾。
![]()
他們利用公眾對貧富差距的敏感、對愛國情懷的樸素堅持,通過移花接木的剪輯手段,制造出一個個“人設崩塌”的假象。
他們的邏輯很簡單:只要能激起網民的憤怒,流量就來了;只要流量來了,無論是賣移民服務,還是像楊議那樣直播帶貨,都能變現。
![]()
在他們眼里,姜昆不是一位75歲的老人,而是一個可以隨意消費的“流量包”。
這種為了利益毫無底線的造謠行為,正在不斷侵蝕著互聯網的信任基石。
同時,這也暴露了我們作為受眾在信息爆炸時代的脆弱性。
在“姜昆美國過圣誕”這個話題下,很多網友表現出了一種“二極管”式的思維模式。
看到視頻就信,聽到風就是雨,完全喪失了獨立思考和查證的能力。
![]()
大家似乎更愿意相信一個符合自己刻板印象的“壞故事”,而不愿意去探究一個可能平淡無奇的真相。
這種情緒化的輿論環境,是非常危險的。
今天被冤枉的是姜昆,明天可能就是任何一個無辜的人。
![]()
當“愛國”被當成攻擊他人的武器,當“傳統”被異化為道德綁架的繩索,我們失去的不僅僅是一個真相,更是一種理性寬容的社會氛圍。
![]()
真正的自信是在兼容并蓄中堅守自己的根脈。
網友們反感的“雙標”,在事實層面根本不成立。
![]()
這種基于虛假前提的道德審判,除了制造對立和戾氣,沒有任何積極意義。
郭德綱曾經說過一句話:“網絡上的謠言就像一陣風,吹過去就沒了,但被風吹倒的人,可能再也站不起來。”
這次風波中,姜昆因為有詳實的行程證據和證人,得以迅速翻身。
![]()
但如果換做一個沒有這么多資源和話語權的普通人呢?可能早就被網暴的唾沫淹死了。
對于楊議來說,這次“翻車”或許是一個教訓。
在這個人人都有麥克風的時代,作為公眾人物,更應該愛惜自己的羽毛。
流量確實誘人,但它也是一把雙刃劍。
想靠“抖機靈”、“蹭熱點”來維持熱度,終究不是長久之計。
![]()
觀眾的眼睛是雪亮的,大家愿意為好作品買單,但絕不會為惡意營銷買單。
這場鬧劇雖然只持續了一天,但它留給我們的思考卻是長久的。
對于網絡信息,我們是否能多一分質疑,少一分盲從?對于公眾人物,我們是否能多一分寬容,少一分苛責?
![]()
姜昆的“清白”回來了,但被謠言撕裂的信任感,以及楊議碎了一地的口碑,恐怕不是一兩天就能修復的。
至于那些躲在屏幕背后,利用愛國情懷做生意的“操盤手”們,遲早會受到法律和道德的審判。
畢竟,互聯網是有記憶的,正義也許會遲到,但絕不會缺席。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.