德媒：德國受夠了，一個中國還不夠嗎？為什么全世界都欺負我們？

最近這幾年德國媒體，感覺越來越憋屈。

不管是談中國、談美國，還是談俄羅斯和中東，德國人總有一種感覺，怎么到哪兒都不順？以前講規則、講道義、講秩序，大家多少還給面子；現在一開口，發現沒人認真聽了。

問題真的出在“全世界都針對德國”嗎？還是說，德國自己還沒意識到：舞臺沒變，主角已經換人了。

德國最難接受的現實

德國過去幾十年的成功，有一個非常清晰的底層邏輯：規則即安全，規則即紅利。

冷戰結束后，國際秩序強調多邊主義、自由貿易、制度合作，這套體系幾乎是為德國量身定制的。德國不用在前線扛槍，卻能靠制造業和出口把錢賺遍全球；不用四處搞地緣博弈，只要守好規則，就能成為“模范生”。

問題是，這套邏輯正在快速失效。今天的國際環境，更像一場硬碰硬的博弈。規則還在，但已經不再是自動生效的護盾，而更像一張可談判、可選擇性執行的說明書。

美國優先、中國崛起、俄羅斯強硬、全球南方國家更看重自身利益，這些變化疊加在一起，讓德國突然發現：自己最熟悉的打法，沒人陪你玩了。

更殘酷的是，德國在“實力層面”并沒有同步升級。經濟體量依舊很大，但軍事投射能力有限；在歐盟里影響力不小，但在真正的地緣政治牌桌上，很難單獨定調。

結果就是規則講得最多，但真正能左右結果的能力卻跟不上。當規則不再是硬通貨，德國的迷茫幾乎是必然的。

美國的變化

如果說哪一條變化最讓德國感到不安，那一定是美國角色的變化。

在很長一段時間里，德美關系有一層默認的分工：安全我來兜，經濟你去發展。德國把防務高度依賴于美國和北約，把資源集中在工業升級、社會福利和技術積累上，這在舊秩序里是一筆非常劃算的交易。

但美國已經不再愿意繼續這個模式。無論是強調“美國優先”，還是將戰略重心明顯轉向印太地區，華盛頓都在不斷釋放一個信號：歐洲不再是優先事項。更直接一點說，美國不想再為歐洲安全長期“買單”，而是希望盟友自己承擔更多成本。

對德國而言，這不是一次溫和的調整，而是一種結構性沖擊。安全溝通減少、防務壓力上升、被要求增加軍費，卻得不到相應的話語權，這種落差非常真實。更讓德國難受的是，它一時半會兒還無法真正擺脫這種依賴關系。

于是，一種非常別扭的狀態出現了：德國對美國的政策方向越來越不滿，但在安全和戰略層面又離不開美國；嘴上抱怨，行動上卻不得不配合。

這種心理撕裂，正在德國社會內部不斷放大。一方面，德國民眾對跨大西洋關系的信任明顯下降；另一方面，德國精英階層也清楚，短期內找不到可以完全替代美國的安全方案。

結果就是，德國被夾在一種“無法回到過去，又沒準備好未來”的尷尬區間里。這種不確定感，遠比單純的經濟壓力更消耗心理耐受力。

德國的焦慮

如果只把德國的困境理解為“外部壓力疊加”，那其實還是看淺了。真正讓德國焦慮的，是一個越來越清晰的事實：它的不可替代性，正在下降。

經濟層面德國仍然是工業強國，但優勢已經不像過去那樣穩固。能源價格長期偏高，制造成本不斷上升，全球市場競爭愈發激烈，讓“德國制造”第一次感受到持續性的擠壓。汽車、機械、化工這些傳統王牌產業，正在同時面對轉型和競爭的雙重挑戰。

對華關系這幾乎是德國所有矛盾的集中點。中國既是德國最大的貿易伙伴，又是最直接的產業競爭者；既是德國企業利潤的重要來源，也是德國政治話語中最糾結的對象。

德國一方面擔心在高端制造、新能源和技術領域被追趕甚至超越，另一方面又非常清楚：無論是市場規模、供應鏈完整性，還是關鍵原材料和轉型配套，德國都離不開中國。

這就形成了一種高度擰巴的狀態：態度上想保持距離，現實中卻越走越近；話語上強調風險，行動上卻不斷加碼合作。

類似的矛盾，也出現在俄烏沖突和中東問題上。德國投入了大量資源，也承擔了不小成本，但在關鍵方向上的主導權卻有限。付出與影響力不成正比，長期下來，自然會積累挫敗感。

說到底，德國現在最難面對的，不是哪個國家的壓力，而是一個現實：它還在用“規則優等生”的心態，看一個已經進入實力博弈階段的世界。

結語

世界并沒有突然針對德國，真正變化的是游戲方式。

當規則不再自動兜底，當盟友開始算賬，當實力重新成為硬通貨，德國必須重新定位自己：是繼續沉浸在過去的成功經驗里，還是學會在現實中重新積累能力。

國際政治從來不相信情緒，只認清醒和行動。對德國來說，這場遲來的“清醒”，或許才剛剛開始。