離服務(wù)區(qū)500米！新能源車高速趴窩，兩人推車被撞身亡，誰的錯

廣東一起慘烈交通事故引發(fā)關(guān)注。一輛新能源車在高速上電量耗盡，駕駛?cè)伺c乘客竟在慢車道下車推車，結(jié)果被后方大貨車追尾，兩人不幸身亡。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事發(fā)前駕駛?cè)硕啻魏鲆暋半娏坎蛔恪本婧统潆娊ㄗh，最終在距離服務(wù)區(qū)僅500米處徹底趴窩。這起悲劇背后，是僥幸心理作祟，更是對交通法規(guī)的無視。本文梳理事件經(jīng)過，并分析相關(guān)法律責(zé)任與安全啟示。

一、事件回顧：一連串錯誤決定，釀成無法挽回的悲劇

這起事故發(fā)生在近日廣東某高速公路。我們來捋一捋時間線，看看悲劇是如何一步步發(fā)生的：

1. 出發(fā)前，已知風(fēng)險：駕駛?cè)肆帜吃诔霭l(fā)前，就知道車子電量不足，大概只能跑80公里。同行乘客當(dāng)時就勸他：“先充個電再走吧！”但林某沒聽。

2. 路上，一錯再錯：車開上高速后，先后經(jīng)過了兩個服務(wù)區(qū)，乘客又多次提醒：“快進(jìn)去充電吧！”林某依然抱著僥幸心理，一腳電門繼續(xù)開，就是不停。

3. 最終，絕望趴窩：當(dāng)車子開到離第三個服務(wù)區(qū)只有大概500米的地方，終于徹底“罷工”，一動不動地停在了高速公路的慢車道上。

4. 致命的最后一步：面對癱瘓的車輛，林某和一名乘客做出了最危險的抉擇——下車在慢車道上推車。結(jié)果，推了大約才20米，后方一輛大貨車因視線等原因，沒能及時避開，直接追尾撞了上來。林某和推車的乘客傷重不治。

簡單說，就是從“明知山有虎，偏向虎山行”，到最后的“在高速車流中以身犯險”，一系列的錯誤判斷疊加，導(dǎo)致了慘劇。

二、法律與責(zé)任分析：誰該為這場悲劇負(fù)責(zé)？

這起事故，法律責(zé)任是清晰的，也給我們所有人敲響了警鐘。

首要責(zé)任在駕駛?cè)肆帜常?/p>

1. “危險駕駛”的過錯：在明知車輛續(xù)航嚴(yán)重不足、無法保證完成行程的情況下，依然駕車上高速，這是一種對自身和他人安全極不負(fù)責(zé)任的行為，涉嫌構(gòu)成交通違法行為。

2. 違法停車與人員的致命錯誤：車輛因故障無法移動時，正確做法是：立即開啟危險報警閃光燈（雙閃），在車后來車方向150米以外設(shè)置警告標(biāo)志，車上人員迅速轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩或護(hù)欄外等安全地帶，并立即報警求助。

而林某不僅違法在行車道上停車，還竟然和乘客下車推車，這是將自己置于極度危險的境地，嚴(yán)重違反了道路交通安全法關(guān)于“人員不得在車道內(nèi)停留”的強(qiáng)制性規(guī)定。 這個行為，是導(dǎo)致死亡后果的直接原因之一。

次要責(zé)任可能在貨車司機(jī)盛某：

后方貨車司機(jī)是否存在疲勞駕駛、超載、超速或未充分觀察路況等過錯，需要交警部門根據(jù)行車記錄儀、現(xiàn)場痕跡等進(jìn)一步調(diào)查認(rèn)定。但即便貨車有責(zé)任，前車駕駛?cè)嗽诟咚佘嚨纼?nèi)停留、推車的嚴(yán)重違法行為，也極大減輕甚至可能改變了貨車的責(zé)任劃分。

通俗點(diǎn)講： 交警在劃分責(zé)任時，通常會認(rèn)為，前車駕駛?cè)嗽诟咚偕现圃炝诉@樣一個本可避免的、極其危險的“障礙”和“狀態(tài)”，是事故的主因或重要原因。

三、安全啟示與警醒：這件事給我們所有人的教訓(xùn)

這起血淋淋的案例，值得我們每一個交通參與者深思：

1. 對新能源車車主：電量規(guī)劃是生命線！

開電車跑長途，一定要預(yù)留足夠的電量安全余量（比如，保證能開到計劃充電站后還有20%-30%的電）。不要迷信表顯續(xù)航，要考慮車速、空調(diào)、路況對電耗的巨大影響。聽見系統(tǒng)預(yù)警、看見續(xù)航緊張，第一時間尋找充電站，任何僥幸都是拿生命賭博。

2. 對所有人：高速遇故障，“車靠邊、人撤離、即報警”九字真言必須刻在心里！

車輛在高速上出現(xiàn)問題，無論什么原因，人絕對不要待在車?yán)锘蜍嚨郎希?迅速撤到護(hù)欄外安全處。推車？想都別想！高速上車速快、反應(yīng)時間短，行人在車道上如同“雞蛋碰石頭”。

3. 對同行乘客：你的提醒是盡義務(wù)，必要時應(yīng)堅決阻止冒險行為。

本案中乘客多次提醒，已盡到責(zé)任。現(xiàn)實(shí)中，如果駕駛?cè)藞?zhí)意冒險，乘客有權(quán)并要求在安全地點(diǎn)下車，拒絕繼續(xù)乘坐，這是對自己生命的負(fù)責(zé)。

結(jié)論與討論點(diǎn)：悲劇本可避免，我們該如何做得更好？

這起事故，距離服務(wù)區(qū)僅僅500米，卻成了無法跨越的生死之隔。它本質(zhì)上不是新能源車的問題，而是安全意識嚴(yán)重缺失的問題。

留給網(wǎng)友討論的思考：

1. 如果你是那名乘客，在駕駛?cè)硕啻尾宦爠窀婧螅銜扇∈裁锤鼒詻Q的措施來保護(hù)自己？

2. 新能源車在高速續(xù)航“虛標(biāo)”和充電設(shè)施不足的問題，是否也間接增加了此類風(fēng)險？車企和社會該如何更好地保障長途出行安全？

3. 對于在高速上因電量/油量耗盡而違停的行為，是否應(yīng)該加大處罰力度，以儆效尤？

記住，規(guī)則是用鮮血寫成的。每一次僥幸的勝利，都在為下一次事故埋下伏筆。出行路上，安全永遠(yuǎn)是第一，沒有任何理由可以凌駕于之上。

來源： 本文案例及調(diào)查信息綜合自廣東交警發(fā)布、極目新聞報道（2025年12月27日）。