近日,南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平因明代仇英畫作《江南春》長(zhǎng)卷圖疑似流失事件成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。然而,盡管徐湖平的知名度不斷提升,關(guān)于他的家世和身份的介紹卻寥寥無幾,這為他增添了更多的神秘感。
徐湖平憑借高中學(xué)歷,歷經(jīng)從南京博物院的副院長(zhǎng)到院長(zhǎng)的職務(wù)晉升,并享受國(guó)務(wù)院特殊津貼,這一職業(yè)生涯讓人們不禁猜測(cè):徐湖平是不是有個(gè)牛逼的爹。
如今,這份懷疑成為了現(xiàn)實(shí),12月27日,亞洲周刊又挖出了一個(gè)大瓜,不能說所有的疑團(tuán),但也可以說主要脈絡(luò)已經(jīng)十分清晰。瓜的名字叫:徐湖平的父親究竟是誰。
![]()
廣大網(wǎng)友提供的信息沒錯(cuò),經(jīng)過亞洲周刊的考證,徐湖平的父親的確叫徐志明(1906-1989),官至江蘇省交通廳副廳長(zhǎng)。
徐志明無疑是一位不折不扣的“老同志”,與許多同為革命戰(zhàn)士的老同志們結(jié)下了深厚的戰(zhàn)友情誼。大家常說“人生三鐵”,徐志明和這些老同志們都曾并肩作戰(zhàn),共同經(jīng)歷過艱苦的革命歲月。
也難怪徐湖平可以直接寫信給顧書記了:
![]()
因此,徐湖平才能夠進(jìn)入南京博物院,并且一路高升。
在此期間,也不是沒有波瀾。姚遷案發(fā)生之后——大家最近應(yīng)該讀過姚遷的故事吧,就是那位公正不阿一身正氣一死以證清白的南京博物院院長(zhǎng)——徐湖平要被處分,這時(shí)候有一個(gè)人出來保了他,這個(gè)人很“大”。
怎么個(gè)“大”法呢,他說一就是一,地位那是相當(dāng)?shù)娘@赫。
徐湖平不但被保了下來,還在南京博物院建新館時(shí),被這個(gè)人親自任命為副院長(zhǎng),自此開啟了執(zhí)掌南博之路。日后,徐湖平創(chuàng)建了江蘇省收藏家協(xié)會(huì),這個(gè)人被聘為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)。
所以,徐湖平能夠屹立不倒,40多名員工聯(lián)名舉報(bào)、龐家后人討要說法都沒有成功,原因大概率在此。
查了一下,這個(gè)人在2017年去世了。
如果他還活著,弄不好徐湖平還是跟沒事人一樣,此事也不會(huì)形成風(fēng)潮。
像亞洲周刊這樣的媒體,已經(jīng)很少見了,按理說應(yīng)該彌足珍貴,生怕它磕著碰著才對(duì)。沒想到,有人不但不珍惜,還大肆討伐,說是對(duì)南京博物院極盡誹謗構(gòu)陷,并聲色俱厲地警告:等著,早外要收拾!
而對(duì)于那些拿著“大帽子”來打擊亞洲周刊的人,不禁讓人想問:你們到底是心急了,還是腦袋被門夾了?明明媒體只是曝光了事情的真相,怎么就成了“誹謗”了?
這些人說話的語氣,真是自信滿滿,仿佛全世界的事情都要按照他們的劇本來演。可惜,他們的努力連自個(gè)兒的邏輯都說服不了,倒像是在大聲喊:“別看我嘴巴大,腦袋可不見得靈光。” 不知道是該笑他們太“努力”,還是該嘆他們一腔熱血都投錯(cuò)了地方。
既然話題提到徐湖平館長(zhǎng),我想我們應(yīng)該心懷感激:
1、如果沒有徐湖平,哪知道國(guó)藏文物對(duì)泉力來說可以隨便攫取。
2、如果沒有徐湖平,哪知道南京博物館居然還有20多萬件故宮南遷文物扣著不還。
3、應(yīng)該感謝徐湖平,龐家捐贈(zèng)137件(套)藏品,才少了5件,不過4%,而吳祖光家捐贈(zèng)故宮博物館241件(套)藏品,后來流失60件,占25%。
4、應(yīng)該感謝徐湖平,哪知道國(guó)有就是私有,泉力的宅院都有直通國(guó)資的暗道。
5、應(yīng)該感謝徐湖平,如果他不是一個(gè)白丁,而是行家里手,南京博物館的藏品大概已經(jīng)被他盜賣十倍不止。
6、應(yīng)該感謝徐湖平,南京博物院治愈了愛哭的你們。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.