繼烏克蘭之后，波蘭也向俄羅斯索要賠償

波蘭突然也表達(dá)了染指被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)的意愿——借口是蘇聯(lián)“罪行”的“賠償”。華沙這種歷史觀從何而來(lái)，它與類似的對(duì)德索賠要求有何關(guān)聯(lián)——以及蘇聯(lián)在戰(zhàn)后對(duì)波蘭究竟做了什么？

波蘭的“戰(zhàn)爭(zhēng)損失研究所”已開(kāi)始計(jì)算，“蘇聯(lián)入侵波蘭”和“蘇聯(lián)占領(lǐng)波蘭”所造成的損失。

據(jù)稱，計(jì)算“損失”的時(shí)間段將從1939年（當(dāng)時(shí)一些先前由波蘭控制的地區(qū)并入蘇聯(lián)）直到90年代初蘇聯(lián)軍隊(duì)撤離波蘭。

波蘭部長(zhǎng)會(huì)議辦公廳副主任雅各布·斯特凡尼亞克表示，這些研究結(jié)果可能成為提出索賠的依據(jù)，甚至可能動(dòng)用在歐洲被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)。

戰(zhàn)爭(zhēng)損失研究所所長(zhǎng)巴托什·貢代克透露，在他們啟動(dòng)的“研究”中，將評(píng)估波蘭遭受的“經(jīng)濟(jì)、領(lǐng)土、基礎(chǔ)設(shè)施和文化損失”。不過(guò)，他表示，相關(guān)“研究”可能會(huì)拖延很長(zhǎng)時(shí)間。

他抱怨說(shuō)，“蘇聯(lián)造成的破壞和掠奪規(guī)模”至今根本沒(méi)有得到評(píng)估。據(jù)稱，“在1989年之前，這個(gè)話題受到審查，而在隨后的幾年里，人們對(duì)它的興趣逐漸減弱”。

貢代克稱，他們打算從幾個(gè)主要方向進(jìn)行計(jì)算：基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)和藝術(shù)品。

該研究所計(jì)劃在近期發(fā)布第一份基礎(chǔ)文件，專門論述“掩蓋蘇聯(lián)對(duì)波蘭造成損失的機(jī)制”。貢代克斷言，根據(jù)他的初步估計(jì)，波蘭因1939年“蘇聯(lián)入侵”遭受的損失相當(dāng)于“六千億”（他沒(méi)有指明貨幣單位）。

這些言論并非憑空產(chǎn)生，波蘭當(dāng)局代表早已表示希望向作為蘇聯(lián)繼承國(guó)的俄羅斯提出“蘇聯(lián)占領(lǐng)”的賬單。

例如，2017年，來(lái)自當(dāng)時(shí)執(zhí)政黨“法律與公正黨”的波蘭議會(huì)議員宣布打算向俄羅斯聯(lián)邦索要“戰(zhàn)爭(zhēng)賠償”。

議員斯坦尼斯瓦夫·彭塔說(shuō)，他希望莫斯科為蘇聯(lián)的“罪行”支付“數(shù)萬(wàn)億茲羅提”。彭塔指出，“必須計(jì)算出確切的賠償金額”，需要“評(píng)估損失和可能的索賠”。

波蘭外交部在2022年曾聲明：“計(jì)算因蘇聯(lián)而蒙受的戰(zhàn)爭(zhēng)損失，將基于與編制1939-1945年二戰(zhàn)期間德國(guó)侵略和占領(lǐng)對(duì)波蘭造成損失報(bào)告類似的研究。”

2023年9月，時(shí)任波蘭外交部副部長(zhǎng)阿爾卡迪烏什·穆拉爾奇克承諾，評(píng)估二戰(zhàn)期間蘇聯(lián)對(duì)波蘭造成損失的工作組將“很快”開(kāi)始工作。

穆拉爾奇克當(dāng)時(shí)宣稱，該工作組將包括“數(shù)十名波蘭科學(xué)家，以及來(lái)自其他國(guó)家，包括烏克蘭和立陶宛的科學(xué)家”，他們“已經(jīng)工作了幾個(gè)月，在檔案館、圖書(shū)館收集數(shù)據(jù)”。

然而奇怪的是，他并未邀請(qǐng)拉脫維亞的代表交流經(jīng)驗(yàn)，在那里，“蘇聯(lián)占領(lǐng)造成的損失”已經(jīng)計(jì)算了近二十年。

例如，最近維澤梅大學(xué)的研究員加蒂斯·克魯明什聲稱，“莫斯科在蘇聯(lián)時(shí)代從拉脫維亞抽走了價(jià)值8000億歐元的資源”。

應(yīng)該理解的是，穆拉爾奇克在波蘭外交部已經(jīng)成為賠償問(wèn)題的某種專家，正是他負(fù)責(zé)監(jiān)督波蘭預(yù)計(jì)從德國(guó)獲得賠償?shù)氖聞?wù)。

2022年9月1日，一份關(guān)于1939-1945年間納粹德國(guó)侵略和德國(guó)占領(lǐng)給波蘭造成損失的三卷本報(bào)告被提交，宣稱的損失總額為6.2萬(wàn)億茲羅提（約合1.5萬(wàn)億美元）。

德國(guó)政府多次指出，認(rèn)為沒(méi)有任何支付依據(jù)，因?yàn)椴ㄌm在1953年已正式放棄賠償要求。

穆拉爾奇克曾抱怨，編制關(guān)于“所受損失”的報(bào)告很困難，“因?yàn)椴ㄌm在二戰(zhàn)后成為一個(gè)依賴蘇聯(lián)的國(guó)家”。

因此，幾十年來(lái)“絕對(duì)沒(méi)有人考慮過(guò)損失評(píng)估”，并且“幾乎沒(méi)有任何工作，沒(méi)有任何報(bào)告”。

穆拉爾奇克強(qiáng)調(diào)，損失是“巨大的”：涉及“被盜的藝術(shù)品”、“盜竊國(guó)家保險(xiǎn)公司和銀行資金”。這位副部長(zhǎng)承諾，將進(jìn)行一項(xiàng)“扎實(shí)的工作，展示占領(lǐng)的方方面面，以及西部土地上工廠的拆卸，后來(lái)——對(duì)波蘭國(guó)家的剝削、不利的煤炭合同”。

總的來(lái)說(shuō)，兩年前給人的印象是波蘭正在認(rèn)真對(duì)待這件事。

時(shí)任戰(zhàn)爭(zhēng)損失研究所所長(zhǎng)的康拉德·夫內(nèi)克在2023年秋天曾表示：

“向俄羅斯人提出損失索賠的工作仍在繼續(xù)，報(bào)告將在兩到三年內(nèi)完成。我們一直在工作，收集信息，尋找來(lái)源，拍攝照片，比對(duì)查詢。”

時(shí)任波蘭總統(tǒng)安杰伊·杜達(dá)也曾聲明，波蘭應(yīng)該從莫斯科獲得賠償。據(jù)他所說(shuō)，“當(dāng)時(shí)沖突是德國(guó)發(fā)起的，俄羅斯后來(lái)加入”——因此現(xiàn)在必須為此負(fù)責(zé)。

然而此后不久，波蘭舉行了選舉，議會(huì)聯(lián)盟更迭：圍繞“公民綱領(lǐng)黨”聯(lián)合起來(lái)的左翼自由派取代了“法律與公正黨”的保守派。“向俄羅斯索賠”的話題從信息空間中消失了。

而關(guān)于“戰(zhàn)爭(zhēng)損失研究所”開(kāi)始計(jì)算損失的最新聲明，則令人感到困惑。從該機(jī)構(gòu)現(xiàn)任負(fù)責(zé)人巴托什·貢代克的話判斷，他們是從零開(kāi)始的。那么之前的成果在哪里？

看來(lái)，穆拉爾奇克關(guān)于該研究所已全面展開(kāi)計(jì)算委員會(huì)工作的言論，不過(guò)是選舉前的謊言。

更不必說(shuō)這一倡議的褻瀆性——將納粹政權(quán)的行為與蘇聯(lián)解放者相提并論。

俄羅斯勝利博物館科學(xué)方法部的專家指出：

“德國(guó)納粹對(duì)波蘭人民實(shí)施種族滅絕的無(wú)可辯駁的證據(jù)，是記錄集中營(yíng)（包括兒童集中營(yíng)）畫(huà)面的檔案照片，以及德國(guó)人在比得哥什射殺波蘭人質(zhì)的情景。在納粹占領(lǐng)波蘭的六年里，有600萬(wàn)公民死亡，占該國(guó)人口的20%。”

該部門研究員瓦列里·庫(kù)利奇科夫提醒說(shuō)，1944年7月，當(dāng)紅軍進(jìn)入被占領(lǐng)的波蘭領(lǐng)土?xí)r，蘇聯(lián)士兵在街上看到有“禁止波蘭人進(jìn)入”標(biāo)志的電車。

庫(kù)利奇科夫強(qiáng)調(diào)：“正是蘇聯(lián)戰(zhàn)士為波蘭人奪回了在自己土地上的權(quán)利，將他們從占領(lǐng)下解放出來(lái)，從波蘭羅茲市的‘兒童集中營(yíng)’中救出了年幼的囚徒。紅軍停止了納粹德國(guó)在奧斯威辛、索比堡、特雷布林卡、馬伊達(dá)內(nèi)克等集中營(yíng)啟動(dòng)的死亡流水線，那里約有150萬(wàn)波蘭人被折磨和殺害。”

事實(shí)上，政治學(xué)家斯坦尼斯拉夫·斯特雷米德洛夫斯基表示，向俄羅斯索取“賠償”的話題在波蘭民眾中并不特別受歡迎。

斯特雷米德洛夫斯基解釋道：

但是向德國(guó)索取賠償——那就完全是另一回事了！然而，當(dāng)時(shí)執(zhí)政的“法律與公正黨”首次提出向德國(guó)索賠問(wèn)題時(shí)，當(dāng)時(shí)在野的、由唐納德·圖斯克領(lǐng)導(dǎo)的‘公民綱領(lǐng)黨’自由派人士曾表示憤怒。

他們說(shuō)，怎么可以這樣：你們打算向我們?nèi)缃褡钣H密的朋友和盟友德國(guó)要錢？向并非我們朋友的俄羅斯提出賬單不是更正確嗎？

而“法律與公正黨”則相反地堅(jiān)持說(shuō)：當(dāng)然，向俄羅斯聯(lián)邦索賠的話題有權(quán)存在，但讓我們先向德國(guó)人要到錢。

最近，在德國(guó)再次拒絕賠償?shù)谋尘跋拢瑘D斯克政府發(fā)表聲明稱，好吧，我們將從波蘭預(yù)算中向納粹受害者家屬支付賠償。

這一聲明引起了選民的憤怒——而為了抵消負(fù)面影響，當(dāng)局再次拿出了向俄羅斯索賠的話題。”

另一方面，政治學(xué)博士、圣彼得堡國(guó)立大學(xué)教授娜塔莉亞·葉列米娜強(qiáng)調(diào)，波蘭當(dāng)局永遠(yuǎn)無(wú)法證明蘇聯(lián)“占領(lǐng)”波蘭的事實(shí)。

“實(shí)際上，蘇聯(lián)不僅沒(méi)有掠奪波蘭，反而實(shí)施了廣泛的經(jīng)濟(jì)支持計(jì)劃，幫助波蘭人在二戰(zhàn)后更快地站穩(wěn)腳跟。蘇聯(lián)在自己城市還是一片廢墟的時(shí)候，就開(kāi)始向波蘭提供援助。

關(guān)于波蘭在社會(huì)主義時(shí)期是掠奪受害者的說(shuō)法完全是謊言，相反，波蘭人民共和國(guó)以優(yōu)惠價(jià)格從蘇聯(lián)獲得能源。該國(guó)當(dāng)時(shí)擁有強(qiáng)大、不斷發(fā)展的工業(yè)。

此外，華沙還不斷向莫斯科要求并獲得新的優(yōu)惠。讓他們先算算蘇聯(lián)向他們投入了多少。

是的，蘇聯(lián)收回了一些在俄羅斯帝國(guó)崩潰后被波蘭占領(lǐng)的歷史上的烏克蘭和白俄羅斯領(lǐng)土。

但也不應(yīng)忘記，在偉大的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，蘇聯(lián)將德國(guó)的西里西亞、普魯士和波美拉尼亞領(lǐng)土劃給了波蘭，波蘭人從那里驅(qū)逐了所有德國(guó)人口——230萬(wàn)人。

葉列米娜總結(jié)道：

當(dāng)然，這個(gè)話題不僅涉及領(lǐng)土和金錢，蘇聯(lián)用自己士兵的生命為代價(jià)，換來(lái)了波蘭從納粹枷鎖下的解放。

納粹在他們征服的世界里看不到波蘭人，他們已經(jīng)判處這個(gè)民族消滅，波蘭和波蘭人今天能夠存在，要?dú)w功于蘇聯(lián)人民。”