特朗普再提占領(lǐng)格陵蘭：我不占中國(guó)早晚也會(huì)占，還不如先下手為強(qiáng)

大家好，我是老武，最近國(guó)際上又出了件讓大家熱議的事情，特朗普再次提起要占領(lǐng)格陵蘭島，理由很直接：我不占中國(guó)早晚也會(huì)占，不如先下手為強(qiáng)。

這已經(jīng)不是他第一次打格陵蘭的主意，此番言論一出，立馬引發(fā)各方關(guān)注。

把占領(lǐng)他國(guó)領(lǐng)地和中國(guó)綁定，這種說(shuō)法背后到底有什么盤算？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月21日，特朗普在社交平臺(tái)宣布，任命路易斯安那州州長(zhǎng)杰夫·蘭德里為美國(guó)格陵蘭島特使。

還特意強(qiáng)調(diào)：“杰夫深知格陵蘭島對(duì)我們國(guó)家安全的重要性，他將竭力維護(hù)我國(guó)的利益。”

不知道的人可能覺得這只是常規(guī)外交任命，但內(nèi)情并非如此——蘭德里本就是“格陵蘭并入美國(guó)”的堅(jiān)定支持者。

早在2025年1月10日，特朗普首次表露對(duì)格陵蘭的興趣時(shí)，蘭德里就公開響應(yīng)，直言“必須推動(dòng)格陵蘭加入美國(guó)，這對(duì)雙方都有利，該行動(dòng)了”。

接受任命后，蘭德里更是毫不掩飾，直接在社交媒體表態(tài)，目標(biāo)就是推動(dòng)格陵蘭盡快成為美國(guó)一部分，還補(bǔ)充“不會(huì)耽誤州長(zhǎng)本職工作”，仿佛這事只是順手就能辦成的小事。

次日（12月22日），特朗普再放狠話，將事件推向高潮，他直言“我們需要格陵蘭島，必須得到它”，給出的理由卻讓人跌破眼鏡——把中俄搬了出來(lái)。

他繪聲繪色地說(shuō)：“看看格陵蘭的海岸線，到處都是俄羅斯和中國(guó)的船只”，接著拋出強(qiáng)盜邏輯：我不占，中國(guó)早晚也會(huì)占，不如美國(guó)先下手為強(qiáng)。

更可笑的是，他還嘴硬否認(rèn)覬覦資源，聲稱“美國(guó)礦產(chǎn)石油有的是，要格陵蘭只為國(guó)家安全”。

這番話瞬間激怒丹麥，要知道，格陵蘭雖有高度自治權(quán)，但國(guó)防和外交仍歸丹麥王國(guó)管轄，特朗普的操作完全無(wú)視丹麥主權(quán)。

丹麥外交大臣拉斯穆森當(dāng)天就表示要召見美國(guó)大使交涉，還發(fā)郵件向美媒明確表態(tài)：“我們紅線清晰，只要丹麥王國(guó)仍由丹麥、法羅群島和格陵蘭組成，就絕不允許主權(quán)被破壞。”

格陵蘭自治政府也隨即表態(tài)，未來(lái)走向由島民決定，不會(huì)屈服于任何外部施壓。

歐盟也站出來(lái)發(fā)聲，歐委會(huì)主席馮德萊恩與歐盟理事會(huì)主席科斯塔聯(lián)合強(qiáng)調(diào)，領(lǐng)土完整和主權(quán)是國(guó)際法基本原則，歐盟與丹麥、格陵蘭人民站在一起。

荒誕的是，面對(duì)各方抗議，12月23日蘭德里在福克斯新聞節(jié)目中改口，稱美國(guó)不會(huì)“征服或接管任何國(guó)家”。

只是想和格陵蘭居民探討發(fā)展路徑，這種前后矛盾的說(shuō)法，讓整件事更像一場(chǎng)鬧劇。

明眼人都清楚，特朗普拉中俄“背鍋”，只是為霸權(quán)擴(kuò)張找借口，他所謂“格陵蘭海岸線滿是中俄船只”，純屬無(wú)稽之談。

格陵蘭是世界第一大島，面積超200萬(wàn)平方公里，常住人口卻僅5萬(wàn)多人。

中國(guó)與格陵蘭貿(mào)易簡(jiǎn)單，主要進(jìn)口海產(chǎn)品，年貿(mào)易額最多三四億美元，根本沒必要派大量船只扎堆。

中俄在當(dāng)?shù)氐目蒲小⒑竭\(yùn)活動(dòng)，也都是符合國(guó)際法的正常操作，所謂“威脅”全是特朗普的臆想。

他之所以拉上中俄，本質(zhì)是想通過制造“外部威脅”，讓占領(lǐng)格陵蘭的行為顯得“師出有名”。

這種找假想敵合理化擴(kuò)張的套路，美國(guó)早已屢試不爽，這次不過是把目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)格陵蘭，順帶拉上中俄而已。

而特朗普否認(rèn)的“資源企圖”，實(shí)則欲蓋彌彰，公開數(shù)據(jù)顯示，格陵蘭稀土儲(chǔ)量約150萬(wàn)噸。

還有175億桶未開采石油、超4萬(wàn)億立方米天然氣，以及鋰、石墨等新能源和高端制造必需原材料。

當(dāng)前美國(guó)正全力擺脫對(duì)中國(guó)稀土的依賴，格陵蘭的資源對(duì)其而言就是“香餑餑”，是保障軍工和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈安全的關(guān)鍵。

若格陵蘭是座無(wú)資源的荒島，特朗普大概率不會(huì)如此上心。

除了資源，格陵蘭的戰(zhàn)略位置才是美國(guó)的核心目標(biāo)，它地處北冰洋與大西洋咽喉，

是俄美戰(zhàn)略導(dǎo)彈互射的最短路徑節(jié)點(diǎn)，也是監(jiān)控北極空域、彈道導(dǎo)彈和衛(wèi)星活動(dòng)的關(guān)鍵前哨。

美國(guó)早已在此設(shè)軍事基地，若能完全控制格陵蘭，就能進(jìn)一步壓縮俄羅斯在北極的軍事空間，限制俄北極艦隊(duì)和核潛艇機(jī)動(dòng)，同時(shí)鞏固北美防空體系，實(shí)現(xiàn)北極“軍事圈地”。

更關(guān)鍵的是，隨著全球變暖，北極航道價(jià)值日益凸顯，這條航道一旦開通，將大幅縮短歐亞航運(yùn)距離，格陵蘭作為航道周邊關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，自然成了必爭(zhēng)之地。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，未來(lái)北極航道或成國(guó)際貿(mào)易命脈，格陵蘭就是把控這條航道的重要基點(diǎn)。

特朗普強(qiáng)硬針對(duì)格陵蘭，還有個(gè)隱藏目的——試探盟友底線，強(qiáng)化霸權(quán)規(guī)則。

格陵蘭隸屬于丹麥，而丹麥?zhǔn)潜奔s重要盟友，此前為回應(yīng)美國(guó)“北極防御投入不足”的指責(zé)，丹麥已咬牙增加北極國(guó)防預(yù)算、采購(gòu)新裝備，算是給足美國(guó)面子。

但特朗普毫不領(lǐng)情，直接跳過丹麥覬覦格陵蘭，這是公然挑戰(zhàn)丹麥主權(quán)和歐盟領(lǐng)土完整。

說(shuō)到底，還是實(shí)力差距作祟，在絕對(duì)實(shí)力面前，所謂“原則”和“紅線”往往顯得蒼白。

其實(shí)美國(guó)對(duì)格陵蘭的覬覦早有歷史：1867年約翰遜政府就有“購(gòu)島”想法，1946年杜魯門政府提議收購(gòu)遭丹麥拒絕。

1951年美丹簽署防務(wù)協(xié)定，美國(guó)在格陵蘭建軍事基地，如今該基地已是美彈道導(dǎo)彈預(yù)警、衛(wèi)星監(jiān)測(cè)和北極防空的重要資產(chǎn)，特朗普不過是把這份覬覦擺到了臺(tái)面上。

盡管特朗普的“格陵蘭計(jì)劃”目前僅停留在表態(tài)和任命特使階段，但釋放的信號(hào)極具危險(xiǎn)性。

這標(biāo)志著美國(guó)已將北極從“資源儲(chǔ)備區(qū)”升級(jí)為“軍事與地緣競(jìng)爭(zhēng)前線”。

為爭(zhēng)奪利益不惜突破“主權(quán)平等”“不干涉內(nèi)政”等國(guó)際基本準(zhǔn)則，原本沉寂的北極正變得越來(lái)越不平靜。

格陵蘭、丹麥和歐盟都清楚，美國(guó)的野心不會(huì)止步于格陵蘭，此次得手，下次可能就輪到冰島或其他歐洲國(guó)家。

而中國(guó)此次無(wú)辜躺槍，也再次說(shuō)明美國(guó)已把“甩鍋中國(guó)”當(dāng)成習(xí)慣，凡事都想拉中國(guó)墊背，以此合理化自身霸權(quán)行為。

但領(lǐng)土主權(quán)是各國(guó)核心利益，格陵蘭屬于格陵蘭人民，絕非外部勢(shì)力可以隨意染指。

從當(dāng)前情況看，美國(guó)想拿下格陵蘭并不容易：一是格陵蘭主權(quán)變更需島民公投，島民雖對(duì)丹麥管轄未必滿意，但也無(wú)意倒向美國(guó)。

二是歐盟和丹麥已形成反制統(tǒng)一陣線，美國(guó)面臨不小阻力，三是美國(guó)國(guó)內(nèi)難達(dá)共識(shí)，“奪島”需國(guó)會(huì)批準(zhǔn)撥款，民眾未必愿意付出高額代價(jià)。

說(shuō)到底，特朗普的強(qiáng)硬表態(tài)或許只是為后續(xù)談判造勢(shì)，但無(wú)論其真實(shí)目的如何，這種無(wú)視他國(guó)主權(quán)、隨意甩鍋的霸權(quán)邏輯，終究違背歷史潮流。

得道多助，失道寡助，霸權(quán)或許能逞一時(shí)之快，卻終將遭到全世界反對(duì)。

最后想問大家：你覺得特朗普的“格陵蘭計(jì)劃”能成嗎？丹麥和歐盟會(huì)不會(huì)拿出更強(qiáng)硬的反制措施？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。