![]()
(本圖系AI生成,與內(nèi)容無關(guān))
作者 | 鄒成效
今天看到這樣一個新聞。
2025年12月,深圳新聞網(wǎng)(深圳報業(yè)集團旗下官方媒體)在小紅書上發(fā)布了一則標題為《商家評電動車新規(guī)設計:車筐不防水,儲物不便,專家應該聽聽老百姓心聲》民生新聞視頻,采訪電動車商家對新國標(2025年12月1日起強制實施的電動自行車新國家標準)的反饋,主要吐槽車筐不防水、儲物不便等實用問題,并呼吁專家多聽老百姓心聲。
12月6日該視頻上傳后,很快收獲超2萬點贊。
12月12日,這條視頻被小紅書屏蔽——只剩發(fā)布者自己能看,其他用戶點進賬號主頁都看不到。
當天下午,深圳新聞網(wǎng)團隊把同一個視頻(沒改任何內(nèi)容)重新上傳一遍,順利通過審核被正常推送。
深圳新聞網(wǎng)在多平臺發(fā)文,標題《無理由屏蔽新聞報道,小紅書何以充當媒體“審核人”?》。文章主要質(zhì)疑兩點:無理由、無通知屏蔽,違反用戶知情權(quán);審核標準不透明、前后不一致。
深圳新聞網(wǎng)認為,小紅書的審核行為屬于妨礙公共信息傳播,阻礙了民眾聲音傳遞。
看了這個新聞,我非但沒有感到義憤填膺,反而覺得有些好笑。
LSP認為,深圳新聞網(wǎng)純屬自己給自己加戲。
從法律角度來看,小紅書非但有權(quán)力審查包括新聞媒體在內(nèi)的所有用戶的內(nèi)容,甚至這還是小紅書的法定義務。
先說部門規(guī)章。
我國網(wǎng)絡內(nèi)容的治理有一個核心部門規(guī)章:《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》(國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室令第5號,2020年3月1日起施行)
該規(guī)章的第三章“網(wǎng)絡信息內(nèi)容服務平臺”是這樣規(guī)定的:
第八條 網(wǎng)絡信息內(nèi)容服務平臺應當履行信息內(nèi)容管理主體責任,加強本平臺網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理,培育積極健康、向上向善的網(wǎng)絡文化。
第九條 網(wǎng)絡信息內(nèi)容服務平臺應當建立網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理機制,制定本平臺網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理細則,健全用戶注冊、賬號管理、信息發(fā)布審核、跟帖評論審核、版面頁面生態(tài)管理、實時巡查、應急處置和網(wǎng)絡謠言、黑色產(chǎn)業(yè)鏈信息處置等制度。
網(wǎng)絡信息內(nèi)容服務平臺應當設立網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理負責人,配備與業(yè)務范圍和服務規(guī)模相適應的專業(yè)人員,加強培訓考核,提升從業(yè)人員素質(zhì)。
也就是說,所有的網(wǎng)絡信息內(nèi)容服務平臺(包括小紅書),其審核對象為平臺上的所有信息內(nèi)容,無論是LSP這樣的“個人用戶”,還是深圳新聞網(wǎng)這樣的“新聞媒體用戶”,在小紅書發(fā)布內(nèi)容時,屬于地位平等的平臺用戶,同樣受平臺規(guī)則與國家法規(guī)的約束,平臺不僅有權(quán)審核,還須主動防范違法和不良信息,否則平臺自身將承擔行政責任。
小紅書是私營商業(yè)平臺,你既然用了別人的平臺,別人按照法律規(guī)定對你的內(nèi)容進行審核,怎么就沒有權(quán)力呢?怕審查可以不用別人的平臺,用自己的平臺啊?
哦,可能沒什么人看吧。
或者說,只許審查LSP這樣的個人用戶,就不許審查媒體用戶?媒體用戶就有絕對的豁免?
就是矯情!
法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.