小紅書有沒有權(quán)力審查深圳新聞網(wǎng)發(fā)布的新聞內(nèi)容？

（本圖系AI生成，與內(nèi)容無關(guān)）

作者 | 鄒成效

今天看到這樣一個新聞。

2025年12月，深圳新聞網(wǎng)（深圳報業(yè)集團旗下官方媒體）在小紅書上發(fā)布了一則標題為《商家評電動車新規(guī)設計：車筐不防水，儲物不便，專家應該聽聽老百姓心聲》民生新聞視頻，采訪電動車商家對新國標（2025年12月1日起強制實施的電動自行車新國家標準）的反饋，主要吐槽車筐不防水、儲物不便等實用問題，并呼吁專家多聽老百姓心聲。

12月6日該視頻上傳后，很快收獲超2萬點贊。

12月12日，這條視頻被小紅書屏蔽——只剩發(fā)布者自己能看，其他用戶點進賬號主頁都看不到。

當天下午，深圳新聞網(wǎng)團隊把同一個視頻（沒改任何內(nèi)容）重新上傳一遍，順利通過審核被正常推送。

深圳新聞網(wǎng)在多平臺發(fā)文，標題《無理由屏蔽新聞報道，小紅書何以充當媒體“審核人”？》。文章主要質(zhì)疑兩點：無理由、無通知屏蔽，違反用戶知情權(quán)；審核標準不透明、前后不一致。

深圳新聞網(wǎng)認為，小紅書的審核行為屬于妨礙公共信息傳播，阻礙了民眾聲音傳遞。

看了這個新聞，我非但沒有感到義憤填膺，反而覺得有些好笑。

LSP認為，深圳新聞網(wǎng)純屬自己給自己加戲。

從法律角度來看，小紅書非但有權(quán)力審查包括新聞媒體在內(nèi)的所有用戶的內(nèi)容，甚至這還是小紅書的法定義務。

先說部門規(guī)章。

我國網(wǎng)絡內(nèi)容的治理有一個核心部門規(guī)章：《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》（國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室令第5號，2020年3月1日起施行）

該規(guī)章的第三章“網(wǎng)絡信息內(nèi)容服務平臺”是這樣規(guī)定的：

第八條　網(wǎng)絡信息內(nèi)容服務平臺應當履行信息內(nèi)容管理主體責任，加強本平臺網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理，培育積極健康、向上向善的網(wǎng)絡文化。

第九條　網(wǎng)絡信息內(nèi)容服務平臺應當建立網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理機制，制定本平臺網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理細則，健全用戶注冊、賬號管理、信息發(fā)布審核、跟帖評論審核、版面頁面生態(tài)管理、實時巡查、應急處置和網(wǎng)絡謠言、黑色產(chǎn)業(yè)鏈信息處置等制度。

網(wǎng)絡信息內(nèi)容服務平臺應當設立網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理負責人，配備與業(yè)務范圍和服務規(guī)模相適應的專業(yè)人員，加強培訓考核，提升從業(yè)人員素質(zhì)。

也就是說，所有的網(wǎng)絡信息內(nèi)容服務平臺（包括小紅書），其審核對象為平臺上的所有信息內(nèi)容，無論是LSP這樣的“個人用戶”，還是深圳新聞網(wǎng)這樣的“新聞媒體用戶”，在小紅書發(fā)布內(nèi)容時，屬于地位平等的平臺用戶，同樣受平臺規(guī)則與國家法規(guī)的約束，平臺不僅有權(quán)審核，還須主動防范違法和不良信息，否則平臺自身將承擔行政責任。

小紅書是私營商業(yè)平臺，你既然用了別人的平臺，別人按照法律規(guī)定對你的內(nèi)容進行審核，怎么就沒有權(quán)力呢？怕審查可以不用別人的平臺，用自己的平臺啊？

哦，可能沒什么人看吧。

或者說，只許審查LSP這樣的個人用戶，就不許審查媒體用戶？媒體用戶就有絕對的豁免？

就是矯情！

法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337