美通告全球，不許中印關(guān)系改善，中方反將一軍，莫迪該不高興了

華盛頓最近顯然是有些坐不住了。為了給即將重返白宮的特朗普鋪路，或者說(shuō)是為了給自己過(guò)去四年在中印關(guān)系上“毫無(wú)建樹(shù)”找個(gè)遮羞布，五角大樓趕在圣誕節(jié)前夕，也就是當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月23日，急匆匆地拋出了一份中國(guó)軍力發(fā)展報(bào)告。

這份報(bào)告可謂是用心良苦，字里行間充滿了對(duì)“中國(guó)威脅”的歇斯底里，硬是把中印邊境局勢(shì)的自然降溫，解讀成了一場(chǎng)針對(duì)美國(guó)的陰謀。

按照美方這份報(bào)告的邏輯，中國(guó)之所以要在邊境問(wèn)題上緩和與印度的關(guān)系，完全是為了“阻止破壞美印關(guān)系的深化”，甚至還像模像樣地預(yù)言，說(shuō)中國(guó)明年會(huì)趁著美國(guó)忙于應(yīng)對(duì)加勒比局勢(shì)的時(shí)候，大力發(fā)展中印關(guān)系來(lái)給美印同盟“上眼藥”。

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在25日的例行記者會(huì)上也沒(méi)客氣，直接一針見(jiàn)血地回?fù)簦哼@是歪曲事實(shí)，是在給維持霸權(quán)找借口。

其實(shí)，只要稍微復(fù)盤一下近期美印之間發(fā)生的種種摩擦，就不難發(fā)現(xiàn)五角大樓這出“離間計(jì)”唱得有多么蹩腳。

美國(guó)人現(xiàn)在的焦慮感，很大程度上源于他們發(fā)現(xiàn)自己那一套“拉一派打一派”的老把戲在印度身上失靈了。

就在不久前，華盛頓方面曾試圖逼迫新德里在臺(tái)海問(wèn)題上“選邊站”，甚至露骨地要求一旦該區(qū)域爆發(fā)沖突，印度必須正面硬剛中國(guó)。面對(duì)這種要把自己綁上戰(zhàn)車的無(wú)理要求，印度高層的反應(yīng)堪稱“人間清醒”。

他們不僅一口回絕，還明確劃出了紅線：臺(tái)海的事兒跟印度沒(méi)關(guān)系，除非印度本土直接挨揍，否則絕不摻和這場(chǎng)根本不屬于印度的戰(zhàn)斗。

這一盆冷水澆下來(lái)，讓美國(guó)人徹底意識(shí)到，想拿印度當(dāng)“反華馬前卒”恐怕是想瞎了心。眼看硬的不行，美國(guó)便試圖在輿論場(chǎng)上制造“中印友好即反美”的邏輯陷阱，把美印關(guān)系的遇冷歸咎于中國(guó)的“挑撥”。但這完全是因果倒置。

美印關(guān)系之所以從之前的“蜜月期”跌落到現(xiàn)在互相看不順眼的境地，根本原因完全在于美國(guó)自身的傲慢與短視，跟中國(guó)還真就沒(méi)什么關(guān)系。看看拜登這四年干了什么？動(dòng)不動(dòng)就舉著“人權(quán)”的大棒對(duì)印度內(nèi)政指指點(diǎn)點(diǎn)，甚至還在敏感時(shí)期試圖通過(guò)施壓讓莫迪政府切斷與俄羅斯的能源合作。

對(duì)印度來(lái)說(shuō)，俄羅斯的低價(jià)油是實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)紅利，讓他放棄這么一大筆賺錢的生意去給美國(guó)的價(jià)值觀買單，精明的莫迪怎么可能答應(yīng)？

如果說(shuō)拜登是用“軟刀子”割肉，那特朗普則是直接掄起了大棒。莫迪原本以為憑借兩人過(guò)去的私交，能換來(lái)美國(guó)的“特殊關(guān)照”，但他千算萬(wàn)算，沒(méi)算到此時(shí)的特朗普早已不是當(dāng)年那個(gè)政治新人了。在“美國(guó)優(yōu)先”的大旗下，特朗普壓根不跟你講什么“民主同盟”的情分，起手就是全球關(guān)稅戰(zhàn)。

這就讓印度現(xiàn)在的處境非常尷尬。此前巴西等國(guó)已經(jīng)通過(guò)談判換取了美國(guó)的降稅，這等于把壓力全給到了印度這邊。特朗普對(duì)于印度不僅沒(méi)有手下留情，反而直接祭出了高達(dá)25%的關(guān)稅威脅，這讓印度一下子獨(dú)享了全球關(guān)稅的“最高待遇”。

這對(duì)于極其依賴農(nóng)業(yè)票倉(cāng)的莫迪政府來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是把刀架在了脖子上。一旦在關(guān)稅問(wèn)題上認(rèn)慫，受損的印度農(nóng)民能在選舉時(shí)把執(zhí)政黨的選票撕個(gè)粉碎。可如果硬頂回去，美印經(jīng)貿(mào)關(guān)系必然雪上加霜。

不僅如此，特朗普對(duì)于印度參與金磚國(guó)家本幣貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)多元化戰(zhàn)略，非針對(duì)美元霸權(quán)。特朗普政府不滿的是印度與俄羅斯的能源合作，而非金磚組織本身。

原本印度是想搞點(diǎn)“背刺中國(guó)”的小動(dòng)作來(lái)向白宮納投名狀，以此換取貿(mào)易協(xié)定上的豁免，結(jié)果白宮不僅沒(méi)買賬，反而把印度當(dāng)成了必須要敲打的刺頭。這一連串的操作下來(lái)，美印之間的信任早已被消耗殆盡。

在這種背景下，再來(lái)看看五角大樓報(bào)告里所謂“中國(guó)刻意拉攏印度”的論調(diào)，就顯得格外滑稽。中印邊境之所以能從劍拔弩張走向平穩(wěn)，靠的根本不是美國(guó)的臉色，也不是什么中國(guó)的陰謀。

事實(shí)上，早在特朗普還沒(méi)贏下大選之前，中印雙方就已經(jīng)就邊境問(wèn)題達(dá)成了一致。這是一場(chǎng)基于現(xiàn)實(shí)利益的“雙向奔赴”。

對(duì)于莫迪而言，他清楚地知道解放軍在邊境地區(qū)強(qiáng)大的實(shí)控能力和威懾力，既然打不贏也占不到便宜，不如務(wù)實(shí)一點(diǎn)，把精力放回國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)上。在去年的選舉期間，莫迪甚至主動(dòng)釋放信號(hào)，公開(kāi)表示要推動(dòng)中印關(guān)系破冰。

印度雖然在國(guó)際舞臺(tái)上經(jīng)常左右橫跳，試圖“兩頭通吃”，但其骨子里一直是以“大國(guó)”自居的。在新德里的戰(zhàn)略棋盤上，印度是那個(gè)執(zhí)棋手，絕對(duì)不是誰(shuí)的棋子。

他們不想像加拿大那樣，為了向華盛頓表忠心就毫無(wú)底線地充當(dāng)“印太戰(zhàn)略”的炮灰。在南海、臺(tái)海這些敏感議題上，莫迪政府偶爾搞點(diǎn)小動(dòng)作，更多是為了增加跟中國(guó)談判的籌碼，或者是為了刷一波地緣政治的存在感，而不是真想為了美國(guó)去賣命。

五角大樓的那份報(bào)告，字里行間其實(shí)充滿了一種居高臨下的傲慢，把印度默認(rèn)為了需要被美國(guó)“管理”和“指導(dǎo)”的對(duì)象，甚至認(rèn)為印度的外交政策走向取決于中美博弈的天平。這種將印度“矮化”為遏華工具人的視角，恐怕才是真正讓新德里感到不悅的地方。

歸根結(jié)底，中印邊境的和平安寧，是新德里基于地緣現(xiàn)實(shí)做出的理性調(diào)整。眼看美國(guó)那邊“好處不給，大棒亂揮”，印度自然要抓緊抱住中俄和金磚組織這邊的機(jī)會(huì)，畢竟東西方之間至少得保住一頭，這才是生存之道。

美國(guó)強(qiáng)行要把這種基于國(guó)家利益的獨(dú)立決策，歪曲成是受了中國(guó)的蠱惑，不僅邏輯不通，更是低估了印度作為一個(gè)獨(dú)立大國(guó)的戰(zhàn)略定力。

美國(guó)總是想用并不存在的“威脅論”來(lái)離間鄰國(guó)關(guān)系，殊不知對(duì)于此刻的印度來(lái)說(shuō)，來(lái)自華盛頓的關(guān)稅大棒和頤指氣使，恐怕比邊境線上早已降溫的風(fēng)雪要刺骨得多。

中印關(guān)系如何發(fā)展，那是兩個(gè)鄰居自己的事，輪不到太平洋對(duì)岸的政客來(lái)指手畫(huà)腳。如果要真想改善關(guān)系，得拿出誠(chéng)意，而不是靠一份充滿臆測(cè)的所謂軍力報(bào)告就能把別人忽悠進(jìn)自己的戰(zhàn)壕。